Olympuksen ISO Low

[Harhakuva]

Tuo ISO-asetus ilmeisesti tarkoittaa ISO100 -asetusta. Miksi se on merkitty merkinnällä ISO Low, eikä pelkästään ISO100? Onko tuolla jokin muukin virka, kuin van olla ISO100?

[olli R]

Se ei ole varsinaisesti ISO100. Olympuksen kennon alin käytettävissä oleva herkkyys on ISO200. Tuo ISO Low saadaan aikaan ylivalottamalla kuva ja laskemalla pikseliarvoja niin, että keskiharmaa vastaa ISO100:aa. Raw-kuva palaa puhki, jos se olisi palanut ISO200:llakin. Yleensä nuo on käytettävissä hyödyllisesti vain JPEG-kuvissa, jossa voidaan käyttää hyväksi Raw-arvojen suurempaa arvoaluetta.

Aikanaan puhuttiin filmin "vetämisestä", jossa oli vähän sama idea. Kuva ylivalotettiin ja sitten alikehitettiin tummemmaksi.

Samanlainen asetus on muidenkin valmistajien rungoista. Löydät netistä lisää tietoa (ja väittelyä) hakemalla "ISO Extended Low" hakusanoilla.

[Harhakuva]

Se ei ole varsinaisesti ISO100. Olympuksen kennon alin käytettävissä oleva herkkyys on ISO200. Tuo ISO Low saadaan aikaan ylivalottamalla kuva ja laskemalla pikseliarvoja niin, että keskiharmaa vastaa ISO100:aa. .

Otin pari kuvaa ISO Low ja ISO 200 asetuksilla. ISO Low-asetuksella ottaa (kuten ISO100) kuvan yhden aukon verran suuremalla aukkoarvolla. Eli siinä suhteessa käy ISO100:n sijasta. On käyttöä, kun haluaa käyttää kirkkaassa valossa suurempaa aukkoa tai pitempää valotusaikaa vs. ISO200.

[jaeaetee]

Se ei ole varsinaisesti ISO100. Olympuksen kennon alin käytettävissä oleva herkkyys on ISO200. Tuo ISO Low saadaan aikaan ylivalottamalla kuva ja laskemalla pikseliarvoja niin, että keskiharmaa vastaa ISO100:aa. .

Otin pari kuvaa ISO Low ja ISO 200 asetuksilla. ISO Low-asetuksella ottaa (kuten ISO100) kuvan yhden aukon verran suuremalla aukkoarvolla. Eli siinä suhteessa käy ISO100:n sijasta. On käyttöä, kun haluaa käyttää kirkkaassa valossa suurempaa aukkoa tai pitempää valotusaikaa vs. ISO200.

Hyvässä valossa tuon käyttökelpoisuus on rajallinen, koska Ollinkin mainitsema dynamiikka on rajallisempi siellä kirkkaassa päässä. Itse olen nähnyt tuolle enemmän käyttöä pienen kontrastin kohteiden kuvaamisessa, jos haluaa minimimäärän kohinaa.