Vuoden luontokuva 2018

[mremonen]

Kuollut korppi hakkuuaukiolla. Jos sillä ei tule luokkavoittoa, niin ei millään. Taustalle joku mannerjäästä irronnut jäävuori.

[Maffer]

Liian kesyä. Yliajettu supikoira työntämässä omia suoliaa ostoskärryssä.

[T71]

Kieltämättä haastavaa saada riittävän häiriintynyttä materiaalia tehtyä tekniikan ehdoilla. Periaatteessahan samaan kuvaan voisi yhdistää useita valotuksia maskaamalla jo kuvatessa, mutta käytännössä se ei ole kauhean helppoa, vaikkakin takanäytöltä tuloksen näkee jo etukäteen.
Kannattaa kumminkin kerätä ne yliajetut elukat talteen rekvisiitaksi. Ainahan sen rusakonraadon voi dumpata jonkun rantaruotsalaisen terassin alle kotiin lähtiessä, ellei viitsi uudelleenpakastaa.

[Maffer]

Viime kesänä kuvasin pöntöllä kuolleen pöllön Oulangan Kansallispuistossa siellä minne yksikään turisti ei eksy. Tämä oli hakkuuaukealla.

[zone6]

Vielä kun saa kameran, missä menusta voi valita kuvaan "lokit", "joutsenparvi", "karhu", "ahma", "velociraptor". Niin minäkin alan osallistumaan näihin kisoihin. Niin ja sen taustakuvan saanee valita sitten suoraan myös valikosta.

Kohta joku tuo markkinoille rungon, joka yhdistää automaattisesti 2 valokuvaa (lue: kuvatiedostoa) siten, että kuvaaja valitsee itse kortilta sen kuvan ("hämähäkkinorsu", "metsuriorava", "Halonen missikisoissa"), jonka päälle uusi valotus taas tehdään. Ja siitä saa taas rawin ulos.

Näinhän useimmat kamerat taitavat nytkin toimia. Samoin itse valittuja RAW-kuvia voi ainakin Olympuksessa yhdistää uudeksi RAW:ksi (useamman kerralla). Taisi onnistua Canonissakin.

Puuttuu vain se lasso leikkaa-liimaa -toimintoineen.

[Maffer]

Niin, se vaan kertoo siitä että tuollaisen keinotekoinen rajaaminen pelkästään kameraan on yhtä tyhjän kanssa. Ajan kysymys vain tämäkin milloin sieltä tulee kannettava editori.

Pois vaan koko metodi tuollaisesta kisasta tai erikseen monivalotussarja.

[janne.]

raspberry pi:hin kameramoduuli ineen niin siinä kamera johon voi asentaa mitä vaan.

[zone6]

raspberry pi:hin kameramoduuli ineen niin siinä kamera johon voi asentaa mitä vaan.

Eikö joihinkin Sonyihin saanut myös asennettua.

Kännykkä on myös hyväksytty kuvausväline kilpailussa. Siinä voi olla vaikka mikä ohjelma.

Ajastaan jälkeenjääneet kilpailusäännöt.

[Matti_JH]

Sinne meni. Täyteen ei tullut, mutta ei haittaa. Mitä sinne turhaa täytettä..

Lataussivu oli mennyt uusiksi ja mikäs siinä, näpsäkän näkönen oli. Yhteenvetosivu on mukava.
Lataus toimi vielä ilmeisesti aamullakin? Ainakaan lukkoon ei ollut mennyt.

[Maffer]

Ei tullut osallistuttua tällä kertaa. Boikotoin järjettömiä sarjoja ja sääntöjä. Räpelletyille kuville tulisi olla ihan oma sarja missä palkintoina Pirkka-lahjakortteja ja pinssejä.

[Pan]

Tässä pitäisi ottaa käyttöön FIAPin määritys:

Definition of “Traditional Photo” (FIAP TRAD)
A traditional photograph maintains the original single capture image content with minimal
adjustments which should not alter the reality of the scene and should appear natural.
Rearranging, replacing, adding to or removing any part of the original image except by
cropping is strictly forbidden.
HDR (High Dynamic Range) and focus-stacking techniques, whether done in camera or postcapture,
are strictly forbidden.

Eli tuo ensimmäinen lause jo kieltää päällekkäisvalotukset. Tosin todentaminen voipi joissain tapauksissa vaikeaa.

[chiefl]

Kyllä ajat ovat muuttuneet. Toiseksi uusimmassa Luontokuva-lehdessä oli tuomarin näkökulma v. 2017 VLK-kisaan ja sen luettuani en tuntenut itseäni ainakaan viisaammaksi. Jutun sävy oli sellainen, että moni kuva ei menestynyt siksi, ettei niitä ollut käsitelty "tarpeeksi". Kuvia vinjetoimalla, säätämällä kylläisyyttä, kirkkautta, kontrastia jne. jopa alueittain, lopputuloksena olisi ollut paljon "parempi" kuva, joka olisi menestynyt.
Säännöt menevät kohta vaikeiksi noudattaa, koska rajanveto sopivan, riittävän ja liiallisen käsittelyn välille ja mahdollinen hylkääminen tämän perusteella on täysin mielivaltaista. Eihän sitä ole edes mahdollista täsmällisesti määrittää. Jos käsittely sallitaan, se sallitaan tai sitten ei sallita. Kaikki siltä väliltä on puhtaasti makuasioita ja joka vuosi totean suunnilleen saman asian nähtyäni palkitut kuvat; onpas taas uskallettu venyttää rohkeasti sallitun käsittelyn rajaa.

[Matti_JH]

Kyllä ajat ovat muuttuneet. Toiseksi uusimmassa Luontokuva-lehdessä oli tuomarin näkökulma v. 2017 VLK-kisaan ja sen luettuani en tuntenut itseäni ainakaan viisaammaksi. Jutun sävy oli sellainen, että moni kuva ei menestynyt siksi, ettei niitä ollut käsitelty "tarpeeksi". Kuvia vinjetoimalla, säätämällä kylläisyyttä, kirkkautta, kontrastia jne. jopa alueittain, lopputuloksena olisi ollut paljon "parempi" kuva, joka olisi menestynyt.
Säännöt menevät kohta vaikeiksi noudattaa, koska rajanveto sopivan, riittävän ja liiallisen käsittelyn välille ja mahdollinen hylkääminen tämän perusteella on täysin mielivaltaista. Eihän sitä ole edes mahdollista täsmällisesti määrittää. Jos käsittely sallitaan, se sallitaan tai sitten ei sallita. Kaikki siltä väliltä on puhtaasti makuasioita ja joka vuosi totean suunnilleen saman asian nähtyäni palkitut kuvat; onpas taas uskallettu venyttää rohkeasti sallitun käsittelyn rajaa.

Mun kuvaa kommentoitiin kirjassa "sateenkaari on selvästi saanut lisää väriä ja pilven tummaa osaa tummennettu.." mutta kuitenkin "silleen sopivasti"
Levels ja curves oli käytössä, koko alalle.

[Maffer]

Mulla on vähän ymmärrys loppu sen suhteen että kameran tuottama HDR yhdellä kuvalla on sallittu kaikissa sarjoissa mutta jälkikäsittelyssä sallittu vain tietyissä sarjoissa. Eli Sonyn failmemories-softalla saa osallistua HDR-kuvalla joka sarjaan RAWilla koska kamera antaa yhden RAW-tiedoston ulos missä on jo yhdistetty valotus laskettuna ohjelmallisesti.