Pixma ip4000 tulosteet punertavia?

[svanttin]

Aloin tuossa ihmettelemään että miten näyttöjen väreihin verrattuna tulosteen kuva on punertava. Eli esim rusehtava iho; tulosteessa punertavan rusehtava. Monitorilla värit vastaavat todellisuutta.

Näyttö ei tosiaan ole mikään valionäyttö mutta ihan hyvä kuitenkin. 900e 20" 1600x1200 tft Viewsonic Vp201b ja värit (gamma, valkotasapaino, black point) on säädetty kohdilleen erilaisilla gammatarkistuksilla ja kuva on niin hyvä kuin se on mahdollista saada (hitosti parempi kuin vakioasetuksilla). Sama juttu Lg:n crt 99g:llä joka myös kalibroitu mahdollisimman hyvin. Ja koulun Dellin näytön kanssa, joka nyt on kalibroitu päin *sensuroitu* mutta huomaa tuon eron siinäkin.

Tulosteet ovat kyllä laadukkaita, tarkkoja, värikkäitä ja vivahteikkaita mutta suututtaa tuo lievä punertavuus. Oletteko muut huomanneet saman vai onko tulostinasetuksissa jotain mätää? Gammatulostettakaan ei todellakaan saa siistiksi vaikka yritin värejä säätää tulostimenasetuksissa; esim. http://trikuare.cx/art/tut/gamma/ ; alin kuva).

Onko tilanteen parantamiseksi mitään tehtävissä; vai onko ainoa mahdollisuus kuvien muokkaus ennen tulostamista vähemmän punertaviksi tai uuden tulostimen ostaminen/kuvien teettäminen valokuvausliikkeessä?

Ongelma on sama oli kuva sitten digikameralla otettu tai vaikka netistä imutettu.

[Half1]

Onko näin? Pitääkin testailla enemmän. Mulla on kyseinen tulostin enkä ole punaisuutta huomannut. Tosin tähänastise kuvat pääosin ovat olleet aika valjua väreiltään. Mitä nyt yksi testikuva.

En itse ole kyllä huomannut punaisuutta. Tulostin noin tunti sitten kesäisen, pääosin vihreää täynnä olevan kuvan ja siinä huomasin että vihreä oli jäänyt hieman "laiskaksi" mutta en toisaalta säädellyt kuvaa lainkaan vaan tulostin äkkiä anopille muksusta kuvan :D

pitänee, jos on aikaa, oikein syventyä ja testailla.

Mitä paperia käytit? Itse olen kuvia tulostanut vain photo paper pro:lle ja käyttänyt ensin kuvan fotarissa, josta tallentanut kuvan jpg:ksi ja sitten Easy-PhotoPrint-ohjelmalla tulostanut!

Tuli tästä värivirheestä mieleen se, että entisessä duunipaikassa ku skannasin fieryllä suoraan fotariin niin värit meni ihan vit***ksi mutta jos ensin skannasin kuvan pelkästään fieryllä ja sitten avasin kuvan fotariin niin värit ja kontrasti oli todella paljon lähempänä kuvaa kuin fotarin kautta skannattuna - tämä vähän off-topiccina...

[svanttin]

Paperina ollut Canonin Photo Paper Plussaa, Photo Paper Prota sekä Hp:n Glossy paperia jota jäi jäljelle kun Hp:n halpatulostin oli muutaman päivän ajan toissakesänä. Kaikilla papereilla sama tulos.

Easy-PhotoPrintillä olen kuvat tulostanut, kokeilin äsken Photoshop CS:ssä käyttää tuota jpg:tä ja tallentaa sen uudeksi tiedostoksi mutta ei se kuva kyllä (/tietenkään?) muuttunut näytöllä ainakaan minnekkään. Mustekin on niin vähissä nyt etten viitsi testata vaikuttiko tuo tallennus mitenkään..

Helpoiten eron tosiaan huomaa ehkä ihonväriä verratessa; todellinen vs näytöllä vs tulosteessa.

[Half1]

jaa, jos säädöistä on vain kiinni ni sehän pitää sitten vain säätää oma näyttö sillai että tulostin on mukana menossa. Asia on siis vähän niinkuin painotalojen kanssa. Pitää tehdä aikamoista säätöä ennenkuin kuvat natsaa yks yhteen mutta sen jälkeen se onkin pelkkää juhlaa :)

[svanttin]

jaa, jos säädöistä on vain kiinni ni sehän pitää sitten vain säätää oma näyttö sillai että tulostin on mukana menossa. Asia on siis vähän niinkuin painotalojen kanssa. Pitää tehdä aikamoista säätöä ennenkuin kuvat natsaa yks yhteen mutta sen jälkeen se onkin pelkkää juhlaa :)

Siis ei näyttöjen kuvia saa mitenkään sellasiks että ois samanlainen kuva kuin tulostimessa. Vähän samantyyliseksi saa mutta sitten on ihan perseessä kuva, gammatestit on aivan sekaisin ja esim valkonen näyttää vaaleenpunaselta :)..

En tiedä mitä tässä oikein tekisi, pitää varmaan kokeilla vähentää punaisuutta jossain testikuvassa ja tulostaa se ja verrata sitten oikeaan ihon väriin; joka näyttää näytöllä samalta kuin mitä se on iholla.

[svanttin]

Kyllä tosiaan tulosteet on punertavia. Kokeilin huvikseni säätää monitorien kuvan ihan samaksi kuin testikuvassa, tulostettu naama joka on epäluonnollisen punertava, ja kuva näytöissä on todella karmea. Joka ikinen gammatestikuva (esim tässä http://trikuare.cx/art/tut/gamma/ 2/3-osaa pallon reunasta on tumma kun sen ei pitäisi edes erottua, eikä se erotukkaan yhtään kun näytöt kalibroitu oikein. Ainoastaan vihreä osa on melko hyvä; ~1/3-1/4 -osa pallon reunasta. Valkoinen ja kaikki harmaan sävyt ovat vaaleanpunaisia.

[svanttin]

Mikä väriprofiili tuolla tulostusasetuksissa pitäisi olla käytössä? Minulla oli automaatti ja kokeilin nyt lisätä kokonaan uuden; lisäsin luettelosta sRGB Color Space Profile:n; tuolla kuva tulostui vähän paremmin. Onko tuo se mitä pitäisi käyttää? Miksi automaattinen profiilinvalinta ei toimi kunnolla?

[svanttin]

Kokeilin ottaa nyt icm:n kokonaan pois käytöstä ja laitoin värinsäädön manuaaliseksi; tulostustapa valokuva ja kirkkaus normaali ja noin valokuvasta tuli toistaiseksi kaikkein laadukkain.

Kerrohan Half1 tai joku muu miten tuo ip4000 pitäisi konfiguroida ja tulosteet tulostaa jotta jälki olisi mahdollisimman hyvää ja lähellä todellisuutta?

[miltech]

[quote="svanttin"]Kokeilin ottaa nyt icm:n kokonaan pois käytöstä ja laitoin värinsäädön manuaaliseksi; tulostustapa valokuva ja kirkkaus normaali ja noin valokuvasta tuli toistaiseksi kaikkein laadukkain.


Itse käytän IP4000 Lähes kaikilla papereilla ja MasOs laitteilla olen huomannut joillakin (erittäin harvoilla) materiaaleilla värien heittoa. CRT-Näyttö on kalibroitu mittarilla ja käytetään ainoastaan kuvien käsittelyyn 95% kuvista on tulostettuna aivan perusasetuksilla saman laisia kuin näytöllä. Oletko käyttänyt photovärejä ja sitä ekstra mustaa ? sekä oletko kokeillut nollata näyttösi ja tulostimesi tehdas asetuksiin ?

Suosittelen näytön kalibrointia ihan testerillä ja sen jälkeen testi sivun ajoa tulostimella jota vertaat sävyiltä ja niillä piirtoverktori käyrillä näyttöösi jos jokin mättää kalibroidussa näytössä niin sitten rassataan tulostimen säätöjä.

[svanttin]

Oletko käyttänyt photovärejä ja sitä ekstra mustaa ? sekä oletko kokeillut nollata näyttösi ja tulostimesi tehdas asetuksiin ?

Suosittelen näytön kalibrointia ihan testerillä ja sen jälkeen testi sivun ajoa tulostimella jota vertaat sävyiltä ja niillä piirtoverktori käyrillä näyttöösi jos jokin mättää kalibroidussa näytössä niin sitten rassataan tulostimen säätöjä.

Ihan Canonin alkuperäiset värit on olleet käytössä jotka tuossa loppuivatkin. Hermostutti sekin että näköjään tuo tulostin ei pysty tulostamaan mustaa ollenkaan ilman että kaikki värikasetit ovat käytössä. Jotenkin hämärästi se harmaasävytulostus ei ole mustapohjainen tulostus vaan käyttää värejä seassa kanssa.. Millaista kalibrointimittaria tarkoitat? Näyttö on kaikkien netistä löydettävien gamma, tummuus, väri, banding ja black point testien mukaan kalibroitu niin täydellisesti kuin mahdollista on se kalibroida ja kuva on oikein hyvä. Digikameralla otetut kuvat vastaavat näytöllä todellisuutta, mutta ei tulosteissa. Sehän tässä mättääkin, eikä siis innosta alkaa ettimään jostain jotain 1000e mittaria että näyttö olisi kalibroitu oikein kun se mielestäni on ihan oikein kalibroitu ja kuva oikein hyvä.

Tehdasasetuksiin nollaaminenhan ei nyt mitään auttanut, kaikki meni päin persettä sen jälkeen ja piti vain tehdä uudelleen säädöt monitorille.

En ole käyttänyt mitään Adoben värisäätöjä tai muitakaan muokkauksia, ja tosiaan paras väritoisto ja laadukkain jälki tuli silloin kokeilemalla tulostaa ilman icm profiilia manuaalisella värinsäädöllä ja tulostustapa valokuvalla ja kirkkaus normaalilla. Tulostusmateriaalilla ei ollut käytännössä mitään merkitystä punaisuuden määrään. Mutta noinkin naamat olivat aavistuksen pierahduksen verran punakkaampia kuin oikeasti.

Nyt tulostin seisoo tyhjänpanttina kun tekstitulostuskaan ei onnistu, tulostan tekstit yliopistolla, enkä tiedä ostanko uusia patruunoita olleenkaan kun alkuperäiset ovat niin kalliita ja halpismusteiden kanssa tulisi olemaan varmasti vieläkin enemmän ongelmia, luultavasti myyn tulostimen piakkoin ja teetän testikuvia muutaman paikallisissa valokuvausliikkeissä ja se missä parhaan jäljen saan käytän jatkossa valokuvien teettämiseen, makso mitä makso. Helppoakin tuo noin on kun kilometrin säteellä kodista on ~10-15 valokuvausliikettä.

Eihän tuo lievä punaisuus nyt maailmaa kaada kun kuvat kuitenkin ovat laadukkaita muuten mutta minua tuollainen häiritsee todella paljon. Ja emäntäkin jolla on paljon enemmän värisilmää kuin itselläni sanoi heti kommenttinsa kuvista että onpa punakas iho.

Kameroissa joilla kuvia on otettu ei ole vikaa ja niiden kuvia on teetetty nettiliikkeissä ja silloin värit olivat oikein hyvät ja vertailupohjaa oli paljon; ylioppilasjuhlakuvat joissa näkyvillä paljon ihoa ja naamoja.

[adapteri]

snip.....
luultavasti myyn tulostimen piakkoin
.... snip

Tarjoan 65euroa

[svanttin]

Ihan tuolla se ei vielä lähde. Joku 75e+pk:t/nouto pitää saada jos/kun tuon myyn. Ainoa/isoin syy oikeastaan pitää tuota nyt on ip4000:sen hieno ulkonäkö, sopii hienosti työpöydälle ja tykkään kun a4-paprut voi pitää poissa näkyviltä tuossa kasetissa. Toisaalta ei nyt pelkän ulkonäön takia viittisi tulostinta omistaa, mutta ei myöskään värejä tee mieli ostaa sen takia että pääsisi tulostamaan mustaa tekstiä paprulle damn!.....

[adapteri]

75 euroa olisi muuten ihan hyvä, mutta uuteen verrattuna hintaero on aika pieni. Uuden mukana tulee sentään mustesäiliöt mukana. Jos tuohon ostaa musteet, hinta on sama kuin uudella.

[svanttin]

Ei kyllä samanhintaiseksi tule kun alkuperäismusteet on 9e ja tulostin halvimmillaan Suomessa 139e, erotus 94e. Eli tuohon alkuperäismusteet ni ois 120e, halpismusteet jostakin niin ei tulis hintaa edes sataa euroa. Lisäksi postikulut ja käsittelykulut voi vaikuttaa yllättävän paljon suuntaan jos toiseenkin. Ja huom tuossa on ihan uusi ison mustan mustekasetti juuri laitettu, ja keltainen on vasta puolillaan. Magenta, pigmenttimusta ja cyaani on tyhjiä.

[miltech]

Heips taasen


koitappas viimeistä elikäs jos kamerasi on pictpridge sopiva liitä se suoraan tulostimeesi ilman tietokonetta ja vertaa sitä tlosta koneen läpi suodatettuun kuvan? olisi kiva nähdä nuokuvat jopa livenä sillä jos on niin että kuvat näyttäisivät yhtä huonoilta jopa pict pridgen kautta niin sitten suositukset kuuluisivat esittää e-mailin välityksellä, nimittäis tiedän aikastalailla paljon noista tuolostimista alalla läheisesti niiden klanssa työskentelevänä.

Mutta pistäppäs mailia tulemnaan niin keskustellaan lisää siellä sillä täällä ei viitsi kaikkea laukoa.

[svanttin]

Laitoin mailia sulle viime lauantaina..saitko mailin? Tuohon profiilisi osoitteeseen pistin.