Nikkor 20/1.8?

[Matti_JH]

Oukkeli. Sigma on nyt kovasti harkinnassa.

[Sahaaja]

Eikö sulla jo ollu toi 14mm Samppa? Heititkö vahingossa jokeen?

Noh molemmat omistaneena ei voi muuta sanoa kuin että ihan eri käyttötarkoitukseen meni ainakin itsellä. Vuos sitten olivat vielä samaan aikaan laukussa. 20mm lähinnä filsujen kanssa ja sampalla tiirailin linnunrataa jne. virityksiä.

20mm paskoo koomalla koko kuvan eikä pelkästään nurkkia jos ~täydellä aukolla vetelet (D810).

Tuosta vielä, jos 36Mpix kennolla comaa jo keskelläkin 20mm:llä niin onko muiden g ed-sarjalaisten kanssa sama juttu(24,-28,-35 ja 50mm/1.8) että comaa d800/810 enemmän kuin alhaisemmalla Mpix rungoilla?

Tai jos 36Mpix kuvaa tarkastelee 24mm resolla niin silloinkin comaa enemmän??

[nomad]

Eikö sulla jo ollu toi 14mm Samppa? Heititkö vahingossa jokeen?

Noh molemmat omistaneena ei voi muuta sanoa kuin että ihan eri käyttötarkoitukseen meni ainakin itsellä. Vuos sitten olivat vielä samaan aikaan laukussa. 20mm lähinnä filsujen kanssa ja sampalla tiirailin linnunrataa jne. virityksiä.

20mm paskoo koomalla koko kuvan eikä pelkästään nurkkia jos ~täydellä aukolla vetelet (D810).

Tuosta vielä, jos 36Mpix kennolla comaa jo keskelläkin 20mm:llä niin onko muiden g ed-sarjalaisten kanssa sama juttu(24,-28,-35 ja 50mm/1.8) että comaa d800/810 enemmän kuin alhaisemmalla Mpix rungoilla?

Tai jos 36Mpix kuvaa tarkastelee 24mm resolla niin silloinkin comaa enemmän??

Koma on optinen ilmiö, sitä on siis tasan saman verran oli kameran resoluutio 6 tai 60mpx. Eri asia on sitten se, että suuremman resoluution kamerassa sen optisen virheen alueelle mahtuu useampi pikseli... Itsestäänselvää?

[T.Vuorma]

Hmmmm.... Onko tässä nyt sääsuojaus vai ei? Mansurov sanoo, että on ja phoblographer notta ei.

Oon uusi täällä, mutta tämä ketju vanha, nii eikö se oo sitte tasan..

Ei taida kovin häävi olla säänsuojaus?
Varsinaisesti vesikelillä en tuota oo niinkään kokeillut, mutta yksi kokemus aiheesta on.

Olin tässä talvella maastossa, kamerakassissa D700 jossa nokalla tämä 20/1.8. Keli oli hiukan haasteellinen, eka päivä plus-miinus 0, eli kosteata oli, märkääkin. Aamusella heräillessäni laavulla, oli -10˚c. Mikäs siinä, kamera/lasi toimi ihan normisti.
Sitte ip:n puolella menin sisälle pienoiseen mökkiin, vanhan erämiehen juttusille. Kuvasinkin häntä, kun lasin pinnasta oli kosteus poistunu. Hetken kuluttua etsimessä oli sumua havaittavissa. Lopulta tuo kosteus paikallistui lasin sisälle! Huhhuu, enpä ennen oo moista havainnut!
Huoneilma lienee tuossa mökissä ollut kohtuullisen kosteaa, joka myös saattoi vaikuttaa ko. ilmiöön.

Toisen havainnon tein siinä myöskin: kun obiskaa ottaa kiinni suunnilleen etulasin kohdilta niin selvästi huomaa, että obiskan runko ”taipuu” aika kohtuullisella voimalla taivutettaessa. Sen huomaa siitä, miten tarkennusrenkaan ja rungon välinen välys elää aivan selvästi.
Tämäkin vähän yllättävä havainto; toki joskus muinoin 24-80 2.8-4 -lasissa oli havaittavissa tiettyä elämistä. Se tulikin laitettua aika pikaiseen taipaleelle..

Joku taisikin tuolla aiemmin kertoa näistä 1.8 muovirimpuloista, tosiaan..
Tuota havaintoa en muiden, eli 50 ja 85/1.8:n kohdalla ole pannut merkille, kylläkään.
Zeissin Distagon 21 tietysti ois vahvempi, mutta ei ehkä sen kummemmin sääsuojattu..?

- Tope -

Ed: täsmennystä.

[Matti_JH]

Tämäkin ihme sitten ostettu. Muusta en osaa sanoa kuin että on pieni. Sigman 20mm omistaneena tällainen muutaman sadan gramman vekotin kyllä hämmentää, hyvässä mielessä. Ei nuo kilon puntit oikein mukavia tahdo olla.