Olen aikaisemmin suhtautunut melko kevyesti erillaisten objektiiviadapterien aiheuttamiin heijastuksiin, mutta tässä menneellä viikolla törmäsin erittäin kongreettiseen esimerkkiin heijastuksista kun testailin erästä 17-35mm kino-objektiivia Sony A7RII kameralla.
17mm polttovälillä heijastuksia ei tullut havaittavasti, mutta kun zuumailin kohti 35mm polttoväliä, niin kulmista alkoi kasvaa vallan voimakasta heijastuskiilaa! Mietin aluksi, että objektiivi on todella herkkä sivuista tuleville valoille, mutta sitten onneksi kokeilin toisella adapterilla..Ja kas kummaa - heijastuksia ei tullut juuri ollenkaan!
Heijastava adapteri oli Fotodiox Pro, ja heijastamaton Sigma MC-11.
Sitten tarkastelin adaptereita tarkemmin sisältä ja huomasin, että Sigma MC-11 on hyvin vuorattu sisältä mustalla "nukkapintaisella" materiaalilla, kun taas Fotodioxissa on vain eriasteista kohopintaa muovivalussa, ja sen lisäksi kiiltävä metallinen pinta lähempänä bajonettia:
Päätin heti ensihätään vuorata kiiltävää metallipintaa tälläisellä materiaalilla:
http://www.hobby-photo.de/shop/d-c-fix- ... chwarz.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
Ja toden totta! Heijastukset hävisivät selvästi tälläisellä pikku muokkauksella...
Ilman vuorausta:
Pienen vuorauksen jälkeen:
Jotkut ovat maalanneet mattamustan tyyppisellä spray-maalilla koko adapterin:
https://www.dpreview.com/forums/post/56940971" onclick="window.open(this.href);return false;
Heijastusongelma ei koske vain Fotodiox Pro adapteria tietenkään, vaan esim. Viltrox merkkiset adapterit kärsivät aivan samanlaisesta alisuunnittelusta. Samoin monet kiinalaiset halpis adapterit.
...Kun selailin ebay-tarjontaa, niin huomasin että joissakin uudemmissa Fotodiox/Viltrox yms. adaptereissa on jo sovellettu ainakin hieman parempaa "vuorausta", mutta esimerkiksi Sigma MC-11, Metabones (uusemmat) ja Sony LA-EA adattereissa vuoraus on tehty kunnolla.
