Kerrostalopihojen kuvaaminen

[villeh]

Kerrostalojen pihat eivät ole yksityisaluetta eivätkä siten kuulu kotirauhan piiriin. Toki jos sen aitaa ja lukitsee tilanne saattaa muuttua, mut noin lähtökohtaisesti se on aika julkista aluetta eli tossa laissa tarkoitetaan enempi omakotitalojen pihoja...

Kerrostaloja on monenlaisia mutta useissa on parvekkeet ja alimmassa kerroksessa oma piha. Ja uskaltaisin väittää, että tuo piha on yhtälaila yksityisaluetta kuin omakotitalojen pihatkin.

Toisen pihaa saat silti kuvata mikäli siellä ei sillä hetkellä ole ketään ihmistä. Googleen kun tuuppaa hakusanan esim asuntokuvaus , asuntokuvat lehtikuvaus ja katsoo sitä kuvituskuvien määrää, tulee muutamia tuhansia kuvia jossa näkyy ihmisten pihat ym.. eikä niihin lupia tarvitse kysyä.

[Whig]

Laajennan tätä kysymystä nyt hieman omakotitalojen pihoiksi eli saako jonkun pihalla olevaa villiä eläintä kuvata jos se on jonkun pihalla (Kuvassa ei näy asuntoa, ihmisiä tms. lainkaan).
Esim. orava jonkun kotipihalla olevassa omenapuussa?

[villeh]

Saa, kunhan siellä ei näy ketään ihmisiä jotka olisivat kotirauhan suojassa. Itse kuvailen tuosta omalta terassilta oravia monestikkin kun ne on tuossa naapurin pihan puolella puissa.

[Whig]

Saa, kunhan siellä ei näy ketään ihmisiä jotka olisivat kotirauhan suojassa. Itse kuvailen tuosta omalta terassilta oravia monestikkin kun ne on tuossa naapurin pihan puolella puissa.

Jotenkin näin sen itsekkin ajattelin =) Kiitoksia vastauksesta.

[TiRy]

https://oikeusjuttu.wordpress.com/2017/ ... lakatselu/" onclick="window.open(this.href);return false;

"Pelkän tyhjän tilan kuvaaminen ei ole rangaistavaa. Tämä merkitsee sitä, ettei myöskään eläinten, esineiden, rakennusten tai muun ympäristön kuvaaminen ole rangaistavaa. Maisemankuvauksessa ei kuitenkaan saa loukata toisen yksityisyyttä. Kuvaajan tulee siten varmistua siitä, että esimerkiksi omakotitalon pihalla oleskelevat henkilöt, jotka voivat joutua kuvaan ja olla siitä tunnistettavissa, suostuvat kuvaamiseen."