Pilvitallennusta?

[niffe]

Omasta puolestani ainakin priorisoisin muksujen kuvia vanhojen asiakaskuvien sijaan, jos tulisi moinen ajolähtö :D No, joka tapauksessa kuvat ovat tärkeitä useimmille.

[Whig]

Crashplanin sivuilla https://www.crashplan.com/en-us/consumer/nextsteps/" onclick="window.open(this.href);return false;:

Important Changes to
CrashPlan® for Home Service
Effective August 22, 2017, Code42 will no longer offer new – or renew – CrashPlan for Home subscriptions, and we will begin to sunset the product over several months.
CrashPlan for Home will no longer be available for use starting October 23, 2018.

[Rockford]

Crashplanin sivuilla https://www.crashplan.com/en-us/consumer/nextsteps/" onclick="window.open(this.href);return false;:

Vaihdoit siis vasta toisesta pilvipalvelusta tähän ja nyt tämäkin loppui kotikäyttäjähinnoittelun osalta?

[Kryptos]

Pilvitallennukselle on käyttötarkoituksensa. En pitäisi minkään kaupallisen pilvitallennuspalvelun tarjoajan ratkaisua ensisijaisena ratkaisuna, vaan oman pilvipalveluratkaisun seuraavan tason varmennuksena.

Crashplanin esimerkki vahvistaa näkemystäni siitä, että oma pilvipalveluratkaisu varmuuskopiointiratkaisuineen on paras ensisijainen palvelu, ja kaupalliset tarjoavat lisäturvaa.

Olen varsin tyytyväinen omaan Synology NAS "private cloud" ratkaisuuni. Siinäkin on kehittämisen tarvetta, mutta Synology on mielestäni tuonut uutta toiminnallisuutta kohtuullisen hyvin.

[Whig]

Olen varsin tyytyväinen omaan Synology NAS "private cloud" ratkaisuuni. Siinäkin on kehittämisen tarvetta, mutta Synology on mielestäni tuonut uutta toiminnallisuutta kohtuullisen hyvin.

Jeh. Taidan pysyä itsekkin näissä itse väkäistyissä backup systeemeissä.
Vuosia sitten, kun kuvat mahtuivat iMac:n kiintolevylle backupit hoiti Drobo (jollaista en enää toista huolisi) jonka jälkeen muutama ulkoinen kiintolevy ja nyt noin vuoden pari koti backuppina on ollut Asustorin NAS kotiverkossa. En vain itse luota yhteen backuppiin joten yksi backup on ulkoisella levyllä paikassa X mutta mitä useampi backup niin sitä hankalampi niitä on pitää ajantasalla.

Taidan jossain välissä kyhätä näistä turhiksi jääneistä ulkoisista kiintolevyistä ja tuosta HP:n MicroServeristä jonkinlaisen NAS:n jonnekkin toisaalle ja unohdan crashplainin kaltaiset systeemit.

[Whig]

Crashplanin sivuilla https://www.crashplan.com/en-us/consumer/nextsteps/" onclick="window.open(this.href);return false;:

Vaihdoit siis vasta toisesta pilvipalvelusta tähän ja nyt tämäkin loppui kotikäyttäjähinnoittelun osalta?

Onneksi en sentään =) Ulkoiset kiintolevyt ja NAS ovat hoitaneet backupit tähän asti.
Crashplania käytin aikaisemmin 2013 mutta se jäi, kun sinne sai niin hitaasti upattua dataa.
Nyt päätin kokeilla josko tilanne olisi parantunut ja otin tuon vuodeksi mutta näyttää siltä, ettei vauhti ole pahemmin parantunut eikä tämä viimeisin uutinenkaan tilannetta paranna.

Harmi vain, että tuokin NAS on vain 8 Teraa ja nyt jo valokuva backup vie 5-6 Teraa :-(

[mremonen]

Harmi vain, että tuokin NAS on vain 8 Teraa ja nyt jo valokuva backup vie 5-6 Teraa :-(

Olen kyllä niin nöösi näissä... vuodesta 2000 lähtien hillotut digikuvat vievät n. 800 GB

[SuperDrive]

Meillä on varmaan kirjahyllyssä 20 albumia. MInkä siis niistä ottaisin? Sen missä on tyttären kolme ensimmäistä vuotta? Vai sen missä on pojan kolme ensimmäistä vuotta? Avioliiton kolme ensimmäistä vuotta? Faija sotilaspoikana Kotkan ilmatorjunnassa vuosina -43 - 44? Vaarana kuitenkin olisi, että nappaisin albumin, jossa ollaan Lehmässä Juhannuksena -83. (Lehmä on siis Lehmäsaari Kotkan edustalla, ei se sarvipää eläin. Vainion Junnukin ryyppäsi tuolla Juhannukset). Vai sen laatikon, jossa lasten kastemekot ja vaimon häämekko? Vai pelastaisinko sittenkin kameran ja tekisin dokumentaarin Itä-Helsingin palolaitoksen toiminnasta?

En tiedä, toivottavasti ei tarvitse koskaan oppia tietämäänkään. Mutta ei mulle valokuvat ole "reason to die for".

P.S. Oikea vastaus: sen Lehmä-albumin. Kun siitä ei muita muistoja ole...

Kun tiedot on varmistettuna pilvessä, ei tarvitse miettiä tuota.

[niffe]

Harmi vain, että tuokin NAS on vain 8 Teraa ja nyt jo valokuva backup vie 5-6 Teraa :-(

Olen kyllä niin nöösi näissä... vuodesta 2000 lähtien hillotut digikuvat vievät n. 800 GB

Ei mullakaan kuvia ole 3 Teraakaan, kun olen vetänyt ihan tarkoituksella aikoinaan kaiken vähemmän virallisen jpegeiksi, mutta video vie myös reippaasti tiluksia. Se backupeista, mutta pilven idea on muutenkin käyttöfiiluille ylivoimainen. Tiedosto on vain yhdessä paikassa, aina saavutettavissa ja muutokset tehdään samaan tiedostoon, jolloin säästytään versioristiriidoilta.

[mremonen]

Jaa, no videota mulla on vielä tuohon päälle se tera-puolitoista. Video vie kyllä tilaa ihan eri tavalla.

[mremonen]

Kun tiedot on varmistettuna pilvessä, ei tarvitse miettiä tuota.

Kamera ja kastemekot ei taida uida sinne pilveen. Tarkoitan sitä, että kohtuuton fokus johonkin random-kuviin, mutta kukin tavallaan. Eipä tämä taida multa olla pois...

[Maffer]

Video on järjetön media *tänä päivänä* (tilaongelma), ihmisen päässä on tallessa sellaiset hetket mitkä ovat oikeasti merkityksellisiä. Kuva auttaa kertaamaan niitä. Ehkä sitten joskus kun on ääretön kapasiteetti ja ikuinen media niin hommassa on joku järki.

Keskittymiskelvoton ihminen kaipaa videota koska kirjan tai kuvallisen jutun lukemiseen menee liian kauan aikaa. Tämä tuli mieleen yläasteelta kun oli kaikkea muuta mielessä ja olisi pitänyt lukea äidinkielen tunnilla joku pakollinen kirja. Sen sijaan katsottiin kirjasta tehty elokuva jos sellainen oli olemassa.

Kaikista pöljintä on about musiikkivideo - se silmillä vilkkuva roina vaan sotkee musiikillista nautintoa. Ja jos se pelkkä musiikki ei riitä niin voi voi.

[Whig]

Kun tiedot on varmistettuna pilvessä, ei tarvitse miettiä tuota.

Kamera ja kastemekot ei taida uida sinne pilveen. Tarkoitan sitä, että kohtuuton fokus johonkin random-kuviin, mutta kukin tavallaan. Eipä tämä taida multa olla pois...

En oikein ymmärrä tätä vertailua. Eli jotain mitä voi varmuuskopioida ei pitäisi varmuuskopioida, kun jotain mitä ei voi varmuuskopioida ei voi varmuuskopioida?

[SuperDrive]

Jaa, no videota mulla on vielä tuohon päälle se tera-puolitoista. Video vie kyllä tilaa ihan eri tavalla.

Aina voi miettiä mitä varmistaa pilveen. Kaikkia raakapätkiä tai RAW-kuvia ehkä ei kannatta. Nehän periaatteessa ovat työvaiheita. Myös yleensä tarve päästä niihin käsiksi koska tahansa on pienempi kuin valmiisiin kuviin ja videoihin.

[SuperDrive]

Kun tiedot on varmistettuna pilvessä, ei tarvitse miettiä tuota.

Kamera ja kastemekot ei taida uida sinne pilveen. Tarkoitan sitä, että kohtuuton fokus johonkin random-kuviin, mutta kukin tavallaan. Eipä tämä taida multa olla pois...

En nyt ymmärrä mitä tarkoitat. Tämä on valokuvausryhmä, täällä keskustellaan valokuvista. Ymmärrän, jos joku kastemekko palaa tulipalossa, se voi olla ikävää. En kuitenkaan näe miten se on relevanttia valokuvien tallennuksen kannalta. Tuntuu, että jollain on joku "millään ei ole mitään väliä'" asenne, jos vahinko sattuu.

Vahinko voi olla myös varkaus. Tässä digikuvat ovat haavoittuvampia, koska perhealbumeja tuskin varkaat vievät, mutta elektroniikan kylläkin.

[Rockford]

Sori OT:

Kaikista pöljintä on about musiikkivideo - se silmillä vilkkuva roina vaan sotkee musiikillista nautintoa. Ja jos se pelkkä musiikki ei riitä niin voi voi.

Tässäkin pöljyys on niin subjektiivista, periaatteessa olen ihan samaa mieltä että hyvä musiikki kyllä toimii ihan yksinään, mutta toisaalta olen kyllä nauttinyt hyvistä musiikkivideoistakin jo 80-luvulta alkaen.

[mremonen]

En oikein ymmärrä tätä vertailua. Eli jotain mitä voi varmuuskopioida ei pitäisi varmuuskopioida, kun jotain mitä ei voi varmuuskopioida ei voi varmuuskopioida?

En nyt ymmärrä mitä tarkoitat. Tämä on valokuvausryhmä, täällä keskustellaan valokuvista. Ymmärrän, jos joku kastemekko palaa tulipalossa, se voi olla ikävää. En kuitenkaan näe miten se on relevanttia valokuvien tallennuksen kannalta.

No, keskusteluhan lähti off-site varmuuskopioinnista, jolle ei liene tarvetta jollei odota täyskatastrofia (tulipalo, tulva). Murtovarkaudelta suojaa jo erillinen NAS-purkki, joka todennäköisesti ei kelpaa kenellekään. Varsinkaan jos se ei ole olohuoneen pöydällä.

Tuntuu, että jollain on joku "millään ei ole mitään väliä'" asenne, jos vahinko sattuu.

Jollain voi olla, mulla ei. Mutta valokuvien menettäminen ei oikeastaan mulla paina yhtään. Jonkun muun asian menettäminen olisi paljon isompi juttu. Jos ihmiset ja eläimet jätetään ulos, niin seuraavana listalla olisi joko valokuvausvälineet tai polkupyörät. Tai auto.

Ja jos tekisin tätä työkseni ja valokuvillani olisi joku fiskaalinen arvo, tilanne olisi toinen. Kuten vaikka duunissa, jossa se kriittinen data on vikasietoisessa, maantieteellisesti kahdennetussa levyjärjestelmässä ja siitä ajetut varmistukset kolmannessa paikassa.

[nsamppa]

Sori OT:

Kaikista pöljintä on about musiikkivideo - se silmillä vilkkuva roina vaan sotkee musiikillista nautintoa. Ja jos se pelkkä musiikki ei riitä niin voi voi.

Tässäkin pöljyys on niin subjektiivista, periaatteessa olen ihan samaa mieltä että hyvä musiikki kyllä toimii ihan yksinään, mutta toisaalta olen kyllä nauttinyt hyvistä musiikkivideoistakin jo 80-luvulta alkaen.

Lisää OT:ta.

Musiikki ja musiikkivideo on käsitteinä eri asioita. Mulle hyvä musiikki on nautinnollista ja samoin myös hyvä musiikkivideo on nautinnollista.

[Maffer]

Musiikkivideoita tuli katseltua Jyrkistä silloin joskus ja oikeastaan vain siksi että siellä keikkui Madonna tjsp. muu hyvä syy katsoa. Noh, tää on nini tätä, toinen diggaa kaurapuurosta ja toinen Fazerin sinisestä.

@remonen
Siksi vaihdatkin puupöntöllä kuvaamiseen. Kun sen filminpalan olet valottanut Tuskien Taipaleen (tm) jälkeen niin se on hyvä muisto jostain mitä tuli tehtyä. Riks raks räps digikameralla yks HV koko juttu jälkeen päin.

[mremonen]

@remonen
Siksi vaihdatkin puupöntöllä kuvaamiseen. Kun sen filminpalan olet valottanut Tuskien Taipaleen (tm) jälkeen niin se on hyvä muisto jostain mitä tuli tehtyä. Riks raks räps digikameralla yks HV koko juttu jälkeen päin.

Vähän huonosti kestää nuo filkatkin tulipaloa. Tai näin muistelen lapsuudesta, kun niitä tuli suuurennuslasilla poltettua.

Ja tuossa olisi vielä 7000 diaa, jotka pitäisi myös saada johonkin pilveen, jos oikeasti niitä arvokkaita kuvia haluaisi talteen. Ei ollut digiä silloin kun lapset oli pieniä.

Ja faijan jäämistöstä olisi tulossa joku 4000 lisää...