Nikonin peilitön vahvistettu

[Tapiol2003]

....

https://nikonrumors.com/2017/07/08/niko ... view.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

[nomad]

Vahvistettu? Ehkä enempi huhuiltu tässä vaiheessa. Mutta toki uusi peilitön tulee koska tekniikan kehitys menee siihen suuntaan - ja olihan meillä jo vuosia sitten Nikon 1.

Suoraan sanottuna kunnioitan Nikonia tämän planeetan parhaana peilikameroiden valmistajana. Kaikessa muussa Nikon on viimevuosina takerrellut ja mokaillut. Tässäkin tapauksessa "playfulness" kuullostaa huolestuttavalta uuden kameran luonnehdinnalta. Muista liiankin hyvin V1:n hupimoodit. Kiroilin niitä muiden tavoin kunnes tajusin vetää modepyörän päälle jääkiekkoteippiä.

[Arcticaz]

Jännä nähdä kun/jos kyseinen peli julkaistaan. Onko täysin kuraa vai saadaanko kunnon haastaja Sonyn/Olympuksen suuuntaan.

[mvuori]

"Nikonin peilitön?" Nikonilla on ollut peiliöttömiä kameroita jo ikuisuuden.

[Maffer]

No niin on ollut Pepsodentin hammastahnaakin saatavana jo ikuisuus. Kyll sä tiedät mistä nyt oli kyse.

[Tapiol2003]

Nikonilla ei ole ollut mitään esim. Olylle, Panalle tai Sonylle vastaavaa, peilitöntä järkkäriä, vaan 1" pokkarikisaan tehty järjestelmä. Hiton iso ero.

[Matti_JH]

Plot twist. Kyseessä on 1 aw2
:p

[nsamppa]

Nikonilla ei ole ollut mitään esim. Olylle, Panalle tai Sonylle vastaavaa, peilitöntä järkkäriä, vaan 1" pokkarikisaan tehty järjestelmä. Hiton iso ero.

Heh. Ei tästä kauaakaan ole kun leuhutuksena oli Sony A9:n huikea fps. Vastakommenttina siihen oli että onhan nikonilla ollu semmonen fps jo pitkän aikaa.

[mremonen]

Täytyy vain toivoa, että Nikonilla ymmärretään mitä heiltä odotetaan. Eli odotusarvona on että tulee Kamera, eikä joku king-kong-kling-klong -vedenpitävä-heitettävä-keitettävä-syötävä kikotin, jolla ei tee mitään. Tyyliin se 360-"kamera". Voi jeesus, kai senkin kehittäminen on jotain maksanut ja resurssit pois tähdellisemmästä.

Eli siis:
- FF
- lyhyt rekisterietäisyys, joka mahdollistaa adapterit
- uusi mount, F-mount adaptereilla
- käyttöön tehty runko, jota voi käyttää hanskat kädessä
- sääsuojaus
- kunnollinen akunkesto
- kaksi muistikorttipaikkaa
- gps
- salamit radiolla

[Maffer]

Melkomoinen paradoksi tuo lyhyt rekisterietäisyys. Seuraa se, että kohta ängetään niitä Canoneja Nikoniin :D

[nsamppa]

Metabonesilla huhkitaan ylitöitä

[mremonen]

Lyhyt rekisterietäsiyys sen tähden, että F-mountista päästään eroon, mutta säilytetään kuitenkin yhteensopivuus. Jos Nikon toisi peilittömän jollain uudella mountilla mutta samalla rekisterietäisyydellä, niin se on aika lailla ysimillinen ohimoon. F-mountissa roikkuminen on myös yhtä huono vaihtoehto. Uusi kamera kannattaa suunnitella puhtaalta pöydältä.

Käyttäisin edelleen esimerkkinä sähköautoja: miksi Tesla on valovuosia edellä muita? Koska auto on suunniteltu sähköautoksi alusta lähtien. Esimerkiksi akusto on osa runkoa. Muut ovat yrittäneet tunkea bensavehkeisiin akut ja pesukoneen moottorin --> epic fail. Kunnon akkukapasiteettia ei sillä tavalla ole mahdollista saavuttaa.

[Maffer]

Samaa mieltä että uusi mount olisi hyvä. Mutta tuohon se väistämättä johtaa että aletaan sovittamaan kilpailijan kamoja kiinni.

[nsamppa]

Näinkö Nikonilta tulee sitten kunnon kierrepallo:

https://petapixel.com/2017/07/21/nikon- ... ed-sensor/" onclick="window.open(this.href);return false;

Pun intended.

[Tapiol2003]

Kaarevan kennon avulla saavutetaan myös lyhyempi rekisteri-etäisyys. Periaatteessa runko olisi paljon F-mountin runkoa litteämpi, joskin rungossa oleva vakaaja (toivottavasti!) ja mahdollinen kääntyvä näyttö paksuntavat vastaavasti runkoa. Kaikki muut härpäkkeet saisivat olla moduuleja RED:in tapaan.

Nyikisinhän Nikoninkin DSLR-malleissa on etäisyys optiikkan bajonetin ulkopinnasta näytön pintaa helposti 75-80 mm, ellei enemmän. Kameroista on tullut pitkin matkaa pulleampia. Vrt, esim. Canonin / Nikonin / Pentaxin kroppikennoisia runkoja vaikka Sonyn tai Leican T-malleihin.

[apsc]

En ole seurannut juurikaan alaa ja en siten ihan ole kartalla. Mutta tuli mieleen, että yrittikö Nikon vastata Sonyn, Panan, Olympuksen ja Canonin peilittömien haasteeseen noill 1" formaatilla? Ja jos näin, niin oliko tuo jälkeenpäin ajateltuna suuri virhe? Ei kait kukaan peililliseen isolla kennolla varustettuun tottunut voi siirtyä 1" kennoiseen..kuten muitten merkkien kohdalla monet siirtyivät APS-C tai 4/4-formaattiin?

[Tapiol2003]

Vaikuttaa siltä, että Nikonillakin ollaan tosissaan:

https://nikonrumors.com/2017/09/07/new- ... nses.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Onhan se ollut jo pitkään kartalla asiasta:
https://nikonrumors.com/2015/12/01/new- ... lens.aspx/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuo on vuodelta 2015. Siellä taustalla ne systeemit on kehityksessä ja nyt seuraillaan Fujin, Olympuksen ja Sonin edistymistä.