Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Onkos tästä kuulunut mitään uutta nyt? Oon ollut matkoilla ja ei ole ollut aikaa katella nettiä. Sinänsä ihan hyvä jos ovat paskoneet kennon niin ei tarte alkaa päivittämään 6D:tä tähän.
Aluksi jo moista ajattelin mutta 4k videon puute hillitsi. Nyt näyttää selvältä että ei tarvi. Jatketaan vanhalla hyvällä!
tobe kirjoitti:Onkos tästä kuulunut mitään uutta nyt? Oon ollut matkoilla ja ei ole ollut aikaa katella nettiä. Sinänsä ihan hyvä jos ovat paskoneet kennon niin ei tarte alkaa päivittämään 6D:tä tähän.
Aluksi jo moista ajattelin mutta 4k videon puute hillitsi. Nyt näyttää selvältä että ei tarvi. Jatketaan vanhalla hyvällä!
Katsomalla tämän voit entisestään laimentaa ostoinnostustasi - ellei 6D mk2 tuota ajatusta, että ruohon on vihreämpää aidan toisella puolen.
Comparing 6D mark 2 against some of its competitors like Nikon D750.. that has been around three years and still basically gives you better everything.. ..
Todella omituista kuitenkin. 6D mk2 on Canonin ainoa "harrastajahintainen" täyskäri, mutta kuvanlaadussa se edustaa aika 5-10 vuotta taaksepäin. Miten tämän kanssa puolustetaan markkinaosuutta ja hillitään vuotoa Sonyn käyttäjäksi? Hintaa radikaalisti alentamalla? Vai onko Canonin kuluttajahintainen ja kunnon dynamiikan tarjoava täyskennoinen peilitön niin lähellä tulevaisuudessa, ettei 6D mk2 kanssa ole niin kamalasti väliä?
Hyvin erikoista kieltämättä. 6D oli pitkään kunvalaadullisesti Canonin parasta antia ja jotenkin oletin, että uusinkin olisi ainakin samalla viivalla 5D4:n kanssa. Toki nyt "suojeltiin" paremmin 5D:n markinat, mutta luulisi, että Canonillakin se kilpailu tulisi pikemminkin muilta merkeiltä kuin omien mallien sisältä...
AMA kirjoitti:Hyvin erikoista kieltämättä. 6D oli pitkään kunvalaadullisesti Canonin parasta antia ja jotenkin oletin, että uusinkin olisi ainakin samalla viivalla 5D4:n kanssa. Toki nyt "suojeltiin" paremmin 5D:n markinat, mutta luulisi, että Canonillakin se kilpailu tulisi pikemminkin muilta merkeiltä kuin omien mallien sisältä...
Naulan kantaan. Samaa ihmettelen minäkin. Mutta ehkä siellä on joku ihan looginen homma takana, siis muutakin kun vain omien mallien kilpailutilanteen kontrolloiminen. Vaikka ihan hyvin voi tosiaan olla noinkin tyhmä syy. Mikä vaikuttaisi tosiaan melko tyhmältä, kun ottaa huomioon vaikean markkinatilanteen. Sony ei sentään pihtaa kennoja tälläiseen tyyliin, eikä myöskään Nikon (vaikka muuten osaakin mallivedätyksen ja ominaisuuksien kanssa kikkailun ihan tarpeeksi rasittavasti).. .
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Eiköhän tämä ole vain bisnestä. Ei haluta sotkea nelosen markkinoita. Vähempikin paskominen tahallisesti olisi riittänyt, nelosen vahva pointti ovat jo tuplakorttipaikat.
niffe kirjoitti:Juuri siitähän tässä on kyse. Ei haluta kannibalisoida muita tuotteita. Erittäin kriittinen asia tuoteportfolion tuoton kannalta.
juuh, sehän kannattaaki paskoo tuote näin kunnolla?! tainut huikkasen suhteellisuudentaju pettää Caanon leirissä. tästä mallista ei tule myyntihittiä minkäänlaista, ei ainaskaan sellaista joka se olisi voinu olla!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa!Vîta est tempus optimum homini
Jep, tätä Canonin järjenjuoksua on vaikea ymmärtää. Minulle tämä toisaalta selventää päivityspolkua. Ainoa todellinen vaihtoehto Canon leirissä on nyt 5D Mark IV.
niffe kirjoitti:Mikä näistä kameranvalmistajista olikaan taas kannattavin? :D
Ymmärrän jos olet osakas, muuten en. Mitä etua sinulle on kuluttajana siitä, että "sun merkki" takoo eniten rahaa jos se näkyy sulle lähinnä vain 5v vanhana tekniikkana uusissa rungoissa? :D
