Sony RX100

[jalkkis]

Hei te, joilla on aiemmin ollut RX100:n ykkösversio ja sittemmin kolmonen, nelonen tai vitonen. Onko uudemmat versiot miten paljon menneet eteenpäin kuin tuo kantaisä? Onko päivittämisen arvoista? Nyt minulla on siis käytössä ykkösversio. Kääntyvää näyttöä kaipaisin erityisesti ja ei haittaisi vaikka kamera olisi nopeampi käyttää. Varsinkin kuvien tallennus ottaa aikaa vaikka tallennan vain keskikokoista jpegiä. Mites kuvanlaatu, onko se mennyt miten eteenpäin? Eihän se tässäkään huono ole... Eli maksaisinko käytännössä vain kääntyvästä näytöstä?

EDIT: Mihin versioon tulikaan se älykäs auto-iso, johon sai asettaa suljinajat?

EDIT2: Itselle vastaten, taitaa olla nelosversiosta alkaen tuo auto-iso -ominaisuus. Toi olisi kaivattu, nyt mennään koko ajan joko S tai M -moodissa, muutoin suljinajat ovat monesti liian pitkiä.

[Sakke_K]

Varsinkin kuvien tallennus ottaa aikaa vaikka tallennan vain keskikokoista jpegiä.

Keskikokoista jpeggiä? No miksi ihmeessä, jos tuollaista käytät niin unohda tämä huippukallis Sony ja osta joku edullisempi ja rahat säästyy :-)

Itse kuvaan ykkösversiolla RAW-kuvia, eikä nopeus ole ollut sinänsä mikään ongelma. Onkohan sun muistikortti miltä vuosituhannelta?

[jalkkis]

Korttina Kingstonin SDA3/32GB, eli ei pitäis olla kortin nopeudesta kiinni. Ellei Soni sitten ole harvinaisen kranttu kortin merkistä. Toi ärtsy viive tulee silloin, kun heti kuvan ottamisen jälkeen koittaa videokuvata. Tallentaa muistikortille, toimintoa ei voi käyttää tjsp.

[nomad]

1) IV ja V ovat selvästi nopeampia versioita. Ero on selvä ja käytettävyyttä parantava.

2) Jos kuvaat jpg:tä, niin ero kuvanlaadussa on huima. I ja II versioiden jpg on tuhnuista eikä vastaa kameran kykyjä.

3) IV ja V versioista löytyy auto-ISO jossa voi asetella parametrit tarkemmin.

4) III version etsin on kiva ja muuttui paremmaksi IV ja V versioissa. Wifi oli jo II versioissa.

5) III versioista alkaen objektiivi on laadukkaampi, laajakulmaisempi ja valovoimaisempi. Kysymys on isosta parannuksesta, mutta haittana on, että telepää lyhenee hieman.

6) IV ja V versioissa on 4k video. En tätä käytännön tasolla kovin korkealle arvostaisi, mutta preferenssit vaihtelee. 4k on hyvätasoista, mutta sen hyödyntämistä haittaavat ergonomiset ongelmat sekä kameran kuumeneminen.

7) Jos sinun RX100 mkI toimii hyvin ja kuvaat vain suht staattisia kohteita ja stillejä, niin sitä tuskin kannattaa päivittää uuteen. Vaativammassa kuvaamisessa uusimmat mallit on etevämpiä, mutta myös hinta nousee korkealle.

[jalkkis]

Kiitos nomad, just tällaista vertailua kaipaisin!

Jos saisin "järkevään" hintaan nelosversion käytettynä niin ehkäpä siihen... Uutena hintaero vitoseen on minusta sen verran pieni, että nelonen ei kannata.

[Sakke_K]

5) III versioista alkaen objektiivi on laadukkaampi, laajakulmaisempi ja valovoimaisempi. Kysymys on isosta parannuksesta, mutta haittana on, että telepää lyhenee hieman.

Miten sinä tämän perustelet? Kokeilin kolmosmallia muista syistä, mutta en jaksanut maksaa euroakaan parannuksista ja ykkösmallilla mennään edelleen... iso parannus?

[jalkkis]

[quote="nomad"]1) IV ja V ovat selvästi nopeampia versioita. Ero on selvä ja käytettävyyttä parantava.

2) Jos kuvaat jpg:tä, niin ero kuvanlaadussa on huima. I ja II versioiden jpg on tuhnuista eikä vastaa kameran kykyjä.

3) IV ja V versioista löytyy auto-ISO jossa voi asetella parametrit tarkemmin.

4) III version etsin on kiva ja muuttui paremmaksi IV ja V versioissa. Wifi oli jo II versioissa.

5) III versioista alkaen objektiivi on laadukkaampi, laajakulmaisempi ja valovoimaisempi. Kysymys on isosta parannuksesta, mutta haittana on, että telepää lyhenee hieman.

6) IV ja V versioissa on 4k video. En tätä käytännön tasolla kovin korkealle arvostaisi, mutta preferenssit vaihtelee. 4k on hyvätasoista, mutta sen hyödyntämistä haittaavat ergonomiset ongelmat sekä kameran kuumeneminen.

7) Jos sinun RX100 mkI toimii hyvin ja kuvaat vain suht staattisia kohteita ja stillejä, niin sitä tuskin kannattaa päivittää uuteen. Vaativammassa kuvaamisessa uusimmat mallit on etevämpiä, mutta myös hinta nousee korkealle.[/quote]

Tähän vielä, toistaiseksi olen kuvaillut vain jpegiä mutta mielessä on monesti käynyt, että pitäis perehtyä raw-käsittelyyn. Näin puna-viher -värisokeana ja ilman kunnon näyttöä aihe tuntuu jotenkin hankalalta eikä tuota aikaakaan liikaa ole. Voihan olla, että tuolta löytyisi samanlainen ahaa-elämys kuin silloin, kun siirryin AWB:stä manuaaliseen valkotasapainon asettamiseen.

Kuvauskohteet ovat pääasiassa kaikkea muuta kuin staattisia, kun lapset tuppaa olemaan monessa kuvassa.

Etsintä en kaipaa ja ilman wifiä pärjään vaikkakin jälkimmäisen olen todennut ihan näppäräksi A7:ssa. Listasta 1, 2 ja 3 on ne mulle merkittävät. Ja lisäksi kääntyvä näyttö.

Nykyinen toimii kyllä täysin moitteetta, joten siitä ei saa argumenttia vaihtamisen puolesta. Ehkäpä tässä vielä tuumitaan ja mennään nykyisellä...

[DorianBlue]

Näin normaalina ihmisenä (=en ota 100 % croppia joka kuvasta) ihmettelen kyllä, mikä on tuo huima ero kuvanlaadussa mki ja seuraavien sukupolvien välillä. Mulla on vaihteeksi menossa LR6-rumba lomareissun jäljiltä. Mulla oli kourassa a6000 kittiputkella ja rouvalla RX100 mki. Molemmat ampuivat RAWia, mitä nyt rouva tykkää ottaa panoraamojakin alppimaisemissa. Mun on pakko tarkistaa filenamesta, kumman kameran kuvaa olen käpistelemässä, kun silmä sanoo kuvanlaadusta, että tasapeli. Joskus on tullut otettua hiukan tarkempaakin vertailua, kun ollaan otettu samasta kohteesta kuvaa samalla hetkellä. On käynyt jopa niin, että RX100 kuva on osasuurennoksessa terävämpi. Niin nättiä kuvaa tekevät molemmat, että jos tuohon saa vielä pokkaria päivittämällä huiman eron, niin olenpahan melkoisen hämmästynyt.

[emis]

.

[Sahaaja]

Muistaako joku missä/mistä valikosta voi videon fps muuttaa, jos joskus haluaa hidastettua videota kuvata vaikka? MK3 kyseessä.
Ohjekirjasesta en hoksannut sen enempää kuin valikoistakaan.

Kiitän.

[pvalila]

Näin normaalina ihmisenä (=en ota 100 % croppia joka kuvasta) ihmettelen kyllä, mikä on tuo huima ero kuvanlaadussa mki ja seuraavien sukupolvien välillä. Mulla on vaihteeksi menossa LR6-rumba lomareissun jäljiltä. Mulla oli kourassa a6000 kittiputkella ja rouvalla RX100 mki. Molemmat ampuivat RAWia, mitä nyt rouva tykkää ottaa panoraamojakin alppimaisemissa. Mun on pakko tarkistaa filenamesta, kumman kameran kuvaa olen käpistelemässä, kun silmä sanoo kuvanlaadusta, että tasapeli. Joskus on tullut otettua hiukan tarkempaakin vertailua, kun ollaan otettu samasta kohteesta kuvaa samalla hetkellä. On käynyt jopa niin, että RX100 kuva on osasuurennoksessa terävämpi. Niin nättiä kuvaa tekevät molemmat, että jos tuohon saa vielä pokkaria päivittämällä huiman eron, niin olenpahan melkoisen hämmästynyt.

Tuo Nomadin mainitsema huima ero taisi viitata nimenomaan kahden ekan sukupolven kykyyn tuottaa jpegiä?

Jos sinä kuvaat yleensä rawia niin et ole ehkä kamera-jpegin puutteisiin usein törmännyt.

Sinällänsä Nomadin havainto on linjassa yleisemmän totuuden kanssa: mitä vanhempi kamera, sitä kannatavampaa on kuvata RAWia.

Vuosia vanhoista raw-kuvista voi uusilla softilla saada irti laatua, josta kuvan ottoaikana ei osattu edes unelmoida; softat ovat vuosien varrella kehittyneet vähintään yhtä paljon kuin kennot ja kamerat.

Parhaissa ja uusimmissa kännyköissä tilanne voi olla vähän monimutkaisempi erityisesti hämärässä: nykykännykät osaavat kuvaamisen aikana tehdä ihmeellisiä temppuja, joita ei jälkikäsittelyssä enää ole mahdollista tehdä (valottaa muutaman ruudun lisää, ottaa sarjaan eri tavalla valotettuja ruutuja ja vaikuttaa kennoon ties kuinka). Koko RAW tarkoittaa nykyisin ihan muuta kuin silloin ennen, koska nykyisin kännykuva kasataan monen erilaisen kameran tuotoksia yhdistämällä.

****************

Toinen juttu on se, että Nomadin silmä on saattanut oppia poimimaan tietyt virheet kuvista. Vähän sama juttu kuin äänen puutteet hifin puolella: ääneen on voinut olla jopa vuosia tyytyväinen, mutta kun kerran äänessä oppii erottamaan jonkin vinkunan tai hurinan niin sitten sen tiedostaa aina.

[100RX]

Uuden kameran osto ja RX100 sarja alkoi kiinnostamaan. Houkuttelisi ostaa RX100 Mark 5A. Mitä eroa tällä käytännössä on aiempiin nelos- ja vitossarjaan?

[M1O]

https://www.imaging-resource.com/camera ... /rx100-va/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Räntä]

Uuden kameran osto ja RX100 sarja alkoi kiinnostamaan. Houkuttelisi ostaa RX100 Mark 5A. Mitä eroa tällä käytännössä on aiempiin nelos- ja vitossarjaan?

RX100 V:n merkittävin parannus suhteessa IV-malliin liittyi tarkennussysteemiin. "Vitoseen" lisättiin Sonyn peilittömistä tuttu hybridi-AF, joka perustuu tarkan mutta hitaan kontrastitarkennuksen (CDAF) lisäksi huomattavasti nopeampaan vaihetarkennukseen (PDAF). Samalla edellisen IV-mallin vaatimattomat 25 CDAF-pistettä kasvoivat peräti 315 PDAF-pisteeseen ja 16 fps sarjakuvaus päivittyi nopeammaksi 24 fps:ksi.

RX100 V>VA-päivityksessä kameraan tuotiin muutamia uusimman VI-mallin ominaisuuksia. Bufferi kasvoi 150 > 233 kuvaan, AF:ään lisättiin zone-vaihtoehto ja säädettävän kokoinen tarkennuspiste sekä AWB-valintoja oli nyt kolme: standard, ambient ja white.

Oma kokemus RX100-sarjalaisista on, että uusimmat VA- ja erityisesti VI-versio ovat varsin kyvykkäitä laitteita oikeasti taskuun mahtuviksi kameroiksi. Aikaisemmat versiot ovat toki kooltaan ja kuvanlaadultaan suunnilleen samoja, mutta tekniikaltaan selvästi heikompia suorittajia.

[100RX]

RX100M5A kameraan liittyen kysymyksiä: Mitäs appseja tähän kannattaa asentaa?

Kirjauduin tuonne Playmemoriesiin, Digitaalinen suodin vaikuttaisi mielenkiintoiselta. Ongelmana on etten saa siirrettyä yhtään appsia kameraan, vaikka ohjeen mukaan olen yhdistänyt.
Edit. Eli en saa vahvistettua yhteyttä kameraan.

[nomad]

RX100M5A kameraan liittyen kysymyksiä: Mitäs appseja tähän kannattaa asentaa?

Kirjauduin tuonne Playmemoriesiin, Digitaalinen suodin vaikuttaisi mielenkiintoiselta. Ongelmana on etten saa siirrettyä yhtään appsia kameraan, vaikka ohjeen mukaan olen yhdistänyt.
Edit. Eli en saa vahvistettua yhteyttä kameraan.

Minulla on 5A - ei kai siihen mitään appseja saa?

Sonylla on hiukan outo politiikka noiden aplikaatioiden kanssa. Joihinkin kameroihin niitä tarjotaan, toisiin sitten ei. Lohdutuksena se, että 5A:ssa on pieniä herkkuja mitä ei normaalissa m5:ssä ole, kuten edellä kerrotaankin.

[100RX]

Ilmankos :) Toisaalta hyvä, ettei tarvi appsien kanssa säätää.

HDR-kuvaus on myös kiinnostuksen kohde, pitäisi tutustua siihenkin. Vasta muutamia kuvia ehtinyt ottaa, vaikuttaa pätevältä peliltä tämä 5A. Opiskeltavaa on toki paljon, siksi täältä kyselenkin.

[nomad]

Parasta RX100VA:ssa on ehdottomasti nopeus ja tarkennus. Kamera laukeaa sillä hetkellä kun nappia painaa ja tarkennus osuu käytännössä aina.

[nsamppa]

Seuraavaa mallia sitten julkaistu:

https://www.sonyalpharumors.com/new-son ... -annunced/" onclick="window.open(this.href);return false;

[nomad]

Mielestäni viimeisimmät RX100 versiot (M5, M5A ja M6) ovat niin hyviä, ettei polttavaa kiirettä tälle julkaisulle ollut. Sony hallitsee 1" pokkareiden markkinoita täysin suvereenisti. Vai mikrofonin töpselistäkö se nyt oli kiinni?