Canon 6D mk II

[hkoskenv]

Akseli lienee jonkun markkinamiehen mielestä myyvempi termi. Olisikohan vapausaste (degree of freedom) oikea sana. Kenno korjaa kaikki 3 kiertosuuntaa ja 2 sivuttaissiirtymää kennon tasossa. Vain edes takasin liike optisen akselin suunnassa puuttuu.

Täällä näkyy Sonyn toteutus. Canonin liikeet ovat samat.
http://www.techradar.com/news/photograp ... ks-1274668" onclick="window.open(this.href);return false;

[mremonen]

Mutta miten elektronisesti voi korjata yaw'n ja pitch'in? Kun tarkennustaso muuttuu? Kolme akselia hyväksyn, en viittä.

Sonyllä tuo on ok, kun liikutetaan (kallistetaan) kennoa.

[zone6]

Jos kamerassa on sopivat anturit korjaamiseen, saahan se siitä selville esimerkiksi sivusuunnassa tapahtuneen käännön tai kallistuksen ja sitten vaan kuvaa venyttelemään korjaavasti. Siinä mielessä vähän älykkäämpi kuin warp stabilizer -tyyliset jälkikäteen tehtävät vakautukset.

Osaakohan tuo ottaa perusakselit myös suoraan objektiivin IS:stä, jolloin kuvan venyttelyitä ei tarvittasi niin monen akselin suhteen?

[Maffer]

No ainakin tällä vältetään kolisevat Sony/Pentax tyyppiset marakassirungot. Aivan käsittämättömiä virityksiä.

[nomad]

Akseli lienee jonkun markkinamiehen mielestä myyvempi termi. Olisikohan vapausaste (degree of freedom) oikea sana. Kenno korjaa kaikki 3 kiertosuuntaa ja 2 sivuttaissiirtymää kennon tasossa. Vain edes takasin liike optisen akselin suunnassa puuttuu.

Täällä näkyy Sonyn toteutus. Canonin liikeet ovat samat.
http://www.techradar.com/news/photograp ... ks-1274668" onclick="window.open(this.href);return false;

Sama logiikka Olympuskella. E-M1 mk2 vakaaja on muuten aivan mahtava. Aikaisemmin suhtauduin kennovakaajaan epäillen, eikä Pentaxin viritelmä kovin hyvä olekaan ollut. Mutta kun tarpeeksi laitetaan massia kehitykseen, niin tulos on erittäin hyvä.

Kaupallisena oheisetuna kameravalmistajalle tuossa on, että objektiivin vakaajan ja kennovakaajan yhteistyön hiominen vaikeuttaa ennestään ulkopuolisten objektiivivalmistajien asemaa.

Objektiivivakaajaa tämä ei kuitenkaan tee peilikamerassa turhaksi. Vakautettu etsinkuva on hyödyllinen asia.

[Maffer]

Olyssä vakain toimiikin hyvin kun se liikuteltava osa on tarpeeksi pieni. OM-D:ssa on vieläkin yksi parhaita kennovakaajia. Sony/Pentax FF = kilin kolin klunk klunk.

[JoeSupreme]

Akseli lienee jonkun markkinamiehen mielestä myyvempi termi. Olisikohan vapausaste (degree of freedom) oikea sana. Kenno korjaa kaikki 3 kiertosuuntaa ja 2 sivuttaissiirtymää kennon tasossa. Vain edes takasin liike optisen akselin suunnassa puuttuu.

Täällä näkyy Sonyn toteutus. Canonin liikeet ovat samat.
http://www.techradar.com/news/photograp ... ks-1274668" onclick="window.open(this.href);return false;

5D Mark IV:n RAW on ns. DPRAW, eli siinähän voi hieman tarkennustasoa muuttamaan:
https://photographylife.com/what-is-dua ... 5d-mark-iv" onclick="window.open(this.href);return false;

Niin tekiskö 6D mark II sitten sen lennossa, eli se osaisi valita kahdesta sen oikein tarkentuneen. Spekulaatiota toki, mutta jotain tuon suuntaista jos kerran "electronic stabilation"?

[aikaarska]

Akseli lienee jonkun markkinamiehen mielestä myyvempi termi. Olisikohan vapausaste (degree of freedom) oikea sana. Kenno korjaa kaikki 3 kiertosuuntaa ja 2 sivuttaissiirtymää kennon tasossa. Vain edes takasin liike optisen akselin suunnassa puuttuu.

Täällä näkyy Sonyn toteutus. Canonin liikeet ovat samat.
http://www.techradar.com/news/photograp ... ks-1274668" onclick="window.open(this.href);return false;

Sama logiikka Olympuskella. E-M1 mk2 vakaaja on muuten aivan mahtava. Aikaisemmin suhtauduin kennovakaajaan epäillen, eikä Pentaxin viritelmä kovin hyvä olekaan ollut. Mutta kun tarpeeksi laitetaan massia kehitykseen, niin tulos on erittäin hyvä..

Pentaxin ja Sonyn kennovakaajissa ei ole mitään vikaa.

Itselläni on molemmat, ja oikein ovat käyttökelpoisia molemmissa systeemeissä.

[Maffer]

Sonyn vakaajan lopputuloksen sentään näkee EVF:ssä mutta se on valitettavasti nykivää sorttia vrt. Olympus. Pentaksilla voi vaan toivoa että joku siellä vakauttaa kun OVF ei vakaudu. Eivät pärjää Olympukselle tällä hetkellä elikkäs kehittämistä piisaa.

[temama]

Sonyn vakaajan lopputuloksen sentään näkee EVF:ssä mutta se on valitettavasti nykivää sorttia vrt. Olympus. Pentaksilla voi vaan toivoa että joku siellä vakauttaa kun OVF ei vakaudu. Eivät pärjää Olympukselle tällä hetkellä elikkäs kehittämistä piisaa.

hohohoijaa. kuhan nyt OLY ekax kehittäis sen kennonsa kino tai ees apsc kokoon. lillerikennoisten vakautuksia ei hirveesti lasketa!
ja hyvää Jussia maffukallekin!

[hkoskenv]

Ai se väitää korjaavansa jotain ilman että kennoa (tai jotain muuta optista elementtiä) liikutetaan. Se lienee sitten jotain tietokonetemppuilua, josta saadaan riidellä maailman tappiin. Se toimii ehkä jossain speksiaaleissa laboratorio-oloissa keskimäärin keskivertokuvaajan keskiharmailla otoksilla keskivertokatsojan puusilmillä havaittaessa (mielellään pienessä pöhnässä), mutta veikkaanpa että kentältä kuuluu pian marmatusta.

No, se on välillä mukava riidellä Canonista. Canonistin elämä on käynyt tylsäksi kun vehkeet vaan toimivat niin kuin kuuluu ja kaikki vain nauravat jos syyttää omista mokista canonveroja. Kunhan vain firma antaa jatkossakin option kytkeä tuollaiset temppukikat pois päältä toisin kuin eräät nimeltä mainitsemattomat telkkaritehtaat.

[paho]

http://www.eoshd.com/2017/06/canon-6d-m ... -shooters/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Kryptos]

Video on noussut kameroissa ylikorostuneeseen asemaan. Kärjistäen, välillä tuntuu siltä, että markkinoitaisiin videokameroita joilla voi myös ottaa valokuvia.

Vaikka 6D Mk II:ssa ei olisi videoa lainkaan, se ei kiinnostaisi minua pätkääkään. Sama koskee kaikkien muiden kameravalmistajien runkoja. Olen oletettavasti vähemmistössä.

Canonin pitäisi kuitenkin luopua AA-suotimesta. Sen mahdollinen haitta on marginaalinen, yleensä melko helposti korjattavissa jälkikäsittelyssä mikäli sitä sattuu esiintymään, ja pehmentää tarpeettomasti kuvaa.

4K:n puute on epäilemättä harkittu valinta ohjaamaan kuluttajia korkeampaan tuotesegmenttiin. 6D Mk II profiloituu, kuten edeltäjänsä, harrastelijasegmenttiin ja kehittyneemmät toiminnot löytyvät 5D Mk IV:stä ja 1DX Mk II:sta.

[nomad]

Video on noussut kameroissa ylikorostuneeseen asemaan. Kärjistäen, välillä tuntuu siltä, että markkinoitaisiin videokameroita joilla voi myös ottaa valokuvia.

Vaikka 6D Mk II:ssa ei olisi videoa lainkaan, se ei kiinnostaisi minua pätkääkään. Sama koskee kaikkien muiden kameravalmistajien runkoja. Olen oletettavasti vähemmistössä.

Canonin pitäisi kuitenkin luopua AA-suotimesta. Sen mahdollinen haitta on marginaalinen, yleensä melko helposti korjattavissa jälkikäsittelyssä mikäli sitä sattuu esiintymään, ja pehmentää tarpeettomasti kuvaa.

4K:n puute on epäilemättä harkittu valinta ohjaamaan kuluttajia korkeampaan tuotesegmenttiin. 6D Mk II profiloituu, kuten edeltäjänsä, harrastelijasegmenttiin ja kehittyneemmät toiminnot löytyvät 5D Mk IV:stä ja 1DX Mk II:sta.

Olen hiukan samaa mieltä. Muistan kun muutama vuosi sitten päivittelin täällä valmistajien suuntautumista video-ominaisuuksien kehittämiseen. Vastaus oli, että "eihän se ole mistään pois". Nyt on nähty, että näin ei ole. Video-ominaisuuksille keskeinen kennon lukunopeus tuntuu olevan tärkein kamerakehityksen ajuri, tärkeämpi kuin kuvanlaatu. Lisäksi video-ominaisuudet ovat se peruste jolla uudet kamerat hinnoitellaan aikaisempaa korkeammalle. Toki kehityskustannuksia on ollut, mutta still-kuvaaja silti hieman ihmettelee.

Tämä Canonin uusi 6D vaikuttaa silti aivan asialliselta kameralta. Jos olisin Canon 5D mk2 käyttäjä niin varmaan nyt vaihtaisin uuteen.

[emerik]

Olen samaa mieltä. Video ominaisuus on pilannut järjestelmäkamerat. Canon 6D II vaikuttaa hyvältä kuitenkin huhujen perusteella ja toivottavasti Nikon pystyisi myös samaan.

[Maffer]

Johan se on nähty mihin digimaailma on menossa - ihan helvetisti FPS että voi tuurilla ottaa sieltä seasta jonkun mikä ehkä osui johonkin. Tähän päälle kaikenlaiset susipaska-tekoäly-algoritmit sommitteluapuun niin paketti on valmis. Tää on sitä teknistä kehitystä, sen sijaan että annettaisiin työkalut kuvan luomiseen.

Jos tämä meni näin käteen, niin miten ihmiskunta selviää tekoälyn haasteesta - eli että se olisi renki eikä isäntä?

[Jovala]

Nyt on kamerasta saanut ensimmäiset vuodetut kuvatkin:
https://petapixel.com/2017/06/21/canon-6d-mark-ii/

[JyrkiS]

Eihän se nyt mikään yllätys ole, että tässä(kään) ei ole AF-joystickiä. Mutta silti täytyy todeta, että itselle tämä lienee ärsyttävin kameravalmistajien segmentoinnin piirre. Joka valmistajalla pitää ostaa malliston isoin, painavin ja kallein vempele, että saa sen yhden pienen muovin/kumin palan.

[mremonen]

Joo, ei kyllä videon puute tai "huononnus" minuakaan kyllä häiritse yhtään. Ja miksi pitäisi olla 4K, jos kerran näitä video-ominaisuuksia on markkinoitu bloggarien ja kuvareporttereiden tarpeilla?

Nikoneissa paras videoon liittyvä ominaisuus on tähän mennessä ollut se, kun sen videonauhoituksen käynnistysnappulan saa konffattua johonkin tähdellisempään.

BTW. en edes tiennyt, että D500:ssa on runkovakaaja... siis samankaltainen elektroninen kuin tässä Canonissa. ;D

[zone6]

Kuulun niihin, joiden mielestä digikamera ilman video-ominaisuuksia on hölmöke.

Miksi pitäisi kantaa kahta kameraa jos yhdellä saa otettua kuvat ja vähintään kelpaavaa videoa.
Etenkin kun digikamerassa on käytännössä se tekniikka siellä kuitenkin - toisin kuin filmiaikana.