Nikon D850

[mremonen]

elkääkä tulko selittelemään, että se kino 20mp riittää vallan mainiosti!! PRKL mun Xpeeria sony älyluurinkin on varustetu +20mp kameralla.

No paljonko siinä aaysissä on niitä mekapikkelsejä? 75?

[temama]

elkääkä tulko selittelemään, että se kino 20mp riittää vallan mainiosti!! PRKL mun Xpeeria sony älyluurinkin on varustetu +20mp kameralla.

No paljonko siinä aaysissä on niitä mekapikkelsejä? 75?

mähän skriivasin tohon, että se peilitön a9 on paljon vaativampi kun peililäpsy täs suhteessa, kun siltä kennolta tapahtuu kaikki!! tarkennus, evf kuva, ja vetää kuvaa suoraan kennotukselta vaikka ilman mekaanista suljinta! siihen nähden 24mp on hyva suoritus.

[mremonen]

Pikkelssi kun pikkelssi. On se kumma kun sonyn 24 mekapikkelssiä riittää kaikkeen, mutta nikonin 20 ei mihinkään. No, kaikkea ei tässä maailmassa tarvitsekaan ymmärtää.

[temama]

Pikkelssi kun pikkelssi. On se kumma kun sonyn 24 mekapikkelssiä riittää kaikkeen, mutta nikonin 20 ei mihinkään. No, kaikkea ei tässä maailmassa tarvitsekaan ymmärtää.

noh toi pikkelssien riittävyys on tällä foorumilla ihan uskonhommaa! jos ISO herkkyys on hyvää iso1000000 arvolla kivalla tynamiikalla niin tuntuu rittävän vaikka 10mp!!!

oikeesti edes 24mp ei oo riittävästi nykypänä, pitää olla vähintään 36 kinossa.
tekniikka kehittyy prosessointikapasyteetti monenkertaistuu, iso näytöt tulevat tarkemmeiksi ja paremmiksi. porukka haluu myös roppivaraa!!
tietokoneet laskentateho moninkertaistuu, muistikapasiteetit kasvaa ja halpenee.
ei kuule enää 5 vuoden kuluttua katella mitään 12-24mp kuvia. pitää olla vähintää 40mp ja hyvälaatuisena!! mieluummin 100.
näin on näreet.

mä ihemettelen, että mitä toi Niikkon edes jaksaa räpeltää noilla 20mp kinokennoilla?? jos ei resurssit riitä, niin ostakoot Sonilta vaikka lisää niitä hyväxhavaittuja peruslaadukkaiata 36mp kennoja ja panostakoot kamerarunkoihin.
mutkun ollaan niin nyrpeitä ja omahyväisiä, ettei vaan tehdä järkiratkaisuja!
luuleeko, että joku ottaa ne jotenkin enemmän tosissaan kun nypläävät olevinaan omia kennoja jotka ei oo omaa nähnytkään!
ja Tapiol tiedoksi, se maanväristys ei mitenkään haavaoittanut mitään Nikonin kennotuotantoa KUN NIILLÄ EI OLE SELLAISTA!! ja mitä sitä soni dissaa siitä järistyksestäkin?? niillä sentään on tosiaan sitä kennotuotantoa ja ovat vastuussa vieläpä monen eri valmistajan toimituksista!

[AnHa]

noh toi pikkelssien riittävyys on tällä foorumilla ihan uskonhommaa! jos ISO herkkyys on hyvää iso1000000 arvolla kivalla tynamiikalla niin tuntuu rittävän vaikka 10mp!!!

oikeesti edes 24mp ei oo riittävästi nykypänä, pitää olla vähintään 36 kinossa.
tekniikka kehittyy prosessointikapasyteetti monenkertaistuu, iso näytöt tulevat tarkemmeiksi ja paremmiksi. porukka haluu myös roppivaraa!!
tietokoneet laskentateho moninkertaistuu, muistikapasiteetit kasvaa ja halpenee.
ei kuule enää 5 vuoden kuluttua katella mitään 12-24mp kuvia. pitää olla vähintää 40mp ja hyvälaatuisena!! mieluummin 100.
näin on näreet.

mä ihemettelen, että mitä toi Niikkon edes jaksaa räpeltää noilla 20mp kinokennoilla?? jos ei resurssit riitä, niin ostakoot Sonilta vaikka lisää niitä hyväxhavaittuja peruslaadukkaiata 36mp kennoja ja panostakoot kamerarunkoihin.
mutkun ollaan niin nyrpeitä ja omahyväisiä, ettei vaan tehdä järkiratkaisuja!
luuleeko, että joku ottaa ne jotenkin enemmän tosissaan kun nypläävät olevinaan omia kennoja jotka ei oo omaa nähnytkään!
ja Tapiol tiedoksi, se maanväristys ei mitenkään haavaoittanut mitään Nikonin kennotuotantoa KUN NIILLÄ EI OLE SELLAISTA!! ja mitä sitä soni dissaa siitä järistyksestäkin?? niillä sentään on tosiaan sitä kennotuotantoa ja ovat vastuussa vieläpä monen eri valmistajan toimituksista!

Paljon sulla on ikää?

[Matti_JH]

oikeesti edes 24mp ei oo riittävästi nykypänä, pitää olla vähintään 36 kinossa.

Ei pidä. 16 on jo ihan tarpeeksi hyvin moneen käyttöön, 24 riittää a2 - kuvaan.

[kohan]

Paljon sulla on ikää?

Kyllä varsinkin vanhempien pitäisi ymmärtää nettikirjoillelun säännöt. Kirjoitetaan asiasta eikä mennä henkilöön.
Yleensä se on merkki siitä ettei ole asiaan vastinetta ja aletaan sitten mollaamaan kirjoittajaa.

[temama]

se maanväristys ei mitenkään haavaoittanut mitään Nikonin kennotuotantoa KUN NIILLÄ EI OLE SELLAISTA!! ja mitä sitä soni dissaa siitä järistyksestäkin?? niillä sentään on tosiaan sitä kennotuotantoa ja ovat vastuussa vieläpä monen eri valmistajan toimituksista!

Paljon sulla on ikää?

Kuulesh niin hemmetisti, ettei siihen minkään Niikkonin MEGApikkelssit riitä!!
Ja nyt rävähtää auki hätävaraksi säästämäni laadukas taatusti suomalainen LEIJONA brännvin potikka!! PRKL!!

[AnHa]

Paljon sulla on ikää?

Kyllä varsinkin vanhempien pitäisi ymmärtää nettikirjoillelun säännöt. Kirjoitetaan asiasta eikä mennä henkilöön.
Yleensä se on merkki siitä ettei ole asiaan vastinetta ja aletaan sitten mollaamaan kirjoittajaa.

Kieltämättä on vaikea käydä vastineellista keskustelua, kun näkemykset ovat niin mustavalkoisia – erityisesti välineissä.

Otetaanpa vaikka tuosta yllä esitetystä argumentaatiosta yksi väite: "pitää olla vähintään 36 kinossa".

Oletus: valtaosa stillien käytöstä tapahtuu netissä.

Maailmassa on n. 3,5 miljardia netin käyttäjää (http://www.internetlivestats.com/internet-users/" onclick="window.open(this.href);return false;). Puolet käytöstä tapahtuu mobiilipäätelaitteilla (http://gs.statcounter.com/press/mobile- ... -worldwide" onclick="window.open(this.href);return false;). Paras iPad taitaa olla resoluutioltaan 5 Mpix ja paras iPhone 2 Mpix.

Kysyn vain, miksi pitää olla vähintään 36 Mpix kinokoossa?

[AnHa]

se maanväristys ei mitenkään haavaoittanut mitään Nikonin kennotuotantoa KUN NIILLÄ EI OLE SELLAISTA!! ja mitä sitä soni dissaa siitä järistyksestäkin?? niillä sentään on tosiaan sitä kennotuotantoa ja ovat vastuussa vieläpä monen eri valmistajan toimituksista!

Paljon sulla on ikää?

Kuulesh niin hemmetisti, ettei siihen minkään Niikkonin MEGApikkelssit riitä!!
Ja nyt rävähtää auki hätävaraksi säästämäni laadukas taatusti suomalainen LEIJONA brännvin potikka!! PRKL!!

No niin pahoittelen, mikäli keskustelu sujahti asiasta sivuun. Toisaalta tämän foorumin taika taitaa olla osin myös tässä 'iltämyöhäisessä' keskustelussa :D :D :D

[temama]

No niin pahoittelen, mikäli keskustelu sujahti asiasta sivuun. Toisaalta tämän foorumin taika taitaa olla osin myös tässä 'iltämyöhäisessä' keskustelussa :D :D :D

eipäs mithään AnHatus. kyllä tää tästä. ei tartte mitään pahoitella, kyllä tänne mielipiteitä mahtuu. yritän nyt taass hieman skarpata vaihteexi. ja onhan se totta, että nyt on jo ilta-kin.

[kohan]

Kieltämättä on vaikea käydä vastineellista keskustelua, kun näkemykset ovat niin mustavalkoisia – erityisesti välineissä.

Otetaanpa vaikka tuosta yllä esitetystä argumentaatiosta yksi väite: "pitää olla vähintään 36 kinossa".

Oletus: valtaosa stillien käytöstä tapahtuu netissä.

Totta kyllä jos katsellaan kuvaa nettisivuita ja jopa pieninä printteinä niin vähempikin riittää.
Tänä päivänä moni kuitenkin muodostaa mielipiteensä teknisten tietojen ja kennon resoluution mukaan vaikka ei aikoisikaan sen suurempia printtejä tulostaa.
Mutta onhan se uuden kameran ja suuren resoluution taika kuitenkin olemassa kun siihen kuitenkin liittyy kaikenlasta muutakin kehitystä.

[temama]

Otetaanpa vaikka tuosta yllä esitetystä argumentaatiosta yksi väite: "pitää olla vähintään 36 kinossa".

Oletus: valtaosa stillien käytöstä tapahtuu netissä.

Maailmassa on n. 3,5 miljardia netin käyttäjää (http://www.internetlivestats.com/internet-users/" onclick="window.open(this.href);return false;). Puolet käytöstä tapahtuu mobiilipäätelaitteilla (http://gs.statcounter.com/press/mobile- ... -worldwide" onclick="window.open(this.href);return false;). Paras iPad taitaa olla resoluutioltaan 5 Mpix ja paras iPhone 2 Mpix.

Kysyn vain, miksi pitää olla vähintään 36 Mpix kinokoossa?

vastaan vieläp tähän. koska oli perusteltu kymysys.

KOSKA, kinossa on varaa. jos voidaan tehä laadukkaita 24mp apsc kennoja, niin kyllä kinossakin pitää olla varaa tarkempaa erotteluun hyvällä laadulla kuin 20mp.

olettamus, että valtaosa stillien käytöstä tapahtuu netissä, on kuulesh äärimmäisen huono lähtökohta! vaika olisi merkittävästi tottakin.
koska kyllä luulisin kaikkien tavoittelevan kuvien teknisestä laadusta jotakin paljon parempaa kun nettiesittely jos on hankkinut järkkärin!
ja tosiaan jos älyluureistakin saa ulos jo melkein hyvää 20mp kuvaa, niin järkkäreistä?
esim mun soni A7Ärrkakosesta saa ulos 42mp, mutt sen kun downskaalaa vaikkapa 20mp rezoihin niin avot! tulee kuule priimaa. eli jos ei tartte 42, niin voi toki pienetää resoja. esim kohinoista saa pois tällä tsydeemillä. jos ei tartte korkeita resoja vaikkap siihe nettiesitykseen.
mutta esim 24mp A9 sporttispurttikameran tarkoitus ei olekaan absoluuttinen yksityiskohtein määrä, vaan painopiste on muussa toiminnallisuudessa. tosin a9 olisi taatusti vaikka 42mp kamera, jos tekniikka sen sallisi, mutta vielä ei olla siinä pisteessä ton vauhdin kanssa.

[AnHa]

Tässä yksi esimerkki siitä, miten pikselit eivät määritä juuri mitään.

https://www.instagram.com/kpunkka/?hl=fi" onclick="window.open(this.href);return false;

Instgram on menestysalusta, jossa kuvat tarkoituksella huononnetaan katsojien houkuttelemiseksi.

Mitä tulee sitten vaikkapa kohinaan ja vaikkapa resoluution niin esimerkiksi painotuotteita revontulikuvista tehdessä kaikkein suurimmaksi kynnyskysymykseksi nousee painokoneen / tulostimen kyky toistaa revontulien hailaitit. Siinä vaiheessa on tiettyyn rajaan asti aivan sama, mitä sukupolvea kenno edustaa.

Mitä näihin resoihin tulee, sanon kuitenkin sen, että en itse enää missään tapauksessa vaihtaisi Niksun 36Mpix-kennoa pienempään varsinkaan huippulaseilla – yhdistelmä avaa aivan toisenlaiset mahdollisuudet kuvatuotantoon.

[mremonen]

oikeesti edes 24mp ei oo riittävästi nykypänä, pitää olla vähintään 36 kinossa.

Ei pidä. 16 on jo ihan tarpeeksi hyvin moneen käyttöön, 24 riittää a2 - kuvaan.

Joo, täydellisesti rajatussa kuvassa. Isompi pikkelssimäärä antaa mahdollisuuden rankempaan rajaukseen jos sille on tarvetta. Kinokoossa joku 36-45 mpix lienee varmaan se ok, kropissa sitten joku 20-25. Esimerkiksi nuo mun eilen lentonäytöksessä ottamat kuvat on otettu 120-millin polttovälillä D500:lla ja välillä lentokone oli sen tarkennuspisteen kokoinen. Eihän niistä toki mitään seinämuraaleja tehdä, mutta nettikoossa voi rajata aika rankastikin.

[Rockford]

Kummasti sitä rajausvaraa tosiaan ainakin mun käytössä tarttee. Studiokuvauksessa taustan riittävyys on hankala ongelma ja monestikaan ei tiedä kuvaako seisovaa tai hyppivää tanssijaa pystyyn vai vaakaan kun tausta on periaatteessa neliö. Tästä kun sitten suoristelee ja rajailee vaikka 5:4 pystykuvan niin usein jää vain 25 Mpix luokkaa jäljelle. Tanssin esityskuvissa taas hyppyjä ja muita nopeita tilanteita kuvaa mieluummin vähän väljästi ettei turhaa katkoisi raajoja, ja sitten taas rajaillaan usein reilummin. Taitoluistelussa zoomi loppuu usein kesken ja tyhjiä saa rajailla pois.

36Mpix toimii tässä hyvin jos vain tarkennus on kohdallaan. Liian useinhan se ei tietenkään ole.

[nomad]

Kummasti sitä rajausvaraa tosiaan ainakin mun käytössä tarttee. Studiokuvauksessa taustan riittävyys on hankala ongelma ja monestikaan ei tiedä kuvaako seisovaa tai hyppivää tanssijaa pystyyn vai vaakaan kun tausta on periaatteessa neliö. Tästä kun sitten suoristelee ja rajailee vaikka 5:4 pystykuvan niin usein jää vain 25 Mpix luokkaa jäljelle. Tanssin esityskuvissa taas hyppyjä ja muita nopeita tilanteita kuvaa mieluummin vähän väljästi ettei turhaa katkoisi raajoja, ja sitten taas rajaillaan usein reilummin. Taitoluistelussa zoomi loppuu usein kesken ja tyhjiä saa rajailla pois.

36Mpix toimii tässä hyvin jos vain tarkennus on kohdallaan. Liian useinhan se ei tietenkään ole.

Täytyy kuitenkin huomioida, että jos herkkyys on yhtään korkeampi, niin siitä 36mpx resosta on vain muisto jäljellä loppukuvassa. Vastaavasti hyvin toteutettu 20mpx kamera (tyyliin D5) säilyttää paremmin resoluutionsa korkean herkkyyden kuvissa.

Toki 36mpx reso auttaa korkeiden herkkyyksien kohinan hallinnassa kun kuvaa voi skaalata pienemmäksi. Mutta ei ilmeisesti kuitenkaan niin paljon, että sen turvin saavutettaisiin todellista etua pienemmän resoluution kameroihin nähden.

Jos 54mpx reso olisi ehdoton jokapaikan optimi kinoformaatille, niin varmaan se olisi jo toteutettu CaNikonin ammattilaismalleissa. Mutta mikäänhän ei estä vaikka D850 olisi juuri 56mpx kennolla. Hyvän tuntuinen luku tuo 56!

[mremonen]

Veikkaan, että yksi rajoittava tekijä näissä D5:ssa ja 1Dx:ssä on kuvausnopeus. 56mpix-kennon dataa ei vaan ole mahdollista saada kortille 10 tai 12 fps nopeudella. Siksi pyöritään siinä 20-25 mpix-ympärillä. Esimerkkinä edellämainittujen lisäksi a9 ja D500.

Ja nämä speedmachinet on tarkoitettu eri käyttöön. Jpg kuva suoraan kamerasta eteenpäin lehtitalolle ja ulos. 3 sekunnin päästä kuva on jo vanha, eikä siitä kukaan ole kiinnostunut.

Ja kyllä nuo 36 mpix-vehkeet aika korkeita ISOja kestää. Tai siis mulle joku 4000 on jo korkea ISO...

[Tapiol2003]

noh toi pikkelssien riittävyys on tällä foorumilla ihan uskonhommaa! jos ISO herkkyys on hyvää iso1000000 arvolla kivalla tynamiikalla niin tuntuu rittävän vaikka 10mp!!!

oikeesti edes 24mp ei oo riittävästi nykypänä, pitää olla vähintään 36 kinossa.
tekniikka kehittyy prosessointikapasyteetti monenkertaistuu, iso näytöt tulevat tarkemmeiksi ja paremmiksi. porukka haluu myös roppivaraa!!
tietokoneet laskentateho moninkertaistuu, muistikapasiteetit kasvaa ja halpenee.
ei kuule enää 5 vuoden kuluttua katella mitään 12-24mp kuvia. pitää olla vähintää 40mp ja hyvälaatuisena!! mieluummin 100.
näin on näreet.

mä ihemettelen, että mitä toi Niikkon edes jaksaa räpeltää noilla 20mp kinokennoilla?? jos ei resurssit riitä, niin ostakoot Sonilta vaikka lisää niitä hyväxhavaittuja peruslaadukkaiata 36mp kennoja ja panostakoot kamerarunkoihin.
mutkun ollaan niin nyrpeitä ja omahyväisiä, ettei vaan tehdä järkiratkaisuja!
luuleeko, että joku ottaa ne jotenkin enemmän tosissaan kun nypläävät olevinaan omia kennoja jotka ei oo omaa nähnytkään!
ja Tapiol tiedoksi, se maanväristys ei mitenkään haavaoittanut mitään Nikonin kennotuotantoa KUN NIILLÄ EI OLE SELLAISTA!! ja mitä sitä soni dissaa siitä järistyksestäkin?? niillä sentään on tosiaan sitä kennotuotantoa ja ovat vastuussa vieläpä monen eri valmistajan toimituksista!

Paljon sulla on ikää?

Lue tekstini uudestaan, niin et sekoilisi noin pahasti.
Kirjoitin Sonyn kennojen valmistuksesta. Nikon valmistaa myös tekniikkaa, joilla kennoja valmistetaan. Niinpä esim. Olympuksen lisäksi niin Sonylle ja Nikonille ko. maanjärjestys oli vakava asia.

Jos ikäasia sinua kiinnostaa, olen 63-vuotias ja aloittanut fotoalla vuonna 1970 syksyllä.
Ihka ensimmäinen kamera jonka myin oli Olympus Pen FT. ;)
Siis tällainen: http://wycameras.com/review-olympus-pen-ft/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Matti_JH]

[ed..