Sisustuskuvaus - mikä optiikka? - millaiset valot?

[kaix]

Osaisiko joku ammattilainen/lähes ammattilainen kertoa
miten sisustuksista saa lehtiin kelpaavaa kuvaa aikaan.

Itse kuvaan sisätiloja silloin tällöin, mutta ongelmana on
valo ja vääristymät. Kelvollisen kuvan aikaansaamiseksi joudun
photoshoppailemaan tolkuttomasti, yhdistelemään kuvia yms.

Käytättekö paljon salamavaloa - vai työskentelettekö mieluimmin
luonnonvalon kanssa? Minulla on käytössä orjasalama, jolla kuitenkin
usein syntyy jotenkin liian raju valoilmiö varjoihin. Pitäsikö kantaa lisävaloja selkä vääränä? Riman alitan yleensä kuvaamalla monilla valotuksilla ja sitten kaivamalla yksityiskohtia esiin mistä tahansa pimeydestä.

Objektiivina huomaan käyttäväni usein 12-24 millistä laajakulmaa, että saan mahd. paljon tilaa kuvaan - > hirmuisesti vääristymiä. Onko järkkäriin olemassa jotain ihanteellista arkkitehtuuriobjektiivia?

[Pforsgar]

Käytättekö paljon salamavaloa - vai työskentelettekö mieluimmin luonnonvalon kanssa? Minulla on käytössä orjasalama, jolla kuitenkin usein syntyy jotenkin liian raju valoilmiö varjoihin. Pitäsikö kantaa lisävaloja selkä vääränä? Riman alitan yleensä kuvaamalla monilla valotuksilla ja sitten kaivamalla yksityiskohtia esiin mistä tahansa pimeydestä.

Interiöörikuvaus on vaativa kuvauksen laji. Filmiaikana piti jumpata erilaisten suotimien kanssa, vaihdella valaisimien lamppuja samanlaisiksi. Laittaa ikkunoihin ns. srimmiä, joka toimi ikäänkuin nd-suotimena ja tasasi ulko- ja sisävalon eroja. Nyt saman jumppaamisen joutuu tekemään Photarilla. Kuvia otetaan digillä useita erilaisilla asetuksilla, niin wb- kuin valotus. RAW-muodossa kuvaaminen helpottaa, saman tiedoston voi konvertoida erilaisilla asetuksilla. Kuvat yhdistetään lopulliseen kuvaan. Siinä mielessä työmäärä ei ole muuttunut. Mikäli on tottunut suotimilla pelaamaan, niin ainakin Canon ammattirungoissa, 20D mukaan lukien, voi valkotasapainoa ja esim. loisteputkien värivirheitä korjailla manuaalisesti.

Salamanvalon tuominen sisustuskuviin on myös haastavaa. Kuvissa tulisi säilyttää alkuperäinen valon luonne ja paikalla olevan valon ja varjon erot. Salaman kanssa tulee olla tarkkana. Kuvasta ei saisi näkyä, että sinne on tuotu salaman valoa, vaan kaiken pitää näyttää siltä, että paikalla on vain sisustuksen omat valot.

Objektiivina huomaan käyttäväni usein 12-24 millistä laajakulmaa, että saan mahd. paljon tilaa kuvaan - > hirmuisesti vääristymiä. Onko järkkäriin olemassa jotain ihanteellista arkkitehtuuriobjektiivia?

Canonilla ainakin on laadukaita tilt/shift-putkia, joilla saa perspektiiviä korjailtua. Panoraamatekniikalla voi yhdistellä useita kuvia toisiinsa, jos ei kuvakulma riitä yhdellä rajauksella. Vääristymien korjailu onnistuu Photariin saatavalla PanoraamaTools-plugilla. Taitaa myös samaan Panotools-sciptiä käyttävällä PTLens-softalla onnistua.

[masa_espoo]

Canonilla ainakin on laadukaita tilt/shift-putkia, joilla saa perspektiiviä korjailtua. Panoraamatekniikalla voi yhdistellä useita kuvia toisiinsa, jos ei kuvakulma riitä yhdellä rajauksella. Vääristymien korjailu onnistuu Photariin saatavalla PanoraamaTools-plugilla. Taitaa myös samaan Panotools-sciptiä käyttävällä PTLens-softalla onnistua.

Saa sitä yhdistelyä aika lailla harjoitella, levein Canonin TS taitaa olla 24 mm. Tai no, jos on Ds:ään varaa niin onhan tuokin jo kohtalaisen laaja. Halvemmalla varmaan pääsee kun opettelee tuon korjailupuolen, vaikka siinä laadussa varmaan häviääkin jo kuvatessa "oikein" tehdylle oikaisulle.

Masa

[kaix]

Kiitos erittäin valaisevasta vastauksesta "Pforsgar".

Onkohan Nikonille olemassa noita mainittuja tilt - arkkitehtuuriputkia. Mahtavat olla erittäin arvokkaita.

Onko kokemuksia PanoraamaTools-plugin käytöstä? Onko hankala vai helppokäyttöinen tai peräti hyödyllinen.

[Loitto]

On Nikonille (tietenkin): http://www.europe-nikon.com/category.as ... &catId=127

Eivät ole tolkuttoman kalliita, pari tonnia taisi olla tuo 85 Rajalassa.