Hääkuvauksissa yksi objektiivi ylitse muiden...

[habannaama]

Elikkäs jos pitäisi valita VAIN JA AINOASTAAN YKSI objektiivi (täyskennoisen) runkoon kiinni, jolla koko tapahtumat kirkosta juhliin läpi, minkä valitsisitte (kaluston nimellä ei väliä, ainoastaan millit/valovoima perusteluineen kiinnostaa).

[Matti_JH]

Ff ja 70-200 2,8

[Maffer]

Hääkuvaajat voi olla toki muuta mieltä, mutta Hel_NiSin linjalla mennään. Kolmet häät ns. puoliväkisin kuvannut ja tuo polttis ollut käytössä. Tosin, ollut jotain laajempaakin mukana. 24mm ja 35mm polttikset.

24-70 on toinen, jos kirkossa voit jotenkin kikkailla ittes lähelle kuvattavia.

[adapteri]

35-160/4 (tai valovoimaisempi)

[Ville^K]

Ite kuvaan häitä 35mm/85mm kombolla ja kuvat tulee ehkä jakaumalla 90%/10%.

Oikeastaan kirkko on ainut paikka missä tarttee pidempää polttoväliä.

Muoks. Niin siis jos yhdellä pitäis mennä se olis 35/1.4 kinarissa :)

[TiRy]

Ite kuvaan häitä 35mm/85mm kombolla ja kuvat tulee ehkä jakaumalla 90%/10%.

Oikeastaan kirkko on ainut paikka missä tarttee pidempää polttoväliä.

Komppaan. Seremonia ja potretit kaipaavat pitempää, mutta muuhun 35mm taipuu aika hyvin. Se on tarpeeksi laaja useaan tilanteeseen, eikä vääristä niin paljon kuin tätä laajemmat. Hireskennosen FF:n kans 35mm kuvaa voi helposti cropata tarvittaessa 50...70mm vastaavaksi laadun kärsimättä liikaa. Toki bukee ei vastaa samaa, mutta dokumentaarisen osuuden tuolla kyllä periaattessa pystyisi hoitamaan kokonaan.

[eskolius]

Mitähän on kysyjällä mielessä? Jos olet tekemässä työtä pyynnöstä, on järkevää ottaa vähän laajempi työkalusetti. Jos olet vieraana kuvaamassa omaksi iloksi eikä ole mahdollista ottaa laukkua, riippuu niin siitä mitä haluaa ikuistaa.

Tavallisimpia jakoavaimia ovat 24 millimetristä alkavat zoomit. Toiset päättyvät 70:een (f/2.8), toiset ylemmäs esim 85:een (f/2.8-4.0). Nämä ovat passeleita jos ei ole mielikuvaa mitä haluaa kuvata tai joku muu asettaa vaatimukset.

Omista hääkuvauksista LR ilmoittaa kuvien yleisimmäksi polttoväliksi 24mm. Toisena 105 mm ja kolmas 85m. Veikkaan, että monella muulla (ja varsinkin ammattilaisilla) on ihan toisin.

[Lay]

Vaikea valinta. Sais valita kaksi, niin 24-70 2.8 ja 70-200 2.8. Hääparin näkökulmasta ehkä 24-70 2.8, mutta tykkään enemmän 70-200 2.8 otetuista kuvista ja en ole lähtökohtaisesti hääkuvaaja, joten mennään sillä 70-200 2.8 :)

[Hannu KH]

EF 24-70/2.8 L II.
Vain yhtä kysyttiin, niin mitä sitä selittelemään, kun kuvia ei voi muutenkaan ottaa selittelemällä.

[AkuM]

Kun vain yksi, niin 24-70/2,8
..

[habannaama]

EF 24-70/2.8 L II.
Vain yhtä kysyttiin, niin mitä sitä selittelemään, kun kuvia ei voi muutenkaan ottaa selittelemällä.

Suht' ytimekkäästi ilmaistu 👍

Itseasiassa kun plakkarissa ef 17-40mm f4, ef 35mm f2 ja ef 135mm f2 L USM, olen jäänyt kaipaamaan tilalle/rinnalle jotain monikäyttöisempää (135mm:n laatutasoon yltävää) objektiivia, joka yhden rungon omistajalla toimisi tilanteessa kuin tilanteessa...
Siis kyseessä harrastelija, jolla kuitenkin avautuu silloin tällöin "työtilauksia", niinkuin tulevanakin viikonloppuna ja lähinnä henk.koht. paininut Sigman 35mm ART:n (edullinen), Canonin oman 24-70mm f2.8:n (vanha versio poissuljettu), tahi jonkun "kolmannen osapuolen" vst. välillä, tahi jos niitä pidempiä (monikäyttöisiä zoom-millejä), niin Canonin ef 70-200mm f2.8 L IS UMS II...

[säyne]

Valovoimainen 35mm.

Joskus kuvannutkin häät pelkällä 35mm:sellä lähes kokonaan.

Tämän vuoden 28 häät mennyt prosenteilla 35mm n.75% ja 85mm 20%. 50mm potreteissa tulee käytettyä. 24mm vain tanssissa.

[OskuK]

Ööh, miksi pitäisi olla vain yksi objektiivi? Kuriositeettikysymyksenä toki ihan kiva, mutta käytännön elämässä jengillä on lähes aina useampia. Jos itse alkaisin moisia kuvaamaan ihan omalla suostumuksella, olisi se 24-70 + 80-200 varmaan laukuntäyte. Tulisin toimeen myös 50 + 135 -setillä, tai 28 + 180 tms. Tai pelkästään 85-miillisellä, mikä jottei ;-)

[maraton]

24-70/2.8

[tonskulus]

Valovoimainen normaalizoomi. Eli 24-70 se olis aika soppeli työkalu.

[poweri]

Kuvasin pitkät 2-päivän häät (Saksa) pelkästään 6D & niftyfifty, kirkossa ainoastaan toivoin millejä. Valovoimaa on hyvä olla, ja kameran keveys ja koko oli helpotus, kun juhlat kestivät aamutunneille saakka.