Irix 15/2.4

[janne.]

Lenstip ilmoittaa että vinjetointia on melkein neljä aukkoa, mutta raakakuvista Rawdiggerillä mittaamalla itse sain kolmisen aukkoa tulokseksi (7000 adua keskellä, n. 1000 nurkissa). On se vielä paljon sekin, muttei ihan yhtä paljon mitä Lenstip väittää.

[spege]

Himmennettynä hyvä. Kuvautumisvirheet ovat vähäisiä huomioon ottaen laajakulmaisuuden.

Ja paskan marjat. Voi ehkä canonistin silmin näyttää hyvältä, mutta näin tarkkasilmäisenä nikonistina ja 14-24/2,8 Nikkor-Laatulaajakulman omistajana täytyy sanoa, että melkoista muhjua nuo heimoveli jannen kuvat ovat. Täydellä aukolla karmeaa suttua ja kuraa ja himmennettynäkin piirto kuvan reuna-alueilla jättää paljon toivomisen varaa. Noiden jannen esimerkkikuvien valossa täytyy valitettavasti todeta, ettei tämä Irix 15/2,4 sovellu ainakaan vakavahenkiseen 3D-maisemavalokuvaustyöskentelyyn.

[Maffer]

Mitä höpiset? Stoppaa vähän niin reunasta reunaan terävä, Lenstipin revikasta voi lukea että mitä kauemmas tarkentaa niin sitä enemmän ruutia lasista löytyy. Sun Nikkorissa on sen verran focus shiftiä että sitä ei kauaa jaksa arpoa äärettömän kanssa.

Johki lähietäisyyden testitargettiin lasi on suttu mutta niin on moni muukin...

[janne.]

tuo ylipaska suoritus aikaisemmissa testiräpsyissä selvisi. ne oli tarkennettu kuvan keskustan mukaan eivätkä reunat ole ihan samasa fokuksessa keskustan kanssa. samalla selvisi myös että se äärettömän merkki on myös kohdillaan, jos ajatellaan koko kuva-alan laatua eikä ihan keskustaa pelkästään.

tässä uudet kropit, äärinurkasta ja ihan keskeltä täydellä aukolla:





Kuvan puoliväliä kiertää edelleen huonomman kuvanlaadun donitsi, eli tuo tarkennustaso käyttäytyy jotenkin todella oudosti.

Ja tässä vielä niitä tähtiä, nurkasta ja täydellä aukolla tietty:

[spege]

Sun Nikkorissa on sen verran focus shiftiä että sitä ei kauaa jaksa arpoa äärettömän kanssa.

Minua kiinnostaa joku helvetin focus shift yhtä vähän kuin Pentaxin pixel shift! Olen ottanut 14-24:lla 3D-maisemakuvani automaattitarkennuksella, automaattisella tarkennuspistevalinnalla ja yleensä vielä käsivaralta. Terävää jälkeä on tullut maisema-aukoilla läheltä äärettömään. Vanha valokuvamarsalkka jaksa hieroa minkään live view-käsitarkennuksen ja jalustan kanssa, sittemminkin kun kuvani uppoavat DC.netin kansaan joka tapauksessa kuin kuuma veitsi voihin! :)

[Maffer]

Ihan kuinka vaan parhaaksi katsot.

@Janne: Zeissin Loxia 21mm on myös tuommoinen, eli jos tarkentaa keskeltä niin reunat ei välttis ole ihan kohdallaan täydellä aukolla. Muuten suorituskyky tällä iiriksellä on samanmoinen kuin vaikka Tamron 15-30 tai Nikkor 14-24 tai Samy 14mm.

Samyangin uusi preemio 14mm yrittää vetää vissiin vähän paremmaksi.

[janne.]

..





jep, ihan selvästi syväterävyysalue on tuommoinen keskeltä ja reunoistaan nouseva w-kirjain. tuo selittää donitsinkin.

[PekkaSav]

Muuten suorituskyky tällä iiriksellä on samanmoinen kuin vaikka Nikkor 14-24.

Tämän ketjun ja Lens Tipin samplejen perusteella ei todellakaan.

[Maffer]

Hmm? No sit mun Nikkorit on olleet kumpikin kopio suttuja. Täytyy kaivaa niistä jotain astrokroppeja esiin.

Tarkensitko Janne ton astrokuvan reunojen mukaan?

[PekkaSav]

Hmm? No sit mun Nikkorit on olleet kumpikin kopio suttuja. Täytyy kaivaa niistä jotain astrokroppeja esiin.

ISO1600

Keskeltä ruutua:



Nurkka:

Lenstipin revikasta voi lukea että mitä kauemmas tarkentaa niin sitä enemmän ruutia lasista löytyy.

Johki lähietäisyyden testitargettiin lasi on suttu mutta niin on moni muukin...

Ultralaajiskuvat, joissa ei ole etualalla mitään, on 99%:sesti tylsiä. Jos horisonttia haluaa kuvata, niin sama räpeltää panoraamoja 50-millisellä.

[Maffer]

OK, tuo sun nikkori on sitten hitusen parempi mitä edellinen itellä oli.

[Maffer]

Ping Pong!

http://photorumors.com/2016/10/07/is-sa ... ens-brand/

Samyang Spain -> Irix Spain

[janne.]

Ping Pong!

http://photorumors.com/2016/10/07/is-sa ... ens-brand/

Samyang Spain -> Irix Spain

kommenteissa tosin kerrotaan tuon sivun ylläpitäjän oleen samyangin puolan maahantuoja, joka on sama kuin irixin puolan maahantuoja tai ehkä jopa omistaja. tuo selittäisi sen miksi foto-tip möi niin nopeasti noita objektiiveja kun maahantuojalla on yhteyksiä ko. liikkeeseen.

[Maffer]

Katselin tilausmielessä tätä IRIXiä mutta en taida uskaltaa.

https://www.pentaxforums.com/forums/10- ... ation.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Vissiin totaalinen Samyang-efekti? Saa arpoa monta kappaletta että löytyisi suhteellisen suoraan rakennettu. Ja tilaus pitää tehdä joko sieltä IRIXin kaupasta tai jostain amatsoonista jos haluaa selvitä järki päässä mahdollisista ongelmatapauksista.

[aikaarska]

Katselin tilausmielessä tätä IRIXiä mutta en taida uskaltaa.

https://www.pentaxforums.com/forums/10- ... ation.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Vissiin totaalinen Samyang-efekti? Saa arpoa monta kappaletta että löytyisi suhteellisen suoraan rakennettu. Ja tilaus pitää tehdä joko sieltä IRIXin kaupasta tai jostain amatsoonista jos haluaa selvitä järki päässä mahdollisista ongelmatapauksista.

;-)

Jos sattuu saamaan erinomaisen Samyangin tai Irixin , niin se kannattaa säilyttää keräilyharvinaisuutena!

No, joo - ei kai sentään. Olen kyllä joutunut palauttamana kauppaan monen eri brändin laseja epäkeskisyyksien tai muiden fibojen takia. Nykyään ei enää tehdä niin huolellisesti näitä.

Siitäpä tulikin mieleeni, että oma Samyang 14/2.8 yksilöni(* taitaakin olla sitä harvinaisempaa sorttia, eli hyvä...Testasin tänään, että voisinko pärjätä vain 14/2.8 Samyangilla ja myydä Samy 24 T&S objektiivini pois (kun ei ole ehtinyt tarpeeksi leikkiä sillä)...No, ei se 14mm laajis kyllä korvaa tuota T&S objektiivia. Perspektiivin saa kyllä korjattua, mutta resoissa 24TS on vielä ihan omaa luokkaansa kuin cropattu 14mm kuva. Jokatapauksessa Samy 14/2.8 yksilöni tuotti mukavan tasapainoista kuvaa kun kuvailin talojen tiiliseiniä ;-) Samanlaista terävyyttä molemmissa laidoissa ja kulmissa, ei epäkeskisyyttä.

(* ei sinänsä mikään yllätys, että on OK, sillä palauttaessani ensimmäistä epäkeskistä Samy 14/2.8 liikkeeseen, kokeilin paikan päällä kahta muuta ennekuin valitsin oman toisen yksilöni...Se onkin täällä Suomessa sentään vielä hyvä, että löytyy palvelevia kameraliikkeitä jotka sietävät moisen nirppanokkaisuuden. Samyangin maahantuojan (focusnordic) kunniaksi täytyy sanoa, että kaikki Samyagit olen saanut palautettua vaivatta takuuseen, ei ole tarvinnut selitellä turhia. Sama juttu kun pari Samyangia olen hankkinut verkkokauppa.comista.

[Maffer]

Jos et jaksa räpeltää sillä 24mm t/s:lla niin voin ostaa pois ihan järkihintaan.

[aikaarska]

Jos et jaksa räpeltää sillä 24mm t/s:lla niin voin ostaa pois ihan järkihintaan.

Pidetään mielessä.

[TiRy]

Pari päivää takana tällä. Aivan mahtava ultralaajis sanon mä.

Pros n' cons:

Plussat:

+ Koko on pienempi kuin alunperin ajattelin ja pelkäsin. Mulla on tää muoviversio joka ei juuri Samyangia painavampi ole.

+ Linjat on Samyang 14 milliseen tottuneelle aivan käsittämättömän suorat. Vääristymiä ei juuri ole!


+ Lasi on terävä reunasta reunaan, nurkasta nurkkaan, jo täys aukko on täysin käyttökelpoinen. 1/3 ja 2/3 osassa kuvaa näkyy silti joissain kuvissa pehmeyttä johtuen tarkennustason muodosta. Ei mitään hälyyttävää, mutta hyvä tiedostaa. Tossa vaikka joku esimerkki, tuuliselta yöltä. Kuvaa suoristettu, jonka vuoksi laidoista lähteny vähän kamaa:

https://try.kuvat.fi/kuvat/Hifistely%C3 ... /_full.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
Contrast +7, Clarity +12, Sharpening amount +48, Detail 30

+ Omassa kappaleessa ääretön on juuri äärettömän kohdalla ilman säätöjä. Tätä on ilo käyttää, kun äärettömän kohdalla on se klikki. Ei tarvitse arpoa tai edes katsoa onko tarkennus kohdillaan.

+ Hyperfokaalisen etäisyyden merkinnät asteikossa.

+ Himmennettäessä kuu, aurinko, katuvalot jne. muodostaa tosi nätin tähtikuvion, tää oli hauska lisä.


+ Bokeh ihan ok


Miinukset:

- Flaret esim. suoraan aurinkoon kuvatessa. Nämä pelotti aluksi, mutta normikuvaamisella en ole vielä mahdottomia flareja saanut aikaan. Uskon, että flareja oppii ajanmyötä välttämään. Tämä on kuitenkin se suurin heikkous.


vrt.



- Lasi vinjetoi reilusti, niin kuin kaikki tietää. Tämä ei ole ainakaan minulle mikään ongelma. Yksi nappi lightroomissa ja vinjetointia ei enää ole. En ole vielä pahemmin tähtitaivasta kuvaillut, joten en tiedä vaikuttaako tämä lopulta kuvanlaatuun. Olen nostellut kyllä monesti useita aukkoja muutenkin valotuksia laadun pahemmin kärsimättä.

...

+/- Samyang 14mm vs Irix 15mm ero laajuudessa on isompi kuin uskoisi. Parhaiten eron käsittää naputtelemalla nuolinäppäimillä näitä kuvia edes takaisin:

https://try.kuvat.fi/kuvat/Hifistely%C3%A4/TRY_2180.jpg
https://try.kuvat.fi/kuvat/Hifistely%C3%A4/TRY_2188.jpg

Loppujen lopuksi hintaisekseen tälle on aika vaikea edes hakea kilpailijaa. Jos joku mulle paremman löytää 350 eurolla niin kaupat! Palaan asiaan, kun on enemmän kokemusta. Toivottavasti tästä on jollekin hyötyä. Jos tulee mieleen jotain mitä pitäisi testata niin ei muuta kun käsi pystyyn.

[nomad]

- Lasi vinjetoi reilusti, niin kuin kaikki tietää. Tämä ei ole ainakaan minulle mikään ongelma. Yksi nappi lightroomissa ja vinjetointia ei enää ole. En ole vielä pahemmin tähtitaivasta kuvaillut, joten en tiedä vaikuttaako tämä lopulta kuvanlaatuun. Olen nostellut kyllä monesti useita aukkoja muutenkin valotuksia laadun pahemmin kärsimättä.

Tuohan se huolenaihe onkin. Matalilla herkkyyksillä vinjetointia on tietysti helppo poistaa ohjelmallisesti kun nykykamerat sallivat aika hyvin vähintään 4 aukon valotuksen noston. Mutta jos olet kuvannut linnunrataa herkkyydellä ISO6400-12800, niin tilanne on jo aivan toinen. Hmm....

Mistä tämä saa kaikkein halvimmalla? Vieläpä niin, että kauppaan sisältyy oikea takuu, eikä mikään kauppiaan takuu.

[TiRy]

- Lasi vinjetoi reilusti, niin kuin kaikki tietää. Tämä ei ole ainakaan minulle mikään ongelma. Yksi nappi lightroomissa ja vinjetointia ei enää ole. En ole vielä pahemmin tähtitaivasta kuvaillut, joten en tiedä vaikuttaako tämä lopulta kuvanlaatuun. Olen nostellut kyllä monesti useita aukkoja muutenkin valotuksia laadun pahemmin kärsimättä.

Tuohan se huolenaihe onkin. Matalilla herkkyyksillä vinjetointia on tietysti helppo poistaa ohjelmallisesti kun nykykamerat sallivat aika hyvin vähintään 4 aukon valotuksen noston. Mutta jos olet kuvannut linnunrataa herkkyydellä ISO6400-12800, niin tilanne on jo aivan toinen. Hmm....

Mistä tämä saa kaikkein halvimmalla? Vieläpä niin, että kauppaan sisältyy oikea takuu, eikä mikään kauppiaan takuu.

Totta, mutta montako moista kuvaa tulee otettua vrt. muut kuvat? Ja monessako vinjetointi loppujen lopuksi haittaa? Aika paljon näkee kuvia, joihin sitä jopa lisätään linnunrataa korostaakseen. Pahempana ongelmana pidän noita flareja jos on kovakin keskipäivän suoran auringonvalon kuvaaja. Silti puutteet on aika pieniä (ja vältettävissä) verrattuna vahvuuksiin ja hintaan. Köyhän on paha löytää tällä hetkellä parempaa.