ongelmia albumin kanssa!

sumka · Viesti Kirjoittaja **sumka** » Elo 22, 2003 17 : 00

osaisiko kukaan neuvoa mikä mättää kun netissä oleva albumi( http://www.dvm.has.it ja sieltä Slovenia pics) ei näytä ollenkaan thumbnaileja jos ne ovat poikittain, mutta muut toimivat.
Eli jos joku tietäisi tai sitten pitää alkaa etsiä ongelmaa jostain ihan muualta :D ainiin albumi tehty JAlbumilla

sumka · Viesti Kirjoittaja **sumka** » Elo 22, 2003 17 : 10

itse tässä kokeiltuani aikani(10min) ongelmaksi alkaa paljastua jokin ongelma ilmeisesti serverin kanssa (mbnet) en kyllä ymmärrä mikä mutta homma toimii kun panin oman serverin apachella pystyyn ja testailin

skv · Viesti Kirjoittaja **skv** » Elo 22, 2003 18 : 43

Netscape 7.1:llä toimii kuin junan vessa. Ei mitään ongelmia

sumka · Viesti Kirjoittaja **sumka** » Elo 22, 2003 19 : 13

siis näkyykö siellä toisessa kansiossa (partIII) kuvia enemmän kuin kaksi?

digi · Viesti Kirjoittaja **digi** » Elo 22, 2003 19 : 57

Part III - Kaikki kuvat näkyy ja aukeaa

sumka · Viesti Kirjoittaja **sumka** » Elo 22, 2003 20 : 55

hyvin mielenkiintoista...
pitäisi varmaan käydä testaamassa jollain toisella koneella että oonko se vika sitten omassa koneessa :D

bse · Viesti Kirjoittaja **bse** » Syys 24, 2003 13 : 48

JAlbumissa on joku paha bugi. Olen itse törmännyt samaan asiaan.
Esimerkiksi uusimmassa albumissani on 30 kuvaa, mutta itse näen niitä koneellani netistä selaen vain 25. Jopa lähdekoodi näyttää vain linkit 25 kuvaan. Mutta kun katson index.htm:ää serverillä, on se aivan kunnossa, kaikkine kuvineen. Sama tiedosto löytyy myös kovalevyltäni, ja sieltä katsomalla kaikki 30 kuvaa näkyvät. Mutta kun katson netissä, näen vain 25, mutta kaverini näkee omalla koneellaan nettiä selatessa 30, kuten kaikki muutkin. Poistin EXIF-tiedotkin kaikista kuvista, mutta tämä ei ongelmaa korjannut. Oikein ärsyttävä.. olen tehnyt albumin lukuisia kertoja uudelleen ja kokeillut vaikka mitä, mutta aina sama asia toistuu. Ei tämä serveristäkään johdu, koska kaikki muut ne kuvat näkevät.
Mitään viruksia tai spywarea ei koneeltani myöskään löydy.

KELE.

laite · Viesti Kirjoittaja **laite** » Loka 08, 2003 9 : 14

bse kirjoitti:JAlbumissa on joku paha bugi. Olen itse törmännyt samaan asiaan.
Esimerkiksi uusimmassa albumissani on 30 kuvaa, mutta itse näen niitä koneellani netistä selaen vain 25. Jopa lähdekoodi näyttää vain linkit 25 kuvaan. Mutta kun katson index.htm:ää serverillä, on se aivan kunnossa, kaikkine kuvineen. Sama tiedosto löytyy myös kovalevyltäni, ja sieltä katsomalla kaikki 30 kuvaa näkyvät. Mutta kun katson netissä, näen vain 25, mutta kaverini näkee omalla koneellaan nettiä selatessa 30, kuten kaikki muutkin. Poistin EXIF-tiedotkin kaikista kuvista, mutta tämä ei ongelmaa korjannut. Oikein ärsyttävä.. olen tehnyt albumin lukuisia kertoja uudelleen ja kokeillut vaikka mitä, mutta aina sama asia toistuu. Ei tämä serveristäkään johdu, koska kaikki muut ne kuvat näkevät.
Mitään viruksia tai spywarea ei koneeltani myöskään löydy.

KELE.

omissa albumeissani on kuulemma samaa ongelmaa yhdellä ystävälläni, ei ole kyllä pienintäkään käsitystä mistä johtuu...

Santtu · Viesti Kirjoittaja **Santtu** » Loka 08, 2003 9 : 19

Oletteko koettaneet laittaa JAlbumin kotisivujen foorumiin kyselyä mistä voisi johtua? Yleensä sieltä saa jotain vastausta nopeastikin, ja ohjelman kehittäjä osallistuu keskusteluun aktiivisesti.

Itselläni on monissa gallerioissa toistasataa kuvaa ja ihan hyvin on pelittänyt.

huikka78 · Viesti Kirjoittaja **huikka78** » Loka 08, 2003 11 : 09

Äkkiseltään kuulostaisi proxy ongelmalta eli selain ei vaan päivitä sivua oikein, mutta ei tuon nyt pitäisi jatkuvalla soitolla toistua. Kannattaa kokeilla poistaa albumista yksi niistä kuvista, jotka näkyy ja katsoa muuttaako se tilannetta.

Tai oikeastaan, tarkentava kysymys: jos lataat sivun netistä ja katsot silloin lähdekoodia, niin onko se oikein? Jos on, niin sitten vika on jossain aivan muualla. Jalbumin tuottama koodi on kuitenkin sen verran simppeliä, että luulisi ongelman löytyvän (mutta luulo ei ole aina tiedon väärtti, tai niin ainakin väittävät).

laite · Viesti Kirjoittaja **laite** » Loka 08, 2003 13 : 20

huikka78 kirjoitti:Äkkiseltään kuulostaisi proxy ongelmalta eli selain ei vaan päivitä sivua oikein, mutta ei tuon nyt pitäisi jatkuvalla soitolla toistua. Kannattaa kokeilla poistaa albumista yksi niistä kuvista, jotka näkyy ja katsoa muuttaako se tilannetta.

Tai oikeastaan, tarkentava kysymys: jos lataat sivun netistä ja katsot silloin lähdekoodia, niin onko se oikein? Jos on, niin sitten vika on jossain aivan muualla. Jalbumin tuottama koodi on kuitenkin sen verran simppeliä, että luulisi ongelman löytyvän (mutta luulo ei ole aina tiedon väärtti, tai niin ainakin väittävät).

kyllähän se koodi on oikein, tuota esiintyy nimenomaan yhdellä ihmisellä tietääkseni, muille nuo albumit näkyvät aivan oikein. proxyongelmat kuulostavat sopivalta selitykseltä.

olli R · Viesti Kirjoittaja **olli R** » Loka 08, 2003 17 : 53

Ei liene tässä ongelma, koska oma Mozillakini näyttää sivut oikein, mutta yhden kerran olen törmännyt ongelmaan juuri käännettyjen kuvien näkymättömyyden kanssa.

Kuvasivut tehtiin Windows-koneessa. Kuvan kääntö tehtiin jollain ohjelmalla joka talletti kuvat .JPG -loppusina. Muut kuvat olivat .jpg -loppuisia. Windows ei välitä noista isoista ja pienistä kirjaimista, mutta unix-kone kyllä välittää. Niinpä siis käännetyt kuvat eivät näkyneet.

Tuollakin sivulla on tiedostoja, joiden nimissä on välilyönti. Sinänsä näyttäisi, että generaattori on koodannut nuo oikeaoppisesti %20:ksi, mutta joskus on ollut hankaluuksia erikoismerkkejä sisältävien tiedostonimien kanssa. En suosittelisi, mielummin vaikka alaviiva tuon tilalle.

RistoT · Viesti Kirjoittaja **RistoT** » Loka 09, 2003 19 : 37

bse kirjoitti: "Esimerkiksi uusimmassa albumissani on 30 kuvaa, mutta itse näen niitä koneellani netistä selaen vain 25."
.

Muistaakseni törmäsin tähän samanlaiseen ongelmaan joskus aikoinaan - vika/ominaisuus taisi liittyä tiedostonimiin - kokeile lyhentää nimiä - tarkkaa merkkien määrä en enää muista mutta kannattanee tehdä testi jossa merkkejä on vaikkapa vain 10 - 15 tai vähemmän ?

Kakq · Viesti Kirjoittaja **Kakq** » Helmi 10, 2004 18 : 48

Mikäs tässä sitten on vikanan kun JAlbumilla koitan pistää kuvat MBnettiin, mutta kun painan "Siirrä kaikki" niin pienen ajan päästä tulee herjaus "sun.io.MalformedInputException"?

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Helmi 10, 2004 20 : 00

mbnet on ollut tosi hitaalla viime aikoina. Veikkaan, että hitaus aiheuttaa aikakatkaisun.

karipulkka · Viesti Kirjoittaja **karipulkka** » Helmi 11, 2004 8 : 08

No toi heitetty java-poikkeus ei kyllä millään anna ymmärtää, että olisi timeout kyseessä. Pikemminkin, että lähetetyssä datassa/sen formaatissa olisi häikkää.
Oletko aiemmin onnistunut? Yritä siirtää esim. kuva kerrallaan, jos ensimmäinen tökkää, kokeile toista. Ja tsekkaa vielä, että lähetät siinä muodossa kuin pitää.

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Helmi 11, 2004 8 : 38

Minä olen siirtänyt ftp:llä mbnettiin viime päivinä erilaista materiaalia. Se katkaisee aika usein siirron. Uusia hakemistoja luodessa joutuu yrityksen toistamaan monta kertaa, kun komento ei mene läpi. Megaista tiedostoa on ollut turha yrittää siirtää 500 kilon nettiyhteydellä, siirto kestää tolkuttoman kauan. Sama ongelma on kahdella eri tunnuksella, omallani ja erään yhdistyksen tunnuksella. Teen sen yhdistyksen nettisovelluksia ja käyttäjät ovat viime päivinä valittaneet erilaisista virheilmoituksista.

karipulkka · Viesti Kirjoittaja **karipulkka** » Helmi 11, 2004 9 : 04

Voihan olla, että mbnetin päässä on tehty serverille softapäivityksiä, jotka aiheuttavat virheitä aineistoilla, jotka aiemmin meni hyvin läpi?

Teal · Viesti Kirjoittaja **Teal** » Helmi 11, 2004 9 : 59

Softapäivityksistä en tiedä, mutta kuulemma on palvelimen kuormitus noussut valtavasti. Tähän on luvassa helpotusta kevään aikana, kun saavat uutta rautaa jatkoksi. Näin antoi ylläpito ymmärtää.

karipulkka · Viesti Kirjoittaja **karipulkka** » Helmi 11, 2004 10 : 20

Voihan se tietysti olla niinkin, että lähetyksessä tulee tosiaan timeout. Tuo kuormituksen kasvu viittaisi siihen suuntaan. Täytyy vain sanoa, että koodarilla olisi paljon opittavaa, jos siinä tilanteessa heittää tuollaisen poikkeuksen.