Tähtikuvauksesta

[puuhapete]

Mafferin linnunrataa ihastellessa alkoi taas polttelemaan tähtitaivaan kuvaaminen. Millaisella seurantalaitteella pääsisi alkuun, jos tarkoituksena olisi kuvata linnunrataa laajiksella ja max 5min valotusajalla.

Vai onnistuisiko useammasta valotuksesta pinoaminen tms?

[OskuK]

http://astro.kuvat.fi/tahtikuvaus/

[puuhapete]

Kiitos linkistä. Tuolta ei vain löytynyt juuri tähän asiaan vastauksia...

[janne.]

Sky-Watcherin Star Adventurer ois varmaan aika hyvä valinta.

[OskuK]

Kiitos linkistä. Tuolta ei vain löytynyt juuri tähän asiaan vastauksia...

Kas, täytyypä kaivaa pinoamisesta muita linkkejä sitten jos tuolla se on on tuntematonta.

[puuhapete]

Jalostetaan kysymystä hiukan. Jos tarkoituksena on kuvata laajiksella tai maksimissaan 35mm linnunrataa osana taivaankantta, niin millä systeemillä siitä saisi kaivettua mahdollisimman paljon yksityiskohtia ja sävyjä esiin? Monta valotusta ja pinoamaan vai yksi pitkä valotus seurantamoottoria apuna käyttäen....vai kenties joku muu vaihtoehto.

Ja jos paras ratkaisu on seurantamoottori, niin mikä olisi tähän tarkoitukseen sopiva moottori. Tuossa janne. heittikin yhden vaihtoehdon. Entäs Villen kellosta tällainen EQ3-2? Tekeekö mitään?

Kaikkea muutakin vinkkiä asiaan liittyen otetaan ilolla vastaan.

[Maffer]

Jannen vinkki näyttää asialliselta. Tosiaan astro-tracer penassa on suunniteltu vähän pidemmille polttiksille ja itsekin kattelen laajikselle jotain järkevämpää.

[hrKuulapaa]

Jalostetaan kysymystä hiukan. Jos tarkoituksena on kuvata laajiksella tai maksimissaan 35mm linnunrataa osana taivaankantta, niin millä systeemillä siitä saisi kaivettua mahdollisimman paljon yksityiskohtia ja sävyjä esiin? Monta valotusta ja pinoamaan vai yksi pitkä valotus seurantamoottoria apuna käyttäen....vai kenties joku muu vaihtoehto.

Ja jos paras ratkaisu on seurantamoottori, niin mikä olisi tähän tarkoitukseen sopiva moottori. Tuossa janne. heittikin yhden vaihtoehdon. Entäs Villen kellosta tällainen EQ3-2? Tekeekö mitään?

Kaikkea muutakin vinkkiä asiaan liittyen otetaan ilolla vastaan.

Mitä pimeämpi paikka sitä parempi. Jo parinkymmenen kilometrin päässä oleva isompi asutus saa taivaanrannan hehkumaan pidemmillä valotuksilla.

Seurannalla ja pinoamalla saat kaivettua enemmän sävyjä irti, mutta maisemia on silloin aika paljon vaikeampi taltioida, kuten seurannalla yleensäkin.

Seurannan tarkkuus ei ole kovin kriittinen jos kuvaat laajakulmalla. Mutta ihan perusperiaatteena jalustan tulisi olla sieltä raskaammasta ja vakaammasta päästä (budjettiin nähden), niin ihan jokainen pieni tuulenvire ei pilaa valotusta.

Hieman levähkö kuva lauantain ja sunnuntain väliseltä yöltä. Tuulen aiheuttamat värinät olivat aikamoisia, mutta se ei 14mm täyskennoisen kuva-alassa haitannut.

Tähän aikaan vuodesta linnunrata seisoo pystyssä. Kuva käännetty vaakaan niin ei täytä koko sivua.

EDIT: Jaahas, jpg-koodaus sotkee upotettua kuvaa.
Linkki: http://kuulapaa.com/Astrophoto/2016/Linnunrata_3000.jpg

[puuhapete]

Kiitoksia kuulapäälle tiedoista.

[mikko696]

Tommosen keskustelun aloitin tovi sitte. http://foorumi.avaruus.fi/index.php?topic=15518.0

Ite ajatellu asiaa aavistuksen pidemmälle ja hommaamassa jalustan, millä voi harrastusta viedä eteenpäinkin tarvittaessa reippaasti. Star adveturer on hyvä peli kyllä kans ja järkihinnoissa, kunnon jalusta toki saa olla.