Pentax K-1, K-1 II

[hkoskenv]

..
Sama pätee optiseen vakaajaan. Se voi olla overkill-ratkaisu johonkin tapaukseen, mutta paikassaan se pesee runkovakaajat heittämällä.

Kiistanalainen väite. Onko sinulla muuten omakohtaisia kokemuksia runkovakaajasta, ja oletko tehnyt vertailuja, vai oletko vain lukenut fanipoikien mielipiteitä?

Olen lukenut luotettavien ja asiantuntevien tahojen väitteitä ja mittauksia. En näe tarpeelliseksi epäillä niitä tai vaihtaa kameraa siksi, että saisin runkovakaajan. En tarvitse niitä erikoisominaisuuksia, joita runkovakaaja antaa. Etsinkuvan vakautus on minulle tärkeämpää. Mutta en silti epäile, etteikö asia olisi jonkun toisen mielestä päinvastainen. Kuten kirjoitin, molemmille on paikkansa ja käyttönsä.

[Maffer]

Kennovatkaaja on yks paha lenkki lisää tos ketjussa. Ehdottomasti poistaisin sen k-1 mk2:sta jos sellainen joskus tulee. Lisää vaan suhinaa ja kolinaa.

Ei taatusti tule tapahtumaan. Pentax on ihan liian naimisissa kennovakaajansa kanssa, ja sen varaan valjastettujen lisätoimintojen kanssa.
Se kohinan lisääntyminen kennovakaajan vuoksi (kennon lisä kuumenemisen takia) on sitä paitsi pelkkää arvailua, eikö?

Ei taida olla arvailua. Sonyn R2 yhtälailla ottaa hittiä pitkillä valotuksilla vs. R1. Joku sen tekee. Enkä usko että se 42MP kenno olisi ainoa syyllinen. No tämähän tod.näk. nähdään D820:n tapauksessa miten asia on kun siinä ei taatusti ole vatkaajaa.

--

Mut hei,

Tää 15-30 kyllä lunasti mun odotukset ihan kertaheitolla. Se pelittää koko kuva-alalla PS:n kanssa. Tässä pari kroppia, saa arpoa itse kummassa on PS ja kummassa ei.





Artifakti löytyy toki toisesta, mutta se ei ny ollu se pointti. Photarilla on kerrankin kiva pensselöidä lisää detailia kuvaan :D Toivon hartaasti että lähivuosina päästään kusipaska-Bayer suttaajasta eroon vähän helpommalla tavalla.

[aikaarska]

Kennovatkaaja on yks paha lenkki lisää tos ketjussa. Ehdottomasti poistaisin sen k-1 mk2:sta jos sellainen joskus tulee. Lisää vaan suhinaa ja kolinaa.

Ei taatusti tule tapahtumaan. Pentax on ihan liian naimisissa kennovakaajansa kanssa, ja sen varaan valjastettujen lisätoimintojen kanssa.
Se kohinan lisääntyminen kennovakaajan vuoksi (kennon lisä kuumenemisen takia) on sitä paitsi pelkkää arvailua, eikö?

Ei taida olla arvailua. Sonyn R2 yhtälailla ottaa hittiä pitkillä valotuksilla vs. R1. Joku sen tekee. Enkä usko että se 42MP kenno olisi ainoa syyllinen. No tämähän tod.näk. nähdään D820:n tapauksessa miten asia on kun siinä ei taatusti ole vatkaajaa.

--

Mut hei,

Tää 15-30 kyllä lunasti mun odotukset ihan kertaheitolla. Se pelittää koko kuva-alalla PS:n kanssa. Tässä pari kroppia, saa arpoa itse kummassa on PS ja kummassa ei.

http://mjkoski.1g.fi/kuvat/Miscellaneou ... /_full.jpg

http://mjkoski.1g.fi/kuvat/Miscellaneou ... /_full.jpg

Artifakti löytyy toki toisesta, mutta se ei ny ollu se pointti. Photarilla on kerrankin kiva pensselöidä lisää detailia kuvaan :D Toivon hartaasti että lähivuosina päästään kusipaska-Bayer suttaajasta eroon vähän helpommalla tavalla.

Hieno homma! Mukava kuulla kerrankin jotakin positiivista ;-)

Ei ainakaan mennyt rahat hukkaan.

Tuolla 15-30 zuumilla onkin kiva paukutella laadukasta laajiskuvaa koko laidallista.
Nyt taitaa olla reunat/kulmatkin kunnossa?

P.s. Kuva-arvoituksesta ei ollut vaikea päätellä kumpi on kumpi...

[nomad]

Eka on PS koska talon alla oikealla on jotain aivan kummallista. Niukasti parempi tuo kyllä on, siis pikselin piippauksen kannalta, mutta mistä löytää tarpeeksi staattinen aihe?

[Maffer]

Ei sillä ole väliä onko koko kuva staattinen. Sen kun maskaa PS layerin halutuista kohdista staattisiin osiin. Profit. Sanoisin että PS tehostetun ruudun voi vedostaa n. 1.5x kertaa niin suurena kuin normaalin.

Reunat ja kulmat on samaa laatua kuin Zeissin 15/2.8 joten kyllä tuo ny kelpaa hyvinkin. Ja se 2.4mm shift mitä kenno tarjoaa onkin jo aikamoinen määrä @ 15mm.

[nomad]

Toivon hartaasti että lähivuosina päästään kusipaska-Bayer suttaajasta eroon vähän helpommalla tavalla.

Vielä sinullekin se kamera tehdään. Eihän näistä dslr-lisävarusteista (kuten etsimestä ja peilistä) ole oikeastaan sinulle kuin haittaa. Hämmästyttävää oikeastaan, ettei Pentax tajua tätä. Kun kerran millään ei tavoiteta CaNikonia yleiskuvauksessa niin voisi tehdä sen peilittömän laatikon jossa on hyvä Sonyn kenno sisällä - se puhuttelisi maisemakuvaajia. Tai sitten se parempi kenno :-)

[temama]

Toivon hartaasti että lähivuosina päästään kusipaska-Bayer suttaajasta eroon vähän helpommalla tavalla.

Vielä sinullekin se kamera tehdään. Eihän näistä dslr-lisävarusteista (kuten etsimestä ja peilistä) ole oikeastaan sinulle kuin haittaa. Hämmästyttävää oikeastaan, ettei Pentax tajua tätä. Kun kerran millään ei tavoiteta CaNikonia yleiskuvauksessa niin voisi tehdä sen peilittömän laatikon jossa on hyvä Sonyn kenno sisällä - se puhuttelisi maisemakuvaajia. Tai sitten se parempi kenno :-)

sonylla on kumpaakin. mitäs sitä turhaan lähtee kilpailemaan ylivertaisen kanssa, joka tekee kennonsakin itse. sitäpaitti sonyyn käy mikä lasi tahansa.

onhan penalla se 645z, ei häiritse vakaajat ym.

[Maffer]

Niin sitä todella ihmettelen että K-1 ei ollut peilitön. Se olisi purrut Sonya aika lujaa kinttuun. Todennäköisesti jalan irti kokonaan.

[temama]

Niin sitä todella ihmettelen että K-1 ei ollut peilitön. Se olisi purrut Sonya aika lujaa kinttuun. Todennäköisesti jalan irti kokonaan.

hei halloo maffers?! ihan hulluttelua.

eihän penalla oo mitään resursseja toteuttaa kunnollista peilitöntä tähän saumaan. lasit puuttuvat, evf teklogia, kaikki oleellinen. uus mounttikin pitäis suunnitella .
eihän sitä ny K-mountin runkopaksuudelle kannattais tehdä.

sieltä tulee kohta se uusi pro-malli sonykinopeilitön, joku A9 tai vastaava, ehkä sieltä löytyy the answer.

[rgbmode]

Peilinvihaajat ovat mielipidesegmentti, jota on tällaisen perinteisen pentaprismakuvaajan on vaikeahko ymmärtää. Minusta etsinokulaarista katsominen samalla kameraa otsaan tukien on ainakin käsivarakuvauksessa 100 kertaa mukavampaa kuin kameran pitäminen vaappuvissa ojennetuissa käsissä ja koettaa saada selkoa minimonitorin kuvasta päivänvalossa. Ei kiitos.

[temama]

Peilinvihaajat ovat mielipidesegmentti, jota on tällaisen perinteisen kuvaajan on vaikeahko ymmärtää. Minusta etsinokulaarista katsominen samalla kameraa otsaan tukien on ainakin käsivarakuvauksessa 100 kertaa mukavampaa kuin kameran pitäminen vaappuvissa ojennetuissa käsissä ja koettaa saada selkoa minimonitorin kuvasta päivänvalossa. Ei kiitos.

juu, voe pyhä jessus sentään. et ole tainnut pahemmin ees koklata kunnon evf etsintä. jumalaison se on hienoo kun siitä näkee niin pirun tarkasti missä fokus. niin vaivatonta.

[rgbmode]

Peilinvihaajat ovat mielipidesegmentti, jota on tällaisen perinteisen kuvaajan on vaikeahko ymmärtää. Minusta etsinokulaarista katsominen samalla kameraa otsaan tukien on ainakin käsivarakuvauksessa 100 kertaa mukavampaa kuin kameran pitäminen vaappuvissa ojennetuissa käsissä ja koettaa saada selkoa minimonitorin kuvasta päivänvalossa. Ei kiitos.

juu, voe pyhä jessus sentään. et ole tainnut pahemmin ees koklata kunnon evf etsintä. jumalaison se on hienoo kun siitä näkee niin pirun tarkasti missä fokus. niin vaivatonta.

Ootko testannut auringonpaisteessa? Jumalaisen selvää kuvaa tihrumonitorilla? Sijoittaisivat monitorin vaikka kameran sisälle niin pimiössä voisi erottaakin jotakin.

[Maffer]

Kyllä siitä EVF:stä näkee päivällä jos käyttää semmoista kunnon silmäkuppia. Pitää vaan estää valon pääsy sivuilta tähystimeen. Ja kuvakin on suuri eikä suinkaan tihrustin. Omat ongelmansa Sonyn EVF:ssä toki, mm. matala resoluutio ja lagisuus plus huono dynamiikka.

Lättänä peilitön K-1 samalla kahvalla kuin nykyinen K-1 olisi ollut menestys Sonya vastaan. Penan ergonomia on hurjasti parempi ja kääntyvä näyttö sekin aivan eri tasolla.

[temama]

Peilinvihaajat ovat mielipidesegmentti, jota on tällaisen perinteisen kuvaajan on vaikeahko ymmärtää. Minusta etsinokulaarista katsominen samalla kameraa otsaan tukien on ainakin käsivarakuvauksessa 100 kertaa mukavampaa kuin kameran pitäminen vaappuvissa ojennetuissa käsissä ja koettaa saada selkoa minimonitorin kuvasta päivänvalossa. Ei kiitos.

juu, voe pyhä jessus sentään. et ole tainnut pahemmin ees koklata kunnon evf etsintä. jumalaison se on hienoo kun siitä näkee niin pirun tarkasti missä fokus. niin vaivatonta.

Ootko testannut auringonpaisteessa? Jumalaisen selvää kuvaa tihrumonitorilla? Sijoittaisivat monitorin vaikka kameran sisälle niin pimiössä voisi erottaakin jotakin.

voe peppu, nyt muistankin kun kurjalla peililäpsy ajanjaksollani meinasin tulla pari kertaa sokeeksi kun onnistuin tihrustamaan pidemmällä putkella aurinkoon!!!!!helevetillinnen valomäärä tuikkasi silmämunaan kun neula. vaarallistakin vielä.
kyllä muuten näkee evf etsimestä oikein hyvin vaikka valossa, no problems.

[rgbmode]

voe peppu, nyt muistankin kun kurjalla peililäpsy ajanjaksollani meinasin tulla pari kertaa sokeeksi kun onnistuin tihrustamaan pidemmällä putkella aurinkoon!!!!!helevetillinnen valomäärä tuikkasi silmämunaan kun neula. vaarallistakin vielä.
kyllä muuten näkee evf etsimestä oikein hyvin vaikka valossa, no problems.

Kyä noi SLR-kamerat on tosi vaarallisii ihmisten silmille kun aurinkoon katsoo.

Entä, oletko tyytyväinen siihen miten kätöset ojennettuna pitelee kameraboxia stedinä?

[temama]

voe peppu, nyt muistankin kun kurjalla peililäpsy ajanjaksollani meinasin tulla pari kertaa sokeeksi kun onnistuin tihrustamaan pidemmällä putkella aurinkoon!!!!!helevetillinnen valomäärä tuikkasi silmämunaan kun neula. vaarallistakin vielä.
kyllä muuten näkee evf etsimestä oikein hyvin vaikka valossa, no problems.

Kyä noi SLR-kamerat on tosi vaarallisii ihmisten silmille kun aurinkoon katsoo.

Entä, oletko tyytyväinen siihen miten kätöset ojennettuna pitelee kameraboxia stedinä?

en todellakaan!! vihaan tota turistiasentoa. siksi evf on aivan MUST.

[rgbmode]

voe peppu, nyt muistankin kun kurjalla peililäpsy ajanjaksollani meinasin tulla pari kertaa sokeeksi kun onnistuin tihrustamaan pidemmällä putkella aurinkoon!!!!!helevetillinnen valomäärä tuikkasi silmämunaan kun neula. vaarallistakin vielä.
kyllä muuten näkee evf etsimestä oikein hyvin vaikka valossa, no problems.

Kyä noi SLR-kamerat on tosi vaarallisii ihmisten silmille kun aurinkoon katsoo.

Entä, oletko tyytyväinen siihen miten kätöset ojennettuna pitelee kameraboxia stedinä?

en todellakaan!! vihaan tota turistiasentoa. siksi evf on aivan MUST.

No mutta ethän sä silmää kai evf:ssä ihan kiinni voi pitää, eli tarviit kuitenkin tuota vihaamasi käsiulottuvuutta.

Voisin muuten nykyäänkin käyttää Pentaxin "focus peaking" toimintoa (näyttää monitorilla missä focus on), mutta juuri tuon heikon näkyvyyden valoisassa ja välttämättömän turistiasennon takia en sitä juuri käytä. Ehkä jalustalla.

[temama]

Kyä noi SLR-kamerat on tosi vaarallisii ihmisten silmille kun aurinkoon katsoo.

Entä, oletko tyytyväinen siihen miten kätöset ojennettuna pitelee kameraboxia stedinä?

en todellakaan!! vihaan tota turistiasentoa. siksi evf on aivan MUST.

No mutta ethän sä silmää kai evf:ssä ihan kiinni voi pitää, eli tarviit kuitenkin tuota vihaamasi käsiulottuvuutta.

Voisin muuten nykyäänkin käyttää Pentaxin "focus peaking" toimintoa (näyttää monitorilla missä focus on), mutta juuri tuon heikon näkyvyyden valoisassa ja välttämättömän turistiasennon takia en sitä juuri käytä. Ehkä jalustalla.

en ymmärrä mitä tarkoitat!

totakai voin pitää silmää evf etsimessä kiinni, sehän on kuin peililäpsyjen ovf mutta elektroninen. näkyy focus peakingit ja muut avut siitä etsimestä suoraan. ja kätöset voi pitää oikeaoppisessa PRO-valokuvaajan asennossa.

[zone6]

Tuskin minäkään lähtisin vaihtamaan merkkiä, jos minulla olisi toimiva kinojärjestelmä ja siihen mieleiset lasit hankittuna. Eri järjestelmät ovat peruskuvanlaadun suhteen tällä hetkellä melko ”parissa”. PS tuo sitten tiettyihin kohteisiin lisää mojoa.


Asia on toinen kinoon vasta siirtyville. Pentax näyttäisi tällä hetkellä tarjoavan kiistatta enemmän ”bangia per buck”.

Eli Pentax jos halutaan kohteisiin seksikkyyttä / lahjakkuutta (mojo) ja halutaan ostaa eniten *sensuroitu* rahalla (bang per buck).

Jos nyt nämä termit oikein ymmärsin googlettamalla. "Parissa" ei nyt ihan auennut mutta ei kai sillä niin väliä :D

[zone6]

Kiistanalainen väite. Onko sinulla muuten omakohtaisia kokemuksia runkovakaajasta, ja oletko tehnyt vertailuja, vai oletko vain lukenut fanipoikien mielipiteitä?

Olen lukenut luotettavien ja asiantuntevien tahojen väitteitä ja mittauksia. En näe tarpeelliseksi epäillä niitä tai vaihtaa kameraa siksi, että saisin runkovakaajan. En tarvitse niitä erikoisominaisuuksia, joita runkovakaaja antaa. Etsinkuvan vakautus on minulle tärkeämpää. Mutta en silti epäile, etteikö asia olisi jonkun toisen mielestä päinvastainen. Kuten kirjoitin, molemmille on paikkansa ja käyttönsä.

Nythän objektiivin vakaajissakin on ollut trendiä siihen suuntaan, että lopullinen vakautus tapahtuu vasta juuri kuvanottohetkellä. Etsinkuva ei siis tule vakaaksi eikä vakaaja taistele vastoin villisti liikkuvaa ja kohdetta seuraavaa kuvaajaa.