Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
No niin. Nyt on otettu ja käsitelty vielä yksi yritys Sony A7RII vs. Pentax K-1.
RAW kuvia, käsitelty Adoben softalla. Tällä kertaa objektiivina Tamron 90/2.8 Di aukolla f/8, jalustalta. Pitäisi olla optiikan puolelta tarpeeksi skarppia.
100% cropit (mukana K-1 Pixel shift, ilman liikekorjausta):
(tarkennettu liveview max. suurennoksen kanssa manuaalisesti kiveen joka mukana cropeissa, molempien runkojen kanssa himmennetty tarkennuksen aikana käytetylle f/8 aukolle-> ei focus shiftiä)
...Nyt alkaa pikselin-nypläys kiintiöni olla täynnä ;-) Melkoisen selvää, että kummallakin kameralla saa hyvin terävää ja yksityiskohtaista kuvaa. Pixel shift tuottaa mukavasti extraresoa, joka ei kuitenkaan mitenkään mahdottoman ylivertainen verrattuna esim. Sony A7RII 42mp resoon. Tämä on henkilökohtainen mielipiteeni. Hienoja kameroita yhtä kaikki... Ei taida jäädä hyvät kuvat ainakaan kamerasta kiinni näiden kanssa.
Viimeksi muokannut aikaarska, Heinä 28, 2016 21 : 59. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Hel_NiS kirjoitti:Pixshift ei taida luonata repojen kanssa..
Juu, ei. Mikä tahansa joka liikkuu tuon jonkun noin 2 sekunnin aikana joka menee pixel shiftin vaatiman 4 ruudun ottamiseen, saattaa mennä enemmän tai vähemmän pilalle kuvassa. Motion correction auttaa jonkun verran, mutta ei ole mikään idioottivarma ratkaisu sekään.
Toinen ääripää on taas pitkät valotukset+pixel shift. Maffer kirjoitteli siitä muistaakseni jokunen aika sitten. Esimerkiksi jos laittaa kameran kuvaamaan 10sec pixel shift valotuksen niin lopputulos saattaa olla ihan hyväkin.
Mutta onhan niitä onneksi liikkumattomia valokuvauskohteitakin olemassa jossa pixel shift näyttää kyntensä. Tuotekuvauksessa (ilman salamaa) ja varmaan tyynenä keleinä maisemakuvauskin. Rakennukset myös jne.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Kiva, että Pentax jaksaa vanhana vielä leikkiä ja yrittää, mutta kyl minä Penatxina yrittäisin toy-featureiden sijasta vaikka kerätä rahaa parempaan kennoon jos tosta 36mp kinokennosta pitää saada jotakin parempaa ja samalla uusisin AF-modulin, ja kehittäisin omia hyviä optiskoja, ja, ja, ja. jne.
Otin tuossa toissaviikolla parin sekunnin valotuksia vesiputouksesta. Tulos oli vähintäänkin outo mutta mv-käännöksenä menee kuin väärä raha. Siinä ei niinkään paista mikään silmään jostain syystä.
Repoja saattaa olla mahdollista kuvata jollain f/1.4 optiikalla jos valotusajan saa puoleen sekuntiin ja ovat ei-niin-eläväisiä.
miksi ihmeessä repojen kuvaamiseen tarttis tätä ultrahypersharp pippelspshiftiä?! Eikö ihan normi resot muka riitä ? Vai väritoiston buustiinko sitä vois tarvita vai? Ei kai ny sentään!
Väreileviä järviä, heiluvia lehtiä ja kaisloja. Eikö kaikille ole tässä vaiheessa jo selvää, että pixelshift soveltuu erityisesti paikallaan pysyvien kohteiden kuvaukseen. Olisi mielenkiintoista nähdä näistä kunnon kotimaisia vertailuja. Kuvatkaa esim. rakennuksia joissa on paljon yksityiskohtia, vrt. täällä aiemmin cropilla otettu hieno kuva.
rgbmode kirjoitti:Väreileviä järviä, heiluvia lehtiä ja kaisloja. Eikö kaikille ole tässä vaiheessa jo selvää, että pixelshift soveltuu erityisesti paikallaan pysyvien kohteiden kuvaukseen. Olisi mielenkiintoista nähdä näistä kunnon kotimaisia vertailuja. Kuvatkaa esim. rakennuksia joissa on paljon yksityiskohtia, vrt. täällä aiemmin cropilla otettu hieno kuva.
Sinähän sen sanoit - kaikille on jo selvää, että pixelshift soveltuu paikallaan pysyvien kohteiden kuvaukseen. Tässä se pieksee yhden valotuksen kuvata terävyydessä joksenkin 6-0.
Minun mielestä nämä arskan (ja muidenkin) testikuvat tavallisista olosuhteista, mitä moni meistä kuvaa on erittäin tervetulleita. Eiköhän näissä kuvissa ole testattu sitäkin, miten aallot, risut tuulessa yms. käyttäytyy. Nämä ovat maisemakuvauksessa kuitenkin aika olennaisia elementtejä.
Ja arskalle: Oletko kokeillut vielä pixelshiftillä sellaista suuren aukon maisemaa, jossa tarkennus olisi jossain tietyssä kohteessa ja tausta kauempana sumentuu? Tekeekö pixelshift tuota 8-bittistä ruudukkoa silloin, jos taustalla sattuu joku heilumaan?
rgbmode kirjoitti:Väreileviä järviä, heiluvia lehtiä ja kaisloja. Eikö kaikille ole tässä vaiheessa jo selvää, että pixelshift soveltuu erityisesti paikallaan pysyvien kohteiden kuvaukseen.
Vihdoinkin The Ultimate Tiili Seinä Camera. Luulisi nyt koko foorumin olevan penakaupan jonossa setelit tanassa...
P/S on varmasti loistava joillekin kuvaajlle joskus, mutta esimerkiksi omaan käyttööni tuo ei toisi mitään. Mutta onhan kamerassa nyt muitakin hyviä ominaisuuksia kuin tuo P/S, joten ei kai sitä nyt tuon takia pelkästää kannata lytätä.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
rgbmode kirjoitti:Väreileviä järviä, heiluvia lehtiä ja kaisloja. Eikö kaikille ole tässä vaiheessa jo selvää, että pixelshift soveltuu erityisesti paikallaan pysyvien kohteiden kuvaukseen.
Vihdoinkin The Ultimate Tiili Seinä Camera. Luulisi nyt koko foorumin olevan penakaupan jonossa setelit tanassa...
P/S on varmasti loistava joillekin kuvaajlle joskus, mutta esimerkiksi omaan käyttööni tuo ei toisi mitään. Mutta onhan kamerassa nyt muitakin hyviä ominaisuuksia kuin tuo P/S, joten ei kai sitä nyt tuon takia pelkästää kannata lytätä.
Se miten paljon tarkkuutta todella tarvitaan, ja missä tilanteissa, on oma keskusteluaiheensa. Minustakin tuntuu että omaan käyttööni se ei toisi paljonkaan lisäarvoa. Nykyään katson 99% kuvista hi-res Pro Art monitorilta, ja 16 Mpix K-30 croppikamera on siihen enemmän kuin riittävä. Mutta joka tapauksessa äärimmäinen erottelukyky tuntuu olevan se eniten mielenkiintoa herättävin asia kameroiden olympialaisissa. Se liittyy siihen tavoiteltavaan tunteeseen, että oma valokuvauskoje olisi se absoluuttisen hienoin instrumentti, mikä on tavallisten tallaajien eli vertailuryhmän saavutettavissa. Riippumatta siitä tarvitaanko sen kaikkia ominaisuuksia vai ei.
rgbmode kirjoitti:Väreileviä järviä, heiluvia lehtiä ja kaisloja. Eikö kaikille ole tässä vaiheessa jo selvää, että pixelshift soveltuu erityisesti paikallaan pysyvien kohteiden kuvaukseen.
Vihdoinkin The Ultimate Tiili Seinä Camera. Luulisi nyt koko foorumin olevan penakaupan jonossa setelit tanassa...
P/S on varmasti loistava joillekin kuvaajlle joskus, mutta esimerkiksi omaan käyttööni tuo ei toisi mitään. Mutta onhan kamerassa nyt muitakin hyviä ominaisuuksia kuin tuo P/S, joten ei kai sitä nyt tuon takia pelkästää kannata lytätä.
Näinpä juuri! Kyseessä on tosiaan hemmetin mukava sääsuojattu kinorunko joka tekee hyvää jälkeä ilman pixel shiftiäkin.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
rgbmode kirjoitti:Se liittyy siihen tavoiteltavaan tunteeseen, että oma valokuvauskoje olisi se absoluuttisen hienoin instrumentti, mikä on tavallisten tallaajien eli vertailuryhmän saavutettavissa. Riippumatta siitä tarvitaanko sen kaikkia ominaisuuksia vai ei.
Tämä. Mun autolle on luvattu 5.1 sek 0 -> 100, kun entinen oli vain 5.9 sek. Joten tämä uusi on selvästi parempi. Ja jos ei muuta, niin kuitenkin nopeampi kuin naapureilla...
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
rgbmode kirjoitti:...Mutta joka tapauksessa äärimmäinen erottelukyky tuntuu olevan se eniten mielenkiintoa herättävin asia kameroiden olympialaisissa. Se liittyy siihen tavoiteltavaan tunteeseen, että oma valokuvauskoje olisi se absoluuttisen hienoin instrumentti, mikä on tavallisten tallaajien eli vertailuryhmän saavutettavissa. Riippumatta siitä tarvitaanko sen kaikkia ominaisuuksia vai ei.
...Toisaalta vielä 15 vuotta sitten 4mp ja Canon EOS-1D oli kova juttu ;-) Ja silloinkin uskoteltiin, että 2464 x 1648 riittää mainiosti.
Mutta kyllähän se riittikin - moneen hommaan!
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
nomad kirjoitti:.. Muistelen jonkun Pena-fanin tässä nimenomaisessa ketjussa hehkuttaneen pixel shif tekee hyvää jälkeä heikommankin objektiivin kanssa. Ei näytä asia olevan aivan noin :-).
Eihän Pixel shift pysty leipomaan sutusta terävää, mutta jonkun verran se tuo yksityiskohtia lisää heikommankin objektiivin kanssa.
Tässä esimerkki, jonka erot huomasin kun katselin croppeja.
Varsinainen kuva on tälläinen (tämä pixel shift kuva):
rgbmode kirjoitti:Väreileviä järviä, heiluvia lehtiä ja kaisloja. Eikö kaikille ole tässä vaiheessa jo selvää, että pixelshift soveltuu erityisesti paikallaan pysyvien kohteiden kuvaukseen. Olisi mielenkiintoista nähdä näistä kunnon kotimaisia vertailuja. Kuvatkaa esim. rakennuksia joissa on paljon yksityiskohtia, vrt. täällä aiemmin cropilla otettu hieno kuva.
Otin sitten oikein turistityyliin vinosta kuvat rakennuksesta. Mutta stabiileja yksityiskohtia sentään löytyy!
Eli jalustalta, Pentax K-1 + samyang 14/2.8, f/9...
