Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Uskomattomia nämä K-1:n raw:t - hääkuvia on enne saanu vähä muokkailla enemmän tai vähemmän mutta nyt K-1:n myötä sekin on nopeutunu huomattavasti kun kuvia ei tarvi paljo niin paljoa säätää.. kävin myös yks päivä vähän testailemassa että mitä tällä irtoaa jos pääsee terävällä objektiivilla kuvaamaan optimiaukolla, otin Sigman 18-35/1.8:n mukaan ja lähin ajeleen. Vaikka kyse kropille tarkotetusta lasista niin 28mm eteenpäin pystyy myös FF:llä kuvaamaan jos hyväksyy sen että nurkat on täyttä *sensuroitu*, eli ei kannata nurkkia tässä kuvassa tuijottaa.
Edit: latasin tästä kuvasta täysresokuvan, vedetty vaan LR:n läpi ihan minmaalisilla säädöillä. Ei terävöitetty millään tavalla ja tosiaan tää ei oo PS kuva vaan ihan normaali yhen valotuksen foto. http://laurikoo.kuvat.fi/kuvat/Pentax%2 ... /_full.jpg
Tarkennus kannossa.
Kuva on kuvauksellisesti yhtä p*skaa että tarkotus näyttää vaan tuota resopuolta.
Kuvat ISO 100, F/8.
Viimeksi muokannut Stickl, Kesä 14, 2016 15 : 25. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Samoja myönteisiä kokemuksia itselläkin, kuvien käsittely helpottui merkittävästi K1:n myötä. Sen verran hyvää pukkaa raakana ulos. Hieno dynamiikka kennolla!
Omat pähkäilyt UWAn kanssa jatkuvat ja asia voi helpottua kun lähitulevaisuudessa* Zeiss on lykkäämässä Nikon -> PK adapterin ulos, jonka jälkeen kaikki ZF.2 lasit olisivat käytettävissä!
Samoja myönteisiä kokemuksia itselläkin, kuvien käsittely helpottui merkittävästi K1:n myötä. Sen verran hyvää pukkaa raakana ulos. Hieno dynamiikka kennolla!
Omat pähkäilyt UWAn kanssa jatkuvat ja asia voi helpottua kun lähitulevaisuudessa* Zeiss on lykkäämässä Nikon -> PK adapterin ulos, jonka jälkeen kaikki ZF.2 lasit olisivat käytettävissä!
Maffer kirjoitti:Onpas isot määrät tupaskaa suolla! Sais olla vielä parin viikon päästäkin kun Kuusamon reissu tulossa.
Sitä on, harvinaisen paljo! Jotku suot näyttää siltä että lunta ois tullu (voisha se sitäki kyllä olla viitaten vähän aikaa sitte sataneeseen lumeen lapissa), taitaa vaan olla että huippu on menny jo mutta luulis vielä parin viikon päästä riittävän tuota.
Tuohon kuvaan ois toivonu noi puut hirven takaa pois ja sumua niin ois voinu olla tyytyväinen, otettu lauantaina yöllä tullessani häitä kuvaamasta.
Paljon hyödyllisempi videorevikka kuin edellinen. Tosin ei tästäkään mitään mulliustavaa oikeasti saanut irti. Tony painotti objektiiviasioita, mutta unohti käytetyt Pentax lasit ja muiden valmistajien Pentax K lasit lähes tyystin (vaikka vertailussa kyllä otti niitä huomioon esim. canonin kohdalla).
Pixel shift esimerkin oli tyrinyt samalla tapaa kuin dpreview, eli käytti adoben tuotetta joka ei kunnolla tue Pentaxin pixelshiftiä vielä!!
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
aikaarska kirjoitti:
Pixel shift esimerkin oli tyrinyt samalla tapaa kuin dpreview, eli käytti adoben tuotetta joka ei kunnolla tue Pentaxin pixelshiftiä vielä!!
Northrup nimenomaan sanoi, että pixel shift kuvissa kannattaa käyttää Pentaxin SilkyPix ohjelmaa, mutta silloinkin kuvissa voi näkyä artefakteja. Hän totesi, että mikäli kuvissa ei ole huomattavaa liikettä, Lightroom tekee "ok" jälkeä, mutta SilkyPix on parempi vaihtoehto koska se osaa kompensoida liikkuvia elementtejä.
aikaarska kirjoitti:
Pixel shift esimerkin oli tyrinyt samalla tapaa kuin dpreview, eli käytti adoben tuotetta joka ei kunnolla tue Pentaxin pixelshiftiä vielä!!
Northrup nimenomaan sanoi, että pixel shift kuvissa kannattaa käyttää Pentaxin SilkyPix ohjelmaa, mutta silloinkin kuvissa voi näkyä artefakteja. Hän totesi, että mikäli kuvissa ei ole huomattavaa liikettä, Lightroom tekee "ok" jälkeä, mutta SilkyPix on parempi vaihtoehto koska se osaa kompensoida liikkuvia elementtejä.
Onkohan edes käyttänyt Silkypixiä? Kuullut/lukenut vain? Niin tai näin, niin olisi nyt edes näyttänyt Silkypix kuvan oletettuine artefakteineen.
Nyt hän näyttää vain lightroomin esimerkin kauheinen värivirheineen, ja toteaa: "it sucks " eli niin sanotusti kusee. Jokainen voi varmasti olla samaa mieltä kun katselee tuota epäonnistunutta lightroom näytettä, mutta toisin olisi jos siinä olisi silkypix esimerkki.
Lienee Adobelta kuitenkin tulee sponsorirahat, joten...
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Se, mihin hän viittasi sanoessaan "you'll have to use SilkyPix, which means it will suck" liittyi siihen mitä hän sanoi hetkeä aiemmin, eli hyödyntääksesi liikkeen kompensoivaa kuvankäsittelyä joudut vaihtamaan työnkulussa SilkyPix:iin, vaikka muuten käsittelisitkin kuvasi Lightroomissa.
Hän ei sanonut, että SilkyPix "kusee", vaan että käsittelyprosessi kusee, koska Lightroom ei tue liikekompensointia pixel-shift kuvissa, ja sitä varten on pompattava SilkyPixiin.
Lienee Adobelta kuitenkin tulee sponsorirahat, joten...
No mutta tottahan toki, koska ei kehu kritiikittömsti.
En ajatellutkaan näin. Tässä oli kysymys siitä, että äijä näytti vain aivan käyttökelvottoman lightroom esimerkin kun silkypix olisi tehnyt huomattavasti paremman. Vaikka kyseisellä pixel shift toiminnolla on suuret käyttörajoituksensa, niin olisi siitä voinut silti näyttää kuvan joka olisi leivottu ohjelmalla joka edes tukee toimintoa!
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
ˆNo se on kyllä otta. Ja kun kaikki kuitenkin tietävät, että ACR on käytännössä aina kompromissi verrattuna kamerantekijöin omiin softiin, ei kuvanlaadusta kannata tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä ACR:n pohjalta.
K1 on kuitenkin virkistävä lisä näihin järkkäreihin yleensäkin.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
