itse olen ollu tosi tyytyväinen hankintaani. akku kestää ihan ok, kuvia on otettu jo 2000, ei ongelmia.....
en tämän takia ymmärrä mikä kauhee parjaus joka valokuvausta käsittelevällä palstalla on hp:n suhteen....tai no, ainakin tämä yksilö on sitten kai ollut tosi poikkeava.....:)
hp r707
-
laite
Taitaa olla ensimmäinen digikamerasi? Omat kokemukset eivät kyllä ole HP:n osalta mitenkään miellyttäviä. Tietysti tuo voi tuntua ihan hyvältä jos ei ole minkäänlaista vertailukohtaa esim kuvalaadun osalta tms.
Mutta... Eihän se laatu ole joka ratkaisee vaan sisältö, en kyllä silti suostuisi tuollaista käyttämään ellei aseella uhattaisi.
Mutta... Eihän se laatu ole joka ratkaisee vaan sisältö, en kyllä silti suostuisi tuollaista käyttämään ellei aseella uhattaisi.
-
viikku
- Viestit: 5
- Liittynyt: Huhti 05, 2005 8 : 42
eka on..
itse olen tyytyväinen kuvien laatuun ja kyllä tuttavani (joilla on myös digi) ovat sanoneet kuvia ihan hyviksi (laadultaan). hekin ovat myös näitä enemmän alottelijoihin kuuluvia kuin rautaisia ammattilaisia... ja luulenpa, että koska kamerassani on niin paljon automaatiota, niin kaiketi siksi saa onnistuneita kuvia (tiedän että automaatiot ovat valokuvausta harrastavien painajainen...).. mutta jos ei saisi onnistuneita kuvia, niin se veis kyllä maun kuvauksesta, joten minulle se on sopinut paremmin kuin hyvin....minä en halua uhrata aikaa sille et mitkäs säädöt nyt, vaan haluan ottaa kuvan...;)
pääasia on että jokainen löytää tarpeensa mukaisen kameran. täälläkin on "aloittelijoita", miksi siis uhrata suunnattomasti ns. merkkikameraan, jossa joutuu kovin tekemään säätöjä, kun kerran markkinoilla on melko edullinen ja alottelijaystis kamera?!...;) rahat menee aika tavalla haaskuun, jos kamera jää makaamaan hyllylle......:) turhaa sitä on leimata ja syytellä ylenmäärin jotakin tiettyä merkkiä-eikös... ja kaikilla merkeillä on varmasti epäonnistuneita malleja.....
itse olen tyytyväinen kuvien laatuun ja kyllä tuttavani (joilla on myös digi) ovat sanoneet kuvia ihan hyviksi (laadultaan). hekin ovat myös näitä enemmän alottelijoihin kuuluvia kuin rautaisia ammattilaisia... ja luulenpa, että koska kamerassani on niin paljon automaatiota, niin kaiketi siksi saa onnistuneita kuvia (tiedän että automaatiot ovat valokuvausta harrastavien painajainen...).. mutta jos ei saisi onnistuneita kuvia, niin se veis kyllä maun kuvauksesta, joten minulle se on sopinut paremmin kuin hyvin....minä en halua uhrata aikaa sille et mitkäs säädöt nyt, vaan haluan ottaa kuvan...;)
pääasia on että jokainen löytää tarpeensa mukaisen kameran. täälläkin on "aloittelijoita", miksi siis uhrata suunnattomasti ns. merkkikameraan, jossa joutuu kovin tekemään säätöjä, kun kerran markkinoilla on melko edullinen ja alottelijaystis kamera?!...;) rahat menee aika tavalla haaskuun, jos kamera jää makaamaan hyllylle......:) turhaa sitä on leimata ja syytellä ylenmäärin jotakin tiettyä merkkiä-eikös... ja kaikilla merkeillä on varmasti epäonnistuneita malleja.....
-
^Nanook^
- Viestit: 1080
- Liittynyt: Loka 30, 2003 23 : 40
- Paikkakunta: Oulu
- Viesti:
Öhöm. Eiköhän jokaisesta kamerasta löydy ns. vihreä neliö. Eli pistät kameran ON asentoon ja painelet laukaisinta. Merkkikameroissakaan oli ne sitten järkkäreitä tai pokkareita, ei ole mikään pakko tehdä "säätöjä" jos ei niin halua.viikku kirjoitti:eka on..
pääasia on että jokainen löytää tarpeensa mukaisen kameran. täälläkin on "aloittelijoita", miksi siis uhrata suunnattomasti ns. merkkikameraan, jossa joutuu kovin tekemään säätöjä, kun kerran markkinoilla on melko edullinen ja alottelijaystis kamera?!...;)
-
fff666
- Viestit: 28
- Liittynyt: Helmi 21, 2005 15 : 12
viikku kirjoitti:eka on..
itse olen tyytyväinen kuvien laatuun ja kyllä tuttavani (joilla on myös digi) ovat sanoneet kuvia ihan hyviksi (laadultaan). hekin ovat myös näitä enemmän alottelijoihin kuuluvia kuin rautaisia ammattilaisia... ja luulenpa, että koska kamerassani on niin paljon automaatiota, niin kaiketi siksi saa onnistuneita kuvia (tiedän että automaatiot ovat valokuvausta harrastavien painajainen...).. mutta jos ei saisi onnistuneita kuvia, niin se veis kyllä maun kuvauksesta, joten minulle se on sopinut paremmin kuin hyvin....minä en halua uhrata aikaa sille et mitkäs säädöt nyt, vaan haluan ottaa kuvan...;)
pääasia on että jokainen löytää tarpeensa mukaisen kameran. täälläkin on "aloittelijoita", miksi siis uhrata suunnattomasti ns. merkkikameraan, jossa joutuu kovin tekemään säätöjä, kun kerran markkinoilla on melko edullinen ja alottelijaystis kamera?!...;) rahat menee aika tavalla haaskuun, jos kamera jää makaamaan hyllylle......:) turhaa sitä on leimata ja syytellä ylenmäärin jotakin tiettyä merkkiä-eikös... ja kaikilla merkeillä on varmasti epäonnistuneita malleja.....
Minulla on kanssa samanlainen kamera ilman minkään laisia oikkuja ja tai vikoja. ja mielestäni on helppo käyttää ilman automaatioitakin kunhan ensin vaan totuttelee. kaverinikin kehui jolla on tiki järkkäri vaikkakin vanhempi.
-
fff666
- Viestit: 28
- Liittynyt: Helmi 21, 2005 15 : 12
jeps. nyt aloitin pienen valokuvaus projektin ja samalla kokeilin paljonko noita kuvia voi räpsiä akullisella ja kameranihan on r707. asetukset olivat makro action ja ilman salmaa ilma oli hyvä eli aurinkoinen. 229 kuvaa. välillä kävin tosin latailemassa niitä koneelle. että melkoisen hyvin akku kesti. laitan tämän saman viestin toiseenkin topikkiin.