Pentax K-1, K-1 II

[ruutu]

K-7:aa ei kannata missään tapauksessa ottaa verrokiksi jos verrataan AF:n ja valotuksenmittauksen toimivuuksia DSLR vastaan nykypeilittömät. K-7:n jälkeen on kuitenkin Pentaksillakin tultu vielä 5 kamerasukupolvea.

Siinä välissä AF on kokenut täyremontin ja mennyt jättiloikan eteenpäin samoin valonmittauksessa on siirrytty 77 alueisesta valonmittauksesta 86000 pikseliseen rgb valonmittausensoriin.

Vertailussa K-7 ei ehkä pärjää nykykameroille, mutta kyllä sen suomalla tekniikallakin oli jo mahdollista saada käyttökelpoisia kuvia. Minä en kokenut erityisiä ongelmia valotuksen tai tarkennuksen kanssa.

Kyllä kuvia sai k10D:lläkin. Tarkennus ei ollut vahvin puoli, mutta valotus ei ollut ainakaan ongelma. Kamera alivalotti hieman, mutta vaikeissa tilanteissa poimin AE-L:n kohdan, jonka halusin valottuvan maisemassa parhaiten, tai sitten käytin EV:tä valotuksenkorjailuun.

[asahita]

Mielenkiintoista että, Pentax K-1-foorumissa muut, kuin Pentaxilaiset huutelee arvioita puoleen ja toiseen,vaikkeivat ole kuvanneet ruutuakaan kameralla....eivätkä tule koskaan omistamaankaan...
Miten voi CanNik-porukkaa kiinnostaa Pentax noin paljon?????

[aikaarska]

Joko Arska pääsit kuvaamaan FA* 300:lla ?

Pääsin tänään...Mutta nyt on ongelma!

Tämä vastaanottamani FA 300/4.5 näyttäisi toimivan muuten hyvin, mutta objektiivi ei himmennä valittuun aukkoarvoon! Himmennin mekaniikka käsin testailessa vaikuttaa hyvältä ja näpsäkältä, mutta se ei vain suostu himmentämään kuvaustilanteessa vaikka vaikuttaisi periaatteessa toimivan. Kuitenkin kun kamerasta valitsee vaikka f/8 aukon, niin tuloksena on ylivalottunut kuva koska kamera käyttää pidempää suljinaikaa (ikäänkuin f/8 aukolle), mutta todellisuudessa se kuvaa täydellä aukolla!
Mutta kun objektiivin aukonvalintarenkaasta kääntää A-asennosta pois, niin himmenninmekaniikka toimii kun kokeilee vaikka kameran syväterävyydennäyttö kytkimestä...

Muut objektiivit toimii käyttämäni K-5 kameran kanssa. Kokeilin jo putsata kontaktipintoja myös, ei apua.

Eli käytännössä toimii vain manuaali M-modessa, objektiivista aukon valinta ja vihreestä napista valotusarvo. Aivan kuten vanhoilla manuaalisilla K-mount laseilla tehdään...
Onko mitään hajua mikä voisi mättää?

edit: homma meni mielenkiintoiseksi. Nyt aukko näyttää himmentävän kun kamerasta valitsee erittäin pienen aukon (f/11-f/32) , mutta esim. arvo f/11 kamerasta himmentää objektiivia vain liian vähän, sanotaanko aukkoon f/5.6 oikeasti...

[jaeaetee]

Pakko sanoa, että itse pidän peililaitteita juurikin epäluotettavana. Kuvasin jokusen vuoden K-7:lla, ja siinä ainakin valotuksen ja erityisesti tarkennuksen suhteen meni hermot. Tai oli mulla Olympuksenkin peilijärjestelmä (eli E-sarjaa..), jonka kanssa myös valottaminen oli vähän niin ja näin. En tiedä, ehkä asennekin on väärä, pitäis suhtautua niin että suurinpiirtein riittää? :) Ehkä olen liian tarkka.

Eipä kuullosta tutulta. Siinä on ollut kamerassa jotain vikaa tai sitten kuvaustavassa/-asetuksissa. Minkälaista objektiivia käytit ja mitä valotuksen mittaustapaa? Mitä valotusohjelmaa käytit, automaattista, puoliautomaattista vai käsisäätöä?

Enimmäkseen aukon esivalintaa perinteiseen tyyliin, monialuemittauksella. Laseina mm. 18-55, 35 macro, 21mm pannukakku, 100 macro.. sitten oli 55mm f/1.4 SDM.

18-55 toimi parhaiten, ja tuollaisille pimeille kittiputkille näiden tähyslasitkin on tehty. Pimeyden tuoma suurehko DOF vielä auttaa peittämään tarkennusvirheitä. Saattoi kamerassa vikaakin olla, tosin kyllä se kävi huollossa tarkistettavanakin etu- ja takarullien vaihdon yhteydessä.

Eniten tarkennusvirheitä tuli tuolla valovoimaisella 55-millisellä, tietysti, kun terävyysalue on ohut. Mutta sitä pahentaa se, että tarkennuksen osuminen riippui valon väristä. Jos sen sai hienosäädöllä kohdalleen päivänvalossa, illan hämärässä, punertavassa hehkulamppu- tai kaasupurkausvalossa ei osukaan enää. Ymmärsin, että jo K-7 korjaa tarkennusta valon värin mukaan mutta kovin tehokas tuo ei siinä ainakaan ollut.

Tarkennusanturi tuntui myös vaeltavan jonkin verran. Kun anturit oli säädetty kohdalleen (koska hienosäätövara loppui kesken), vuoden päästä sai tehdä hienosäädön taas uudelleen kaikille laseille. Työlästä. Ei ihme, että käyttöohje kehottaa laittamaan kameran tarkistushuoltoon vuoden välein :)

Valotus myös vaihtuu kovasti lasin mukaan. Valotushan näissä mitataan tähyslasilta, jonka kirkkaus riippuu jonkin verran valon tulokulmasta. Varmaan tehty toimimaan hyvin jollain 2.8 - 5,6 laseilla. Kun kiinni on jokin f/1.4-putkilo, niin valotusta joutuu korjaamaan. Ja onhan se muutenkin peilijärkkärissä, kun valotusta ei näe etukäteen histogrammista tms, niin joutuu kokoajan takatelkkarista varmistelemaan, menikö puhki vai ei..

[hkoskenv]

Mielenkiintoista että, Pentax K-1-foorumissa muut, kuin Pentaxilaiset huutelee arvioita puoleen ja toiseen,vaikkeivat ole kuvanneet ruutuakaan kameralla....eivätkä tule koskaan omistamaankaan...
Miten voi CanNik-porukkaa kiinnostaa Pentax noin paljon?????

En minä käy Pentax-foorumeilla keskustelemassa, mutta tietenkin se on tekniikasta kiinnostuneelle harrastajalle iso uutinen, kun kahden kinopeilikameroiden valmistajan joukkoon liittyy kolmas ilmeisen vakavastiotettavalla tavalla. Näinä aikoina kehitys menee melkein aina toiseen suuntaan, vakmistajat lopettavat tai fuusioituvat ja kartellit jylläävät. Toivoakseni ja uskoakseni Pentaxin myötä lisääntynyt kilpailupaine saa omankin merkkini siirtämään panostusta aavistuksen verran rahastuksesta tuotekehitykseen.

[jmagic]

edit: homma meni mielenkiintoiseksi. Nyt aukko näyttää himmentävän kun kamerasta valitsee erittäin pienen aukon (f/11-f/32) , mutta esim. arvo f/11 kamerasta himmentää objektiivia vain liian vähän, sanotaanko aukkoon f/5.6 oikeasti...

Kannattaa tsekata että kamera lukee aukkotiedot oikein, eli kamerassa näkyy oikein suurin ja pienin aukkoluku.

Onko mahdollista, että itse himmeninvipu olisi vääntynyt?

[aikaarska]

edit: homma meni mielenkiintoiseksi. Nyt aukko näyttää himmentävän kun kamerasta valitsee erittäin pienen aukon (f/11-f/32) , mutta esim. arvo f/11 kamerasta himmentää objektiivia vain liian vähän, sanotaanko aukkoon f/5.6 oikeasti...

Kannattaa tsekata että kamera lukee aukkotiedot oikein, eli kamerassa näkyy oikein suurin ja pienin aukkoluku.

Onko mahdollista, että itse himmeninvipu olisi vääntynyt?

Joo, aukkoluku näkyy oikein. Itse mietin kanssa jotakin vivun vääntymistä, mutta en ole äkkseltään havainnut mitään kovin outoa.
Ja tosiaan, M-modessa, esim. "green button" himmentää objektiivin oikein ja tekee valotuksen oikein. Mutta tällöinhän objektiivista pitää olla valittuna manuaalisesti aukko (A-tila ei toimi)...

En sitten tiedä olisiko mahdollista, että kamera liikuttaa liian vähän objektiivin himmenninvipua jostakin syystä. En tiedä miten kamera yleensä tietää kuinka paljon liikuttaa himmenninvipua...Liittyykö siihen objektiivin sähkäiset kontaktit? Huh.

[jmagic]

Ja tosiaan, M-modessa, esim. "green button" himmentää objektiivin oikein ja tekee valotuksen oikein. Mutta tällöinhän objektiivista pitää olla valittuna manuaalisesti aukko (A-tila ei toimi)...

Tuossa tapauksessa kamera lyö aina himmenninvivun pohjaan ja objektiivin vastuulla on rajoittaa himmennys.

En sitten tiedä olisiko mahdollista, että kamera liikuttaa liian vähän objektiivin himmenninvipua jostakin syystä. En tiedä miten kamera yleensä tietää kuinka paljon liikuttaa himmenninvipua...Liittyykö siihen objektiivin sähkäiset kontaktit? Huh.

Mun käsittääkseni se toimii vieläkin sillä A-objektiivien aikaisella systeemillä, eli bajonetin kontakteihin on koodattu bittijono, josta saadaan suurin ja pienin aukko. AF ja muuta digihömppä protokollaa varten on sitten oma nastansa, mutta mun käsitys siis on että himmenninyksikkö ei sitä käytä. Siksi kysyin, että näkyykö aukkonumerot oikein.

[aikaarska]

Ja tosiaan, M-modessa, esim. "green button" himmentää objektiivin oikein ja tekee valotuksen oikein. Mutta tällöinhän objektiivista pitää olla valittuna manuaalisesti aukko (A-tila ei toimi)...

Tuossa tapauksessa kamera lyö aina himmenninvivun pohjaan ja objektiivin vastuulla on rajoittaa himmennys.

En sitten tiedä olisiko mahdollista, että kamera liikuttaa liian vähän objektiivin himmenninvipua jostakin syystä. En tiedä miten kamera yleensä tietää kuinka paljon liikuttaa himmenninvipua...Liittyykö siihen objektiivin sähkäiset kontaktit? Huh.

Mun käsittääkseni se toimii vieläkin sillä A-objektiivien aikaisella systeemillä, eli bajonetin kontakteihin on koodattu bittijono, josta saadaan suurin ja pienin aukko. AF ja muuta digihömppä protokollaa varten on sitten oma nastansa, mutta mun käsitys siis on että himmenninyksikkö ei sitä käytä. Siksi kysyin, että näkyykö aukkonumerot oikein.

Yep. Ja aukkoarvot näkyvät oikein kamerassa. Mutta jos valitsen vaikka aukon f/32, niin objektiivi himmentää vain johonkin arviolta f/9 aukkoon...Eikä aukon muoto ole symmerinen (!) toisin kun silloin kun objektiivin aukkorenkaasta on valittu manuaalisesti joku aukko. Silloin himmennin tekee symmetrisen aukon...

[antti.h]

Ja tosiaan, M-modessa, esim. "green button" himmentää objektiivin oikein ja tekee valotuksen oikein. Mutta tällöinhän objektiivista pitää olla valittuna manuaalisesti aukko (A-tila ei toimi)...

Tuossa tapauksessa kamera lyö aina himmenninvivun pohjaan ja objektiivin vastuulla on rajoittaa himmennys.

En sitten tiedä olisiko mahdollista, että kamera liikuttaa liian vähän objektiivin himmenninvipua jostakin syystä. En tiedä miten kamera yleensä tietää kuinka paljon liikuttaa himmenninvipua...Liittyykö siihen objektiivin sähkäiset kontaktit? Huh.

Mun käsittääkseni se toimii vieläkin sillä A-objektiivien aikaisella systeemillä, eli bajonetin kontakteihin on koodattu bittijono, josta saadaan suurin ja pienin aukko. AF ja muuta digihömppä protokollaa varten on sitten oma nastansa, mutta mun käsitys siis on että himmenninyksikkö ei sitä käytä. Siksi kysyin, että näkyykö aukkonumerot oikein.

Yep. Ja aukkoarvot näkyvät oikein kamerassa. Mutta jos valitsen vaikka aukon f/32, niin objektiivi himmentää vain johonkin arviolta f/9 aukkoon...Eikä aukon muoto ole symmerinen (!) toisin kun silloin kun objektiivin aukkorenkaasta on valittu manuaalisesti joku aukko. Silloin himmennin tekee symmetrisen aukon...

Kuulostaa että himmenninlehdet olisivat "tahmeat", jolloin runko komentaa aukkoa haluttuun arvoon, mutta aukko ei ehdi pienentyä ennen kuin suljin räpsähtää. Käsin himmentäessä tätä ei huomaa, koska vaadittu himmentimen toiminta on silloin paljon hitaampaa kuin kuvattaessa. Törmäsin tähän ongelmaan joskus vanhalla M-objektiivilla.

Voisit varmistua tästä ottamalla kuvan monen sekunnin valotuksella vaikka F8, ja katsoa objektiiviin pysyykö himmennin perässä? Silloinkin kuva saattaa ylivalottua, mutta näet ainakin, että ehtiikö himmennin lopulta oikeaan aukkoon, vaikkakin viiveellä.

[rgbmode]

Näyttää siltä että Pentax K1 tulee sijoittumaan teknisiltä ominaisuuksiltaan tänä vuonna peilillisten full frame järkkäreiden kärkeen, riippumatta siitä paljonko sitä myydään. Eiköhän kuitenkin riittävästi, että se on lähivuosina tarjolla niille jotka tällaista kameraa tarvitsevat tai muuten haluavat.

Rohkeaa ennustusta.

Tästä vuodesta on vielä se 10 kuukautta näkemättä, joten aikamoinen ennustus. Vaikka itse laittaisin jo D5:n ja 1Dx II:n toki teknisiltä ominaisuuksiltaan tuon eteen (vaikka ovatkin eri luokan vehkeitä), niin siitä huolimatta odotettavissa on vielä luultavasti ainakin D810:n seuraaja ja 5D mkIV. Kenties vielä jotain muitakin malleja (6D / D610 seuraajat)..

Varsinkaan kun ei tiedetä vielä milloin Pentax on edes oikeasti kaupoissa, ehtiikö joku noista vielä kauppoihin ennen.

Tietysti jos kärki on top 10 tänä vuonna julkaistut, niin varmasti.

Sanoin vain että näyttää siltä, ja näkökulmia on varmaan monia. Mutta hyvä jos muut tulevat perässä.

http://diglloyd.com/blog/2016/20160221_ ... tures.html

http://diglloyd.com/blog/2016/20160221_ ... owers.html

[rgbmode]

tuplat

[zone6]

EFC-suljinmoodi ainakin kustu.
http://diglloyd.com/blog/2016/20160229_ ... utter.html

Äkkiänpäs se lloydin Pentax-hehkutus muuttui :D Aistin samaa kuin kaikissa aikaisemmin hehkutetuissa kameroissa. Kohta ei enää muuta puske ulos kuin valitusta.

[tehodia]

Enimmäkseen aukon esivalintaa perinteiseen tyyliin, monialuemittauksella. Laseina mm. 18-55, 35 macro, 21mm pannukakku, 100 macro.. sitten oli 55mm f/1.4 SDM.

18-55 toimi parhaiten, ja tuollaisille pimeille kittiputkille näiden tähyslasitkin on tehty. Pimeyden tuoma suurehko DOF vielä auttaa peittämään tarkennusvirheitä. Saattoi kamerassa vikaakin olla, tosin kyllä se kävi huollossa tarkistettavanakin etu- ja takarullien vaihdon yhteydessä.


Ja onhan se muutenkin peilijärkkärissä, kun valotusta ei näe etukäteen histogrammista tms, niin joutuu kokoajan takatelkkarista varmistelemaan, menikö puhki vai ei..

Minä käytän aina rajatun alueen mittausta (ns. pistemittausta) pääkohteesta, jolloin pääkohde on aina halutusti valotettu. Käsisäädöllä voi sitten helposti vähän muutella, jos haluaa hieman muuttaa valotusta. Monilohkomittaus toiminee joissain tilanteissa, mutta mistä se koskaan tietää mikä olisi se pääkohde, joka pitää olla oikein valotettu.

Teoriassa voisi ajatella, että valoisalla linssillä tarkennus osuu vielä tarkemmin kohdilleen, kun pienikin muutos tarkoittaa heti joutumista tarkan alueen ulkopuolelle. Ilmeisesti kuitenkin käytät kertatarkennusta ja varmistut, ettei "tarkennusvirheet" johdu kameran liikkumisesta?

Periaatteessa peilijärkkärissäkin voisi histogrammia (ja tarkennustakin) tarkastella takanäytöltä jo tähtäysvaiheessa. Ja toisaalta luultavasti peilittömässäkin voi esiintyä noita samoja ongelmia, esim valovoimaisen objektiivin kanssa.

[aikaarska]

Kävin tänään Topshotissa ja siellä oli kova tohina tulevan viikonlopun Kuva&Kamera messujen takia.
Paljon kovia messutarjouksia tulossa!

Ja mikä tärkeintä -> K-1 valmiina hypistelyyn ;-)

Topshotin porukka oli jo päässyt tutustumaan kameraan.
Kertoivat, että oli oikeasti vaikuttavan oloinen runko monella tapaa. Aika isonkin tuntuinen Pentax rungoksi.
Kääntyvä takanäyttö oli kuulemma myös erityislaatuinen, ja toimi ihan hyvin.
Heidän mukaansa kamera olisi todellakin kaupoissa jo huhtikuussa, ei toukokuussa...Antoivat jopa ymmärtää jonkun erän mahdollisesti ehtivän tälle kuulle (ei kuitenkaan varmaa)!

Hommasin samalla reissulla myös kinoon sopivan Samyang 12/2.8 kalansilmän. Joka ei tietenkään tarkennu näköjään ihan äärettömään....Piirtää kuitenkin ihan hyvin. Paremmin mielestäni kuin 8mm samyangi.

[Maffer]

Palauta se samjangi. Kyllä sitten *sensuroitu* kun on kamera lapasissa ja tähdet tuikkii...

[aikaarska]

http://cameradecision.com/compare/Penta ... on-EOS-5DS

[marvehni]

Hienoja uutisia Arskalta, että kooykkönen olisi tulossa jo huhtikuussa ja tuo vertailu 5DS:ään paperilla. Oletko menossa hypistelemään demoa messuille? Olisi mukava kuulla miten istuu kouraan.

F* ongelma kuulostaa tosiaan likaisilta/öljyttömiltä himmenninrenkailta, jotka tahmaavat. Ne on enemmän tai vähemmän helposti korjattavissa, googlea kehiin "objektiivin korjaus himmennin"

[ruutu]

tommoinen kokeilu: http://www.dpreview.com/news/9020853877 ... n-yokohama

[PPellinen]

Onko kenelläkään tietoa mahtaako K-1 olla nähtävänä viikonlopun Kuva&Kamera - messuilla?