Pentax K-1, K-1 II

[temama]

EFC-suljinmoodi ainakin kustu.
http://diglloyd.com/blog/2016/20160229_ ... utter.html

hah. jotenkin odotin tätä. Ensimmäiset selkeät penapuutokset paukkaavat esille. ei se sitten ollutkaan niin kertakaikkisen täydellinen kamera.

[aikaarska]

D810:ssa toimii ainoastaan M-UP tilassa.

Mutta D800E mallissa ei toimi. Ehkä kenno rajoittaa asiaa. K-1:ssä mahdollisesti sama kenno kuin D800E:ssä. Eli puuttuu myös ISO50, 4K video...Samoin Sony A7r:ssä ei ole. Kenno se taitaa olla syypää, ei ole tarpeeksi nopea.

[hkoskenv]

No miten Pentaksi auttaa liikkuvien kohteiden kuvaajia? Peilittömiä himmeleitä on kyllä markkinat täynnä muttei yhtään kovin onnistunutta.

Peilikameran vaihetarkennus on varsin pitkälle kehittynyttä ja luotettavaa tekniikkaa. Käsittääkseni peilittömät eivät pysty kilpailemaan kunnolla edes entry level -runkojen kanssa. Saati stten yli 2 tuhannen euron kinorungon

Olisiko Pentaxilla ollut realistiset mahdollisuudet tehdä ensimmäinen onnistunut peilitön? Mitä siihen olisi vaadittu? Jotenkin en jaksa uskoa, että esimerkiksi yökuvaus on niin tärkeä osa-alue kuvaajille, että siihen panostamalla voisi tehdä myyvän rungon.

[aikaarska]

No miten Pentaksi auttaa liikkuvien kohteiden kuvaajia? Peilittömiä himmeleitä on kyllä markkinat täynnä muttei yhtään kovin onnistunutta.

Peilikameran vaihetarkennus on varsin pitkälle kehittynyttä ja luotettavaa tekniikkaa. Käsittääkseni peilittömät eivät pysty kilpailemaan kunnolla edes entry level -runkojen kanssa. Saati stten yli 2 tuhannen euron kinorungon

Olisiko Pentaxilla ollut realistiset mahdollisuudet tehdä ensimmäinen onnistunut peilitön? Mitä siihen olisi vaadittu? Jotenkin en jaksa uskoa, että esimerkiksi yökuvaus on niin tärkeä osa-alue kuvaajille, että siihen panostamalla voisi tehdä myyvän rungon.

Pentax on oikein hyvä kamera yökuvauksiin. Parhaimmat yökuvat minä olen ottanut K-5 mallilla aikanaan.

[Maffer]

K-1 featuresetti olisi aivan täydellinen peilittömään. Rungon paksuus olisi vaan ohkaisempi mutta grippi toki pidetään kunnollisena. Se olisi vähän kun A7RII mutta mietitty kuvaajan kannalta järkeväksi eikä tekniikka edellä.

[ruutu]

Pentax otti nokkiinsa kun kukaan ei tykännyt K-01:stä. Siinähän olisi ollut kehittelyn paikka. Canonillakin on jo kolmas M-sarjalainen ja kaikki haukkuu, mutta varmaan 4:sta pukkaa. Harmittaa vähän kun ei tullut K-01.stä ostettua kun sitä sai käytettynä alle kahden sadan. Siinä oli arvostelujen mukaan ihan käypä focus peaking ja valmis K-moountti ilman adaptereja. Vanhoilla linsseillä tarkentaessa ei olisi automaattitarkennuksen nopeudessakaan ollut valittamista...

[aikaarska]

K-1 featuresetti olisi aivan täydellinen peilittömään. Rungon paksuus olisi vaan ohkaisempi mutta grippi toki pidetään kunnollisena. Se olisi vähän kun A7RII mutta mietitty kuvaajan kannalta järkeväksi eikä tekniikka edellä.

Joo, mutta pentax k1 on mitä on, kivasti suunniteltu ja varusteltu edullinen peilirunko. Sen ei tarvitse olla mikään sonyn peilittömien puutteiden korjaaja.

Itseasiassa sony voisi korjata puutteensa itse kun potkua vaikuttaa riittävän. Piristäisivät vähän tunnelmaa ja tekisivät vaikka uuden a-mount kinomallin ilman slt peiliä! A99MARKII...

[Maffer]

No Sonyn "järkitekele" on varmaan joku A9RX, eli A900 peilittömänä. Hinta 6999e. Ainiin, 645Z lähtee melkein samaan hintaan.

[jmra]

Pentax:n virallisen tiedotuksen mukaan valinta peilittömän ja peilillisen välillä olisi tapahtunut asiakaspalautteeseen perustuen eli jonkin sortin huutoäänestys menetelmä taustalla.

Täällä informaatio:

http://www.pentax.com/en/k-1/challenger ... ers01.html

[jaeaetee]

Peilikameran vaihetarkennus on varsin pitkälle kehittynyttä ja luotettavaa tekniikkaa. Käsittääkseni peilittömät eivät pysty kilpailemaan kunnolla edes entry level -runkojen kanssa. Saati stten yli 2 tuhannen euron kinorungon

Pakko sanoa, että itse pidän peililaitteita juurikin epäluotettavana. Kuvasin jokusen vuoden K-7:lla, ja siinä ainakin valotuksen ja erityisesti tarkennuksen suhteen meni hermot. Tai oli mulla Olympuksenkin peilijärjestelmä (eli E-sarjaa..), jonka kanssa myös valottaminen oli vähän niin ja näin. En tiedä, ehkä asennekin on väärä, pitäis suhtautua niin että suurinpiirtein riittää? :) Ehkä olen liian tarkka.

Siltikin, kivalta kameralta vaikuttaa tämä K-1.

[aikaarska]

Pentax:n virallisen tiedotuksen mukaan valinta peilittömän ja peilillisen välillä olisi tapahtunut asiakaspalautteeseen perustuen eli jonkin sortin huutoäänestys menetelmä taustalla.

Täällä informaatio:

http://www.pentax.com/en/k-1/challenger ... ers01.html

Mielenkiintoinen artikkeli. Kertoo aika tarkkaan mitä ajatuksia K-1:n takana on. Yllättävän käytännön läheistä toimintaa nykyaikaiselta kameravalmistajalta. Käyttäjiä kuunneltu paljon. ...peilitön systeemi ja uusi mountti ollut näköjään mielessä myös...ehkäpä sieltä on sellainenkin vielä tulossa. Tosin ei varmaan ihan vähään aikaan.

[nomad]

Pentax:n virallisen tiedotuksen mukaan valinta peilittömän ja peilillisen välillä olisi tapahtunut asiakaspalautteeseen perustuen eli jonkin sortin huutoäänestys menetelmä taustalla.

Täällä informaatio:

http://www.pentax.com/en/k-1/challenger ... ers01.html

Tiedä häntä. Luulisi että tämän tason päätökset tehdään lopulta aika korkealla yhtiössä. Voimme siis spekuloida täysin vapaasti, maailma ei siihen kaadu :-)

Peili-Pentax ehkäpä hivelee merkin nykyistä käyttäjäkuntaa, mutta siihen se sitten jääkin. K-1 tulee saamaan marginaalisen pienen siivun markkinoilla. Penan kroppiin tyytyväiset käyttäjät (niitähän täällä dc.netissäkin on kuulemma paljon!!!) tuskin tulevat massamitassa täyskennoon investoimaan kun se vaatii kuitenkin aika paljon rahaa. Ja on myös ihan turha on odottaa suursiirtymää CaNikonin suunnasta, niissä toiveissa ei ole mitään realismia.

Referenssiksi K1:n potentiaalisesta määrällisestä (ja taloudellisesta merkityksestä) kelvannee tieto, että Nikonilla fx-myynti on määrällisesti vähän yli 10% peilijärkkäreistä!!! Mitä se tulee olemaan Penalla? Entäpä määrällisesti, kun muutenkin tiedetään Penan olevan volyymeissä marginaalimerkki? K-1 tuelee siis jäämään erittäin pienen tuotannon kameraksi.
http://www.dslrbodies.com/newsviews/how ... sales.html

teknisesti ajatellen minun käsitys on, että peilillinen K-1 on huomattavasti parempi kamera kuin hypoteettinen peilitön K-1. Peilikameran kehittäminen oli Penalle varmasti myös paljon helpompaa - sikäli oli ehkä realistista valita tämä vähemmän riskialtis tie. Mutta jos ajatellaan markkinoita esim 3-5 vuoden päähän, niin kyllä peilitön K-1 olisi ollut paljon kiinnostavampi!

[aikaarska]

Pentax:n virallisen tiedotuksen mukaan valinta peilittömän ja peilillisen välillä olisi tapahtunut asiakaspalautteeseen perustuen eli jonkin sortin huutoäänestys menetelmä taustalla.

Täällä informaatio:

http://www.pentax.com/en/k-1/challenger ... ers01.html

Tiedä häntä. Luulisi että tämän tason päätökset tehdään lopulta aika korkealla yhtiössä. Voimme siis spekuloida täysin vapaasti, maailma ei siihen kaadu :-)

Peili-Pentax ehkäpä hivelee merkin nykyistä käyttäjäkuntaa, mutta siihen se sitten jääkin. K-1 tulee saamaan marginaalisen pienen siivun markkinoilla. Penan kroppiin tyytyväiset käyttäjät (niitähän täällä dc.netissäkin on kuulemma paljon!!!) tuskin tulevat massamitassa täyskennoon investoimaan kun se vaatii kuitenkin aika paljon rahaa. Ja on myös ihan turha on odottaa suursiirtymää CaNikonin suunnasta, niissä toiveissa ei ole mitään realismia.

Referenssiksi K1:n potentiaalisesta määrällisestä (ja taloudellisesta merkityksestä) kelvannee tieto, että Nikonilla fx-myynti on määrällisesti vähän yli 10% peilijärkkäreistä!!! Mitä se tulee olemaan Penalla? Entäpä määrällisesti, kun muutenkin tiedetään Penan olevan volyymeissä marginaalimerkki? K-1 tuelee siis jäämään erittäin pienen tuotannon kameraksi.
http://www.dslrbodies.com/newsviews/how ... sales.html

teknisesti ajatellen minun käsitys on, että peilillinen K-1 on huomattavasti parempi kamera kuin hypoteettinen peilitön K-1. Peilikameran kehittäminen oli Penalle varmasti myös paljon helpompaa - sikäli oli ehkä realistista valita tämä vähemmän riskialtis tie. Mutta jos ajatellaan markkinoita esim 3-5 vuoden päähän, niin kyllä peilitön K-1 olisi ollut paljon kiinnostavampi!

Kiinnostava ehkä, mutta myös liian nöyryyttävä. Olisi jäänyt sonyn jalkoihin, ehkä jopa aps-c peilittömien. Objektiivivaikoima aivan olematon. Samantien sitä olisi verrattu sonyn kinopeilittömiin, ja se olisi saanut säälivän vastaanoton. Ei hyvä pentax brandille.

[nomad]

Pentax:n virallisen tiedotuksen mukaan valinta peilittömän ja peilillisen välillä olisi tapahtunut asiakaspalautteeseen perustuen eli jonkin sortin huutoäänestys menetelmä taustalla.

Täällä informaatio:

http://www.pentax.com/en/k-1/challenger ... ers01.html

Tiedä häntä. Luulisi että tämän tason päätökset tehdään lopulta aika korkealla yhtiössä. Voimme siis spekuloida täysin vapaasti, maailma ei siihen kaadu :-)

Peili-Pentax ehkäpä hivelee merkin nykyistä käyttäjäkuntaa, mutta siihen se sitten jääkin. K-1 tulee saamaan marginaalisen pienen siivun markkinoilla. Penan kroppiin tyytyväiset käyttäjät (niitähän täällä dc.netissäkin on kuulemma paljon!!!) tuskin tulevat massamitassa täyskennoon investoimaan kun se vaatii kuitenkin aika paljon rahaa. Ja on myös ihan turha on odottaa suursiirtymää CaNikonin suunnasta, niissä toiveissa ei ole mitään realismia.

Referenssiksi K1:n potentiaalisesta määrällisestä (ja taloudellisesta merkityksestä) kelvannee tieto, että Nikonilla fx-myynti on määrällisesti vähän yli 10% peilijärkkäreistä!!! Mitä se tulee olemaan Penalla? Entäpä määrällisesti, kun muutenkin tiedetään Penan olevan volyymeissä marginaalimerkki? K-1 tuelee siis jäämään erittäin pienen tuotannon kameraksi.
http://www.dslrbodies.com/newsviews/how ... sales.html

teknisesti ajatellen minun käsitys on, että peilillinen K-1 on huomattavasti parempi kamera kuin hypoteettinen peilitön K-1. Peilikameran kehittäminen oli Penalle varmasti myös paljon helpompaa - sikäli oli ehkä realistista valita tämä vähemmän riskialtis tie. Mutta jos ajatellaan markkinoita esim 3-5 vuoden päähän, niin kyllä peilitön K-1 olisi ollut paljon kiinnostavampi!

Kiinnostava ehkä, mutta myös liian nöyryyttävä. Olisi jäänyt sonyn jalkoihin, ehkä jopa aps-c peilittömien. Objektiivivaikoima aivan olematon. Samantien sitä olisi verrattu sonyn kinopeilittömiin, ja se olisi saanut säälivän vastaanoton. Ei hyvä pentax brandille.

Ehkä se menee niin, että Pentax on peilikameramerkki ja uskaliaimmat kokeilut tehdään Ricohin nimen alla? Ricohilla on ollut kautta linjan melko epäkonventionaalisia ja kiinnostaviakin avauksia (en tarkoita GR-pokkaria).

Nykyisin tuntuu, että kameramarkkinoilla on menossa kaikenmoisten niche-markkinoiden etsiminen eikä tavallinen peilillinen kroppijärkkäri kiinnosta enää oikein ketään. Tähän suuntaukseen täyskennoinen K-1 sopii hyvin.

[rgbmode]

Näyttää siltä että Pentax K1 tulee sijoittumaan teknisiltä ominaisuuksiltaan tänä vuonna peilillisten full frame järkkäreiden kärkeen, riippumatta siitä paljonko sitä myydään. Eiköhän kuitenkin riittävästi, että se on lähivuosina tarjolla niille jotka tällaista kameraa tarvitsevat tai muuten haluavat.

Toinen asia, joka koskeekin sitten kaikkia full frame kameroita, on se miten paljon käytännön etua ne tarjoavat laadukkaisiin croppikennoihin verrattuna. Ja onko se tarpeeksi kustannuksiin ja painoon nähden. Yhteensopivuus taaksepäin on ainakin yksi vahvuus.

[jmra]

Pakko sanoa, että itse pidän peililaitteita juurikin epäluotettavana. Kuvasin jokusen vuoden K-7:lla, ja siinä ainakin valotuksen ja erityisesti tarkennuksen suhteen meni hermot. Tai oli mulla Olympuksenkin peilijärjestelmä (eli E-sarjaa..), jonka kanssa myös valottaminen oli vähän niin ja näin. En tiedä, ehkä asennekin on väärä, pitäis suhtautua niin että suurinpiirtein riittää? :) Ehkä olen liian tarkka.

Siltikin, kivalta kameralta vaikuttaa tämä K-1.

K-7:aa ei kannata missään tapauksessa ottaa verrokiksi jos verrataan AF:n ja valotuksenmittauksen toimivuuksia DSLR vastaan nykypeilittömät. K-7:n jälkeen on kuitenkin Pentaksillakin tultu vielä 5 kamerasukupolvea.

Siinä välissä AF on kokenut täyremontin ja mennyt jättiloikan eteenpäin samoin valonmittauksessa on siirrytty 77 alueisesta valonmittauksesta 86000 pikseliseen rgb valonmittausensoriin.

[burmanm]

Näyttää siltä että Pentax K1 tulee sijoittumaan teknisiltä ominaisuuksiltaan tänä vuonna peilillisten full frame järkkäreiden kärkeen, riippumatta siitä paljonko sitä myydään. Eiköhän kuitenkin riittävästi, että se on lähivuosina tarjolla niille jotka tällaista kameraa tarvitsevat tai muuten haluavat.

Rohkeaa ennustusta.

Tästä vuodesta on vielä se 10 kuukautta näkemättä, joten aikamoinen ennustus. Vaikka itse laittaisin jo D5:n ja 1Dx II:n toki teknisiltä ominaisuuksiltaan tuon eteen (vaikka ovatkin eri luokan vehkeitä), niin siitä huolimatta odotettavissa on vielä luultavasti ainakin D810:n seuraaja ja 5D mkIV. Kenties vielä jotain muitakin malleja (6D / D610 seuraajat)..

Varsinkaan kun ei tiedetä vielä milloin Pentax on edes oikeasti kaupoissa, ehtiikö joku noista vielä kauppoihin ennen.

Tietysti jos kärki on top 10 tänä vuonna julkaistut, niin varmasti.

[tehodia]

Pakko sanoa, että itse pidän peililaitteita juurikin epäluotettavana. Kuvasin jokusen vuoden K-7:lla, ja siinä ainakin valotuksen ja erityisesti tarkennuksen suhteen meni hermot. Tai oli mulla Olympuksenkin peilijärjestelmä (eli E-sarjaa..), jonka kanssa myös valottaminen oli vähän niin ja näin. En tiedä, ehkä asennekin on väärä, pitäis suhtautua niin että suurinpiirtein riittää? :) Ehkä olen liian tarkka.

Siltikin, kivalta kameralta vaikuttaa tämä K-1.

Eipä kuullosta tutulta. Siinä on ollut kamerassa jotain vikaa tai sitten kuvaustavassa/-asetuksissa. Minkälaista objektiivia käytit ja mitä valotuksen mittaustapaa? Mitä valotusohjelmaa käytit, automaattista, puoliautomaattista vai käsisäätöä?

[tehodia]

Nykyisin tuntuu, että kameramarkkinoilla on menossa kaikenmoisten niche-markkinoiden etsiminen eikä tavallinen peilillinen kroppijärkkäri kiinnosta enää oikein ketään. Tähän suuntaukseen täyskennoinen K-1 sopii hyvin.

Ei kait siitä ole kovinkaan montaa vuotta, kun ennustettiin kinokennoisten poistumista kokonaan. Monet ajattelivat (ehkä myös Pentaxilla), että kroppikennojen kanssa pärjätään oikein mainiosti, kun ne kehittyvät.

Nyt voidaan oikeastaan miettiä, onko kohta kroppikennoille tarvetta, kun kinokennoisia saa jo hieman yli 1000 eurolla. Hinta voi vielä puolittua, jolloin kroppikennoisten pitäisi olla jo aikas halpoja.

[tehodia]

K-7:aa ei kannata missään tapauksessa ottaa verrokiksi jos verrataan AF:n ja valotuksenmittauksen toimivuuksia DSLR vastaan nykypeilittömät. K-7:n jälkeen on kuitenkin Pentaksillakin tultu vielä 5 kamerasukupolvea.

Siinä välissä AF on kokenut täyremontin ja mennyt jättiloikan eteenpäin samoin valonmittauksessa on siirrytty 77 alueisesta valonmittauksesta 86000 pikseliseen rgb valonmittausensoriin.

Vertailussa K-7 ei ehkä pärjää nykykameroille, mutta kyllä sen suomalla tekniikallakin oli jo mahdollista saada käyttökelpoisia kuvia. Minä en kokenut erityisiä ongelmia valotuksen tai tarkennuksen kanssa.