Canon 1DXII

[jka71]

Esimerkiksi sorsat eivät lähde D810:n laukaisuäänen takia karkuun 25 metrin säteellä kamerasta, kuten kävi varsinkin EOS-1Dx:n kanssa!

5Dmk3 ääni on melkoisen äänekkään karkea. Onko 1Dx ääni samanlainen?

5D III on hiljainen kamera verrattuna 1Dx:ään. Minulla oli nuo molemmat rungot canonistin urani loppuvaiheessa. Itse asiassa 5D III:n laukaisuääni on normaalitilassa hiljaisempi, kuin 1Dx:n ääni S-modella! S-modellahan 5D III on todella hiljainen. Ja S-modella hidas sarjakuvaus on käytössä 5D III:ssa, kun 1Dx:n "S-modella" voi ottaa vain yksittäisiä kuvia. 1Dx:n ääni nopeassa sarjakuvauksessa tuo mieleen enemmän Kalashnikov-rynnäkkökiväärin äänen, kuin kameran äänen.

Vielä kovempi?! No en kyllä ikinä ostaisikaan näitä isojen poikien isoja runkoja. Johonkin runkoon ostin kerran akkukahvan. Kaks kuvauskertaa oli käytössä ja heivasin pois :)

[JKyytinen]

Kun vaihdoin Nikoniin, tajusin nopeasti, että 3000 euron D810 on monin verroin parempi valokuvauskamera kuin nämä kaksi Canonin PRO-runkoa yhteensä! Esimerkiksi sorsat eivät lähde D810:n laukaisuäänen takia karkuun 25 metrin säteellä kamerasta, kuten kävi varsinkin EOS-1Dx:n kanssa!

Eli Prius on Murcielagoa parempi auto, koska Lambon pitämä ääni karkoittaa kaikki lapset, joihin kuljettaja yrittää vaikutusta tehdä, kauemmaksi?

[spege]

Kun vaihdoin Nikoniin, tajusin nopeasti, että 3000 euron D810 on monin verroin parempi valokuvauskamera kuin nämä kaksi Canonin PRO-runkoa yhteensä! Esimerkiksi sorsat eivät lähde D810:n laukaisuäänen takia karkuun 25 metrin säteellä kamerasta, kuten kävi varsinkin EOS-1Dx:n kanssa!

Eli Prius on Murcielagoa parempi auto, koska Lambon pitämä ääni karkoittaa kaikki lapset, joihin kuljettaja yrittää vaikutusta tehdä, kauemmaksi?

Voi sinua lapsukainen! Kyllä EOS-1Dx:ää pitää verrata ennemmin AK-47 rynnäkkökivääriin, kuin mihinkään urheiluautoon!

DxO:n mittaukset puhuvat karua kieltä. Nikon D810:ssä on natiiviherkkyydellä peräti 3 aukkoa enemmän sävydynamiikkaa. Ja vaikka D810:n kennossa on resoluutiota kaksinkertainen määrä 1Dx:ään verrattuna, niin silti hämäräsuorituskyky on parempi!

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___963_753

:)

[arko]

Kun vaihdoin Nikoniin, tajusin nopeasti, että 3000 euron D810 on monin verroin parempi valokuvauskamera kuin nämä kaksi Canonin PRO-runkoa yhteensä! Esimerkiksi sorsat eivät lähde D810:n laukaisuäänen takia karkuun 25 metrin säteellä kamerasta, kuten kävi varsinkin EOS-1Dx:n kanssa!

Eli Prius on Murcielagoa parempi auto, koska Lambon pitämä ääni karkoittaa kaikki lapset, joihin kuljettaja yrittää vaikutusta tehdä, kauemmaksi?

Voi sinua lapsukainen! Kyllä EOS-1Dx:ää pitää verrata ennemmin AK-47 rynnäkkökivääriin, kuin mihinkään urheiluautoon!

DxO:n mittaukset puhuvat karua kieltä. Nikon D810:ssä on natiiviherkkyydellä peräti 3 aukkoa enemmän sävydynamiikkaa. Ja vaikka D810:n kennossa on resoluutiota kaksinkertainen määrä 1Dx:ään verrattuna, niin silti hämäräsuorituskyky on parempi!

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... ___963_753

:)

Outoa olisi jollei Nikon tietyiltä ominaisuuksiltaan olisi parempi koska onhan se kolme vuotta uudempi tuotekin.

[spege]

Outoa olisi jollei Nikon tietyiltä ominaisuuksiltaan olisi parempi koska onhan se kolme vuotta uudempi tuotekin.

Saanen huomauttaa, että Canon 1Dx tuli myyntiin 2012 kesällä, Nikon D810 kaksi vuotta myöhemmin, 2014 kesällä. Nikon D810 on siis kaksi vuotta uudempi kamera.

Toki 1Dx on sarjakuvauksessa kaksi kertaa D810:tä nopeampi kamera, mutta toisaalta D810 tuottaa kaksi kertaa isompia kuvatiedostoja. D810:n 36 MP kuvassa on rajausvaraa kuvankäsittelyssä ihan eri tavalla, kuin 1Dx:n 18 MP kuvassa. Ainakin itse pidän D810:n 5 fps nopeutta (6 fps 1,2x crop-modella) riittävänä nopeutena vaativaankin sorsavalokuvaukseen.

Mutta kaikesta tästä edellä mainitusta huolimatta käytetystä 1Dx-rouskusta pyydetään yleisesti 4000 euron hintaa. Uuden D810:n saa yli 1000 e halvemmalla. Eihän se tietysti ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Mutta viisas nikonisti käy tuolla säästyneellä tuhannella eurolla esimerkiksi nauttimassa ainakin 10 kertaa sananalaisen naisen palveluksista! :D

[habannaama]

Kova tuo arvon valtakunnanmarsalkka kehumaan Nikoneiden ylivertaisuutta, vaan annas olla kun niihin liittyen huomataan "jotain", niin alkaa selittely, niinkuin kävi surullisen kuluisissaa suttutummapäätukossakarakuvissa, jotka oli otettu lillerikennoisella Nikon 7xxx:lla... Kyllä sitten löyty ensin suuvaahdussahypetyksen jälkeen kommentti ..."muttakuntääonkin toshiban kennolla"...

Sallikaa mun nyt nauraa =) =) =)

[nomad]

Kova tuo arvon valtakunnanmarsalkka kehumaan Nikoneiden ylivertaisuutta, vaan annas olla kun niihin liittyen huomataan "jotain", niin alkaa selittely, niinkuin kävi surullisen kuluisissaa suttutummapäätukossakarakuvissa, jotka oli otettu lillerikennoisella Nikon 7xxx:lla... Kyllä sitten löyty ensin suuvaahdussahypetyksen jälkeen kommentti ..."muttakuntääonkin toshiban kennolla"...

Sallikaa mun nyt nauraa =) =) =)

D7100:n Toshiban kenno on kuitenkin selkeästi parempi kuin mikään Canonin kroppikenno. D7200:ssa taitaa olla Sonyn kenno.

[arko]

Outoa olisi jollei Nikon tietyiltä ominaisuuksiltaan olisi parempi koska onhan se kolme vuotta uudempi tuotekin.

Saanen huomauttaa, että Canon 1Dx tuli myyntiin 2012 kesällä, Nikon D810 kaksi vuotta myöhemmin, 2014 kesällä. Nikon D810 on siis kaksi vuotta uudempi kamera.

Toki 1Dx on sarjakuvauksessa kaksi kertaa D810:tä nopeampi kamera, mutta toisaalta D810 tuottaa kaksi kertaa isompia kuvatiedostoja. D810:n 36 MP kuvassa on rajausvaraa kuvankäsittelyssä ihan eri tavalla, kuin 1Dx:n 18 MP kuvassa. Ainakin itse pidän D810:n 5 fps nopeutta (6 fps 1,2x crop-modella) riittävänä nopeutena vaativaankin sorsavalokuvaukseen.



Mutta kaikesta tästä edellä mainitusta huolimatta käytetystä 1Dx-rouskusta pyydetään yleisesti 4000 euron hintaa. Uuden D810:n saa yli 1000 e halvemmalla. Eihän se tietysti ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Mutta viisas nikonisti käy tuolla säästyneellä tuhannella eurolla esimerkiksi nauttimassa ainakin 10 kertaa sananalaisen naisen palveluksista! :D

Canon esiteltiin oct.2011 ja Nikon jun.2014 eli kolme vuotta.

[spege]

Kova tuo arvon valtakunnanmarsalkka kehumaan Nikoneiden ylivertaisuutta, vaan annas olla kun niihin liittyen huomataan "jotain", niin alkaa selittely, niinkuin kävi surullisen kuluisissaa suttutummapäätukossakarakuvissa, jotka oli otettu lillerikennoisella Nikon 7xxx:lla... Kyllä sitten löyty ensin suuvaahdussahypetyksen jälkeen kommentti ..."muttakuntääonkin toshiban kennolla"...

Parahin hapannaama, oletko itse koskaan edes yrittänyt kuvata koskikaroja ja vielä keskitalven vähässä valossa? Rehellisenä miehenä myönnän kyllä, että epäonnistuin osittain tämän talven karakuvauksissa kahdesta syystä.

Ensimmäinen virhe oli se, että luotin liikaa D7200 croppirungon RAW-kuvien säätövaraan ja korkeiden ISO-herkkyyksien suorituskykyyn. Moni karakuva alivalottui itse karan osalta, mikä aiheutti kuviin luvattoman paljon kohinaa. Toinen virhe oli se, että otin myös pönökuvat AF-C tarkennuksella. D810:llä tämä toimii, mutta D7200 tarkensi monet karapönökuvat AF-C:llä hieman pieleen.

Olen tutkinut nyt asiaa ja tullut siihen tulokseen, että D7200:n kanssa kannattaa käyttää sorsakuvauksessa AF-A tarkennustapaa (automaattinen tarkennustavan vaihto kertatarkennuksesta jatkuvaan), jolloin tarkennus toimii paljon tarkemmin ja luotettavammin, ainakin pönökuvissa.

[TiRy]

Outoa olisi jollei Nikon tietyiltä ominaisuuksiltaan olisi parempi koska onhan se kolme vuotta uudempi tuotekin.

Saanen huomauttaa, että Canon 1Dx tuli myyntiin 2012 kesällä, Nikon D810 kaksi vuotta myöhemmin, 2014 kesällä. Nikon D810 on siis kaksi vuotta uudempi kamera.

Toki 1Dx on sarjakuvauksessa kaksi kertaa D810:tä nopeampi kamera, mutta toisaalta D810 tuottaa kaksi kertaa isompia kuvatiedostoja. D810:n 36 MP kuvassa on rajausvaraa kuvankäsittelyssä ihan eri tavalla, kuin 1Dx:n 18 MP kuvassa. Ainakin itse pidän D810:n 5 fps nopeutta (6 fps 1,2x crop-modella) riittävänä nopeutena vaativaankin sorsavalokuvaukseen.



Mutta kaikesta tästä edellä mainitusta huolimatta käytetystä 1Dx-rouskusta pyydetään yleisesti 4000 euron hintaa. Uuden D810:n saa yli 1000 e halvemmalla. Eihän se tietysti ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Mutta viisas nikonisti käy tuolla säästyneellä tuhannella eurolla esimerkiksi nauttimassa ainakin 10 kertaa sananalaisen naisen palveluksista! :D

Canon esiteltiin oct.2011 ja Nikon jun.2014 eli kolme vuotta.

Miks vertaatte lippulaivamallia aivan erilaiseen aktiiviharrastajan runkoon? Eikös 1DxII vs D5 ois paljon mukavampi vääntö? Varsinkin 1DxII-topicissa.

[spege]

Canon esiteltiin oct.2011 ja Nikon jun.2014 eli kolme vuotta.

Niin esiteltiin, mutta kaupoista (ainakin R-kaupasta) 1Dx:ää alkoi saamaan vasta elokuussa 2012. Tiedän tämän asian varsin hyvin, koska olin ensimmäisiä, jotka saivat tuon kameran Suomessa käsiinsä. Nikon D810 oli sen sijaan kaupoissa heinäkuussa 2014. Esitellystä kamerasta ei ole paljoa iloa, jos sitä ei pysty ostamaan kaupasta!

[spege]

Miks vertaatte lippulaivamallia aivan erilaiseen aktiiviharrastajan runkoon? Eikös 1DxII vs D5 ois paljon mukavampi vääntö? Varsinkin 1DxII-topicissa.

Ei jaksa vääntää näistä yli 6000 euron turhake-kameroista, koska tänä päivänä riittävän hyvän, monilta osin jopa paremman kameran saa parilla, kolmella tonnilla.

[tonskulus]

Vertailua pukkaa taas. Onhan tuossa mk2:n kennossa ihan selkeä parannus vanhaan. Hyvästi värilaikkukohinat!

http://www.raymondphang.com/blog/2016/c ... omparison/

[spege]

Vertailua pukkaa taas. Onhan tuossa mk2:n kennossa ihan selkeä parannus vanhaan. Hyvästi värilaikkukohinat!

Onko sinulla tonskulus tietoa, että kuinka moni canonisti on vuosien varrella hirttänyt itsensä yksistään tuon Canonin kamalan värilaikkukohinan takia? Jos en ole ihan väärän tiedon varassa, niin Canon on toimittanut ainakin 5Ds ja 5DsR kameroiden mukana jo erikoispitkän, vahvistetun kaulahihnan ja pikaohjeen, miten siitä saa tehtyä tarvittaessa puun oksalle varmatoimisen hirttonarun.

[tonskulus]

Vertailua pukkaa taas. Onhan tuossa mk2:n kennossa ihan selkeä parannus vanhaan. Hyvästi värilaikkukohinat!

Onko sinulla tonskulus tietoa, että kuinka moni canonisti on vuosien varrella hirttänyt itsensä yksistään tuon Canonin kamalan värilaikkukohinan takia? Jos en ole ihan väärän tiedon varassa, niin Canon on toimittanut ainakin 5Ds ja 5DsR kameroiden mukana jo erikoispitkän, vahvistetun kaulahihnan ja pikaohjeen, miten siitä saa tehtyä tarvittaessa puun oksalle varmatoimisen hirttonarun.

No ei kyllä ole moisia kantautunut korviini. Tiedän kyllä tuon laikkuhomman Canonistina varsin hyvin, onhan se joskus ikävän näköistä jos joutuu tummaa päätä aukomaan mutta sen kanssa pitää vaan tulla toimeen.. 1Dmk2:ssa esim. ne laikut muuten on helvetin isoja eikä kovinkaan helposti poistettavissa. uudemmalla 1D3:lla taas melkolailla pienempää, lähtee suht nätisti vielä värikohinanpoistolla vekeen mutta ihmeitä ei tuollakaan vielä tehdä.
No kehitystä on Canonilla nyt viimein tapahtunut merkittävissä määrin ja hyvä niin, olihan tuo jo aikakin.
Saas nähdä miten pärjää vertailussa D5:n kanssa :)

[habannaama]

Tiedä häntä millä kriteereillä kuvia(nne) katsotte arvoisat rouvat/herrat, mutta kyllä 6D:llä hyvin uskaltaa tummia sävyjä aukoa, ilman että tarvitsee hiuksiaan alkaa päästään repimään (toisaalta, eihän mulla niitä edes ole).
Ja kun uskaltaisin väittää, että aivan varmaa on se, jotta tämä uutuus piekseää 6D:n siinä(kin) suhteessa, niin ihmetellä pitää, jos ei jollekin kelpaa...

[tonskulus]

Niin noh, kelpaahan mullekin yhä antiikki 5D ja sensellaiset vanhat rungot. Täytyy vaan omaksua laitteen kyvyt ja ominaisuudet ja toimia niiden puitteissa, niin ei tule ongelmia.
Kiva tuota kehitystä on silti seurata :)

[JKyytinen]

Jos en ole ihan väärän tiedon varassa, niin Canon on toimittanut ainakin 5Ds ja 5DsR kameroiden mukana jo erikoispitkän, vahvistetun kaulahihnan ja pikaohjeen, miten siitä saa tehtyä tarvittaessa puun oksalle varmatoimisen hirttonarun.

Nimenomaan juuri noiden mallien mukana ei. Yllätyin kyllä itse, kun ei 5D3 mukana tullut...

[hkoskenv]

Jos en ole ihan väärän tiedon varassa, niin Canon on toimittanut ainakin 5Ds ja 5DsR kameroiden mukana jo erikoispitkän, vahvistetun kaulahihnan ja pikaohjeen, miten siitä saa tehtyä tarvittaessa puun oksalle varmatoimisen hirttonarun.

Nimenomaan juuri noiden mallien mukana ei. Yllätyin kyllä itse, kun ei 5D3 mukana tullut...

No mutta 5D3han on lelu meille valokuvaussiviileille, joita ei kiinnosta vakavamielinen kamerasotiminen. Saatamme jopa pitää jonkun kameran teknisen puutteen takia jojoon ripustautumista mielenvikaisena.

[Alpine]

Yksi merkittävistä syistä, miksi vaihdoin Nikoniin, oli juuri 1Dx:n järjettömän kova laukaisuääni.

Kannattaisi koettaa, miltä se D4s sitten kuulostaa.