Sigma 20mm f1.4 DG HSM Art

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Helmi 21, 2016 9 : 04

Kaikenlaiset käyttäjäkokemukset ovat tervetulleita.

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Helmi 21, 2016 9 : 24

Hel_NiS kirjoitti:Kaikenlaiset käyttäjäkokemukset ovat tervetulleita.

En keksi moitittavaa. Itse korvasin tällä 16-35/2.8 II . Täyttää paikan hienosti.

En ole sen kummemmin 100% kroppeja tihrustanu. Ei nyt tosin montaa kertaa käytössäkään. Tuossa yhden illan tuotoksia( kuvat kokoa: netti) http://jarkko.1g.fi/kuvat/01+UUDET/Revo ... 4.12.2015/

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Helmi 21, 2016 10 : 21

jka71 kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:Kaikenlaiset käyttäjäkokemukset ovat tervetulleita.
En keksi moitittavaa. Itse korvasin tällä 16-35/2.8 II . Täyttää paikan hienosti.

En ole sen kummemmin 100% kroppeja tihrustanu. Ei nyt tosin montaa kertaa käytössäkään. Tuossa yhden illan tuotoksia( kuvat kokoa: netti) http://jarkko.1g.fi/kuvat/01+UUDET/Revo ... 4.12.2015/

Hienosti toimii. Valovoima antaa tosiaan pelivaraa reposten ja tähtitaivaan kuvaamiseen. Vaikka kamerasta löytyisikin herkkyysominaisuuksia, niin ISO800/1600 on tarjoaa eri laatua kuin ISO3200/6400.

Minun ja Hel_NiS:n kannalta tilanne on kuitenkin eri koska kotipesän ykkösvaihtoehto on mainio 14-24mm. Se on vain f/2.8, mutta toimii hienosti täydelläkin aukolla myös coman suhteen. Ja onhan mahdollisuus zoomata toki valttiässä sommittelun kannalta vs. kiinteä 20mm.

Ja tämän lisäksi tietysti Zeissin 21mm/2.8, Nikkor 20mm/1.8 jne... Kullakin on puolensa. Ei ole helppo päätyä Sigmaan vaikka se olisikin hyvä.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Helmi 21, 2016 11 : 35

nomad kirjoitti:Ja tämän lisäksi tietysti Zeissin 21mm/2.8, Nikkor 20mm/1.8 jne... Kullakin on puolensa. Ei ole helppo päätyä Sigmaan vaikka se olisikin hyvä.

Ai ei vai? Esim. Zeiss noin 1600 euroa ja Sigma 800 :-) Tekisi jo mieli myydä oma Zeiss!

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Helmi 21, 2016 11 : 41

nomad kirjoitti:
jka71 kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:Kaikenlaiset käyttäjäkokemukset ovat tervetulleita.
En keksi moitittavaa. Itse korvasin tällä 16-35/2.8 II . Täyttää paikan hienosti.

En ole sen kummemmin 100% kroppeja tihrustanu. Ei nyt tosin montaa kertaa käytössäkään. Tuossa yhden illan tuotoksia( kuvat kokoa: netti) http://jarkko.1g.fi/kuvat/01+UUDET/Revo ... 4.12.2015/
Hienosti toimii. Valovoima antaa tosiaan pelivaraa reposten ja tähtitaivaan kuvaamiseen. Vaikka kamerasta löytyisikin herkkyysominaisuuksia, niin ISO800/1600 on tarjoaa eri laatua kuin ISO3200/6400.

Minun ja Hel_NiS:n kannalta tilanne on kuitenkin eri koska kotipesän ykkösvaihtoehto on mainio 14-24mm. Se on vain f/2.8, mutta toimii hienosti täydelläkin aukolla myös coman suhteen. Ja onhan mahdollisuus zoomata toki valttiässä sommittelun kannalta vs. kiinteä 20mm.

Ja tämän lisäksi tietysti Zeissin 21mm/2.8, Nikkor 20mm/1.8 jne... Kullakin on puolensa. Ei ole helppo päätyä Sigmaan vaikka se olisikin hyvä.

Ainoa mitä mietin sen jälkeen kun olin jo päättänyt vaihtaa oli se jääkö kaipaamaan zoomausta. Usein kuitenkin laimeammissa reposissa zoomaamalla 35mm sai erinnäköistä kuin ultra laajalla 16mm. Niin juuri,kuten kaikki zoomilla kuvaavat tietää niin ääripäät lähinnä oli käytössä ;)

Tarvinko siis kaveriksi 35/1.4 ? En näillä näkymin.

Yks vaihtoehto on käyttää tätä kroppirungossa(@32/1.4). Canon kropilla (f1.4/ISO800)vain tasoittuu valovoimaetu verrattuna ff+16-35/2.8(f2.8/ISO3200) . Tuntien itseni niin tämä vaihtoehto on poissuljettu vaihtoehto. Koen vastenmieliseltä kesken kuvauksien vaihdella objektiiveja ja tässä tapauksessa runkoja.

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Helmi 21, 2016 20 : 56

Nyt kun ehdin muutaman ottamaan muutenkin kuin testimielessä, niin yksi selkeä ero on 14-24:een; tämä on selvästi enemmän "3D-lasi".

Reilusti himmennettynäkin (f5.6-f8) tarkennustaso pomppaa ihan eri tavalla esiin, maisemakuvissa ehkä jopa häiritsevästi jos tavoitteena on mahdollisimman suuri syväterävyys.

PAP · Viesti Kirjoittaja **PAP** » Helmi 22, 2016 12 : 16

Marraskuun puolesta välistä asti olen Sigmalla kuvaillut pääosin pimeän aikaan. Varsin hyvä linssi joten tyytyväinen täytyy olla. 20mm tuli omaan käyttöön aiempien 14/2.8 ja 24/1.4 väliin. Täytyy kyllä todeta että em. lasit ovat jääneet käyttämättömäksi.

Liekkö muut 20mm Artsi-omistajat huomanneet että tekee hienoa tähteä jo aukolla 5.6 valojen ympärille.

"Arskan Porsche"
https://www.flickr.com/photos/petripuur ... ateposted/

Reposia, f/2, ISO1600, 6s: https://www.flickr.com/photos/petripuur ... otostream/

https://www.flickr.com/photos/petripuur ... ateposted/

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Helmi 22, 2016 13 : 18

Laskettelumaja kuvassa näyttää syväterävyyttä olevan paljon enemmän kuin oletin aukolla f/2, hieno!

Tarkennatko 20mm aina äärettömään vai hieman lähemmäs jos etualalla jotain kohdetta?

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Helmi 22, 2016 13 : 23

Tarkennus tulee tehdä aina johonkin kohteeseen joko liveviewin kautta tai AF:llä jos siihen usko riittää. Moderneilla vehkeillä ei auta husia jonkun vanhan asteikon mukaan.

Tarkennus on joko 1 tai 0 digitaalisessa maailmassa.

PAP · Viesti Kirjoittaja **PAP** » Helmi 22, 2016 13 : 40

Maffer kirjoitti:Tarkennus tulee tehdä aina johonkin kohteeseen joko liveviewin kautta tai AF:llä jos siihen usko riittää. Moderneilla vehkeillä ei auta husia jonkun vanhan asteikon mukaan.

Tarkennus on joko 1 tai 0 digitaalisessa maailmassa.

Joo näin on. Tarkennusrengas on kyllä niiin pienellä asteikolla etten alkaisi tuon mukaan mitään säätämään, enkä alakkaan. Liveview&AF käytössä, joskus tosin sitten MF.

Syväterävyys tai sen puute on kieltämättä haasteellinen aukolla 2. Eli se teettää aika-ajoin työtä.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Helmi 22, 2016 19 : 41

Tarjous on vetämässä. Saattaapi olla ensi viikolla kokeilussa.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Helmi 22, 2016 20 : 10

-----

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Helmi 22, 2016 20 : 22

Jos minun pitäisi valita 3 primeä Canoniin niin tämä olisi yksi niistä. Sen verran hyvä ja sopiva omaan harrastamiseen ;)

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Helmi 29, 2016 16 : 38

Tänään toivon mukaan kooma - ym testejä. Alustavat räpsyt näyttävät kyllä hyviltä. Kontrastikas ja ca:ta ei mainittavasti ole.

jv · Viesti Kirjoittaja jv » Helmi 29, 2016 16 : 51

Hel_NiS kirjoitti:Tänään toivon mukaan kooma - ym testejä. Alustavat räpsyt näyttävät kyllä hyviltä. Kontrastikas ja ca:ta ei mainittavasti ole.

Pistähän kuvia näkösälle. Itselläkin kuumottaa tämän ja Nikon 20/1.8 välillä.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Helmi 29, 2016 17 : 01

Nikoniin on joku verrannut:

Coma is quite noticeable on both lenses through f/1.8, diminishes with f/2.0 and is gone by f/2.8. The Sigma seems to have a half stop advantage over the Nikon, Sigma's f/2.0 looks like Nikon's f/2.4:

Either way, however, coma is hardly terrible and for most applications, this is likely an acceptable level.

http://jmlobert.blogspot.fi/2015/11/sig ... d.html?m=1

Illan tullen nähdään..

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Helmi 29, 2016 18 : 08

Kroppia kansalle!! Vai joko PAP laittoi?

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Helmi 29, 2016 21 : 22

Totaa.. En ole mikään kultasilmä ja alustavat testit ovat vain parin sekunnin valotuksia Orionin ja Härän seutuvilta, mutta hyvältä näyttää jo täydellä aukolla. Paremmalta kuin Nikkorin 24mm 1,4 tai 17-35 2,8. Mutta toisaalta, nuo ovat kyllä aika kamalia koomaajia.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Maalis 01, 2016 8 : 38

Viime yön tuotoksia, hirvittävä sumu iski joten kuvat sen mukaisia... Lisäksi käännetty capture nx D:llä jota en vaan osaa.

F2

Kroppi reunasta

F1.4

Kroppi:

Kuvatus, f 6,3:

http://mattihelin.kuvat.fi/kuvat/Maisem ... /_full.jpg
Tarkennus oli lähimmässä puussa. Kiireellä työmatkan varrelta.

Omiin tarpeisiin tuo f2 ainakin menee täpöllä.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Maalis 01, 2016 11 : 30

Ohan toi kooma paljon vähempää kun 20mm nikkorilla.