Canon 1DXII

[Kryptos]

Canonrumors antaa CR3 - kuten sanovat tästä luokituksestaan "as good as a fact" - että Canon sanoo kameran dynamiikan olevan yli 15 aukkoa. Saa nähdä onko ja jos on, onko käytännössäkin, vai onko kyseessä jokin teoreettinen taso.

Enivei: http://www.canonrumors.com/eos-1d-x-mar ... of-dr-cr3/

[tonskulus]

http://www.andyrouse.co.uk/index.php?b=1

[surnu]

Mihinkäs porttiin tuossa nyt laitetaan kaukolaukaisin kiinni? En ainakaan missään kuvassa ole N3-liitäntää nähnyt.

Tosta oli keskustelua Canonrumorsilla ja näyttäisi, että se on siirtynyt kameran vastakkaiselle puolelle noihin muihin portteihin nähden.

Vastakkaisella puolella on yksi uusi kumiläppä. Jos siinä on niin hyvä paikka, mutta riippuen myös, mihin suuntaan johto jää.

[spege]

Eivät nuo huonoilta näyttäneet. Jpg:stä on huono sanoa sen tarkemmin, mutta kun varjoja nosteli, niin siistiä tavaraa sieltä tuli esiin.

Onhan se hienoa, jos Canon on vihdoin ja viimein onnistunut tekemään DR:n osalta nykyaikaisen kennon, edes 6000 euroa maksavaan kameraan! Muutenhan tämä 1Dx Mark II vaikuttaa Nikon D5:een verrattuna hieman antiikkiselta. Canonissa AF pisteitä 61, Nikonissa 153. Canonin suurin herkkyys vaivaiset 409600, Nikonissa peräti 3280000!

Mutta mitenkän on laukaisuäänen laita? Vieläkö EOS-1 kuvaajan kuulo on vaarassa ja aremmat linnut karkaavat kameran äänen takia 25 metrin säteellä?

[tonskulus]

Eivät nuo huonoilta näyttäneet. Jpg:stä on huono sanoa sen tarkemmin, mutta kun varjoja nosteli, niin siistiä tavaraa sieltä tuli esiin.

Onhan se hienoa, jos Canon on vihdoin ja viimein onnistunut tekemään DR:n osalta nykyaikaisen kennon, edes 6000 euroa maksavaan kameraan! Muutenhan tämä 1Dx Mark II vaikuttaa Nikon D5:een verrattuna hieman antiikkiselta. Canonissa AF pisteitä 61, Nikonissa 153. Canonin suurin herkkyys vaivaiset 409600, Nikonissa peräti 3280000!

Mutta mitenkän on laukaisuäänen laita? Vieläkö EOS-1 kuvaajan kuulo on vaarassa ja aremmat linnut karkaavat kameran äänen takia 25 metrin säteellä?

No tarkennuspisteiden määrä ei sinänsä kerro vielä mitään AF:n suorituskyvystä. Voihan olla jotta nikonilla tuo 153 pistettä koituu vielä kompastuskiveksi, kysehän on lähinnä siitä miten hyvin noita pisteitä osataan hyödyntää. 61 pistettä on kuitenkin jo sinänsä ihan kattava määrä ja nyt ne on levitetty hiukan suuremmalle alalle. Canonin uudet Digic suorittimet on varmasti optimoitu repimään kaikki irti tuosta pistemäärästä joten tuskin jättää äksönkuvaajaa kylmäksi. Aika näyttää.

[Matti_JH]

http://www.andyrouse.co.uk/index.php?b=1

Sensor - Top of the list must be the new sensor, completely redesigned, which delivers incredible noise performance (especially in shadow detail where there is NO noise) and the ability to shoot commercial quality images at very high ISO. This has been very useful for me during testing as invariably it’s been in the rain and the light has been pants. The image quality is simply sensational. Bottom line, images have much more dynamic range and have a much greater latitude for post processing.

[hkoskenv]

Onhan se hienoa, jos Canon on vihdoin ja viimein onnistunut tekemään DR:n osalta nykyaikaisen kennon, edes 6000 euroa maksavaan kameraan!

On se, todella hienoa meille persaukisille valokuvaussiviileille, jotka emme pysty vaihtamaan merkkiä aina kun toinen tekee hieman paremman rungon. Muutaman vuoden päästä voi sitten ostaa vähän käytetyn 5D mk VII:n tuolla kennolla.

Canonin suurin herkkyys vaivaiset 409600, Nikonissa peräti 3280000!

Kiinnostavampaa on miten nuo kohisevat 409600:lla. Nuo miljoonien arvot tuskin antavat paljoa enempää kuin AD-muunnetujen arvojen skaalaus.

Mutta mitenkän on laukaisuäänen laita? Vieläkö EOS-1 kuvaajan kuulo on vaarassa ja aremmat linnut karkaavat kameran äänen takia 25 metrin säteellä?

Eikö siinä ole silent moodia? Ehkä CE-leiman saaminen vaatii, että pakkauksessa tulee mukana kuulosuojat. Eikö se ole vähän nössähtävää ampua sarjaa vaimennetuilla ninjapyssyillä sen sijaan, että päästelee kunnon konekiväärillä?

[spege]

Eikö siinä ole silent moodia?

Ainakin vanhassa 1Dx:ssä, joka minulla oli "ilo" omistaa, silent modellakin kamera piti melkoisen kovaa ääntä ja käytössä on silloin vain kertatuli.

[burmanm]

No tarkennuspisteiden määrä ei sinänsä kerro vielä mitään AF:n suorituskyvystä. Voihan olla jotta nikonilla tuo 153 pistettä koituu vielä kompastuskiveksi, kysehän on lähinnä siitä miten hyvin noita pisteitä osataan hyödyntää. 61 pistettä on kuitenkin jo sinänsä ihan kattava määrä ja nyt ne on levitetty hiukan suuremmalle alalle. Canonin uudet Digic suorittimet on varmasti optimoitu repimään kaikki irti tuosta pistemäärästä joten tuskin jättää äksönkuvaajaa kylmäksi. Aika näyttää.

Dpreviewn previewstä päätellen tosin continuous-AF olisi edelleen aikamoinen pettymys.

"So how does it work? Our initial impressions are that subject tracking remains a bit erratic and highly dependent on your shooting scenario - in other words, on the face of it, not as versatile as Nikon's class-leading 3D tracking"

One-Shot AF ilmeisesti paljon parempi tässä touhussa, mutta osa uudistuksista ei oo käytössä tuossa tracking touhussa. Mene ja tiedä.

Ja silent modesta oli juttua (jossain näistä artikkeleista) että ei oo yhtä hiljainen kuin 6D:n, mutta parempi kuin 1Dx:n ja 5fps taitaa olla.

[nomad]

Nyt on reportaasikameroiden luokassa kiinnostava vertailuasema C vs. N.

http://www.dslrbodies.com/newsviews/thi ... sting.html

[TiRy]

Nyt on reportaasikameroiden luokassa kiinnostava vertailuasema C vs. N.

http://www.dslrbodies.com/newsviews/thi ... sting.html

Oijoi, mehukas vääntö tulossa! Tee nomad valmiiks jo N vs. C HIGH-END BATTLE-topikki, tästä tulee eeppistä. Oma valistunut veikkaukseni on muuttunut: Uusi era on alkamassa, C on tulossa takaisin tämän taantumakauden jälkeen.

[nomad]

Nyt on reportaasikameroiden luokassa kiinnostava vertailuasema C vs. N.

http://www.dslrbodies.com/newsviews/thi ... sting.html

Oijoi, mehukas vääntö tulossa! Tee nomad valmiiks jo N vs. C HIGH-END BATTLE-topikki, tästä tulee eeppistä. Oma valistunut veikkaukseni on muuttunut: Uusi era on alkamassa, C on tulossa takaisin tämän taantumakauden jälkeen.

Jätän sen topiikin muille. Olen semi-pro kameroiden käyttäjä joten koen oloni hieman vieraaksi tuommoisen väännön alullepanijana.

Mutta siitä tulikin mieleen, jos Canon nyt saa kunnon kennon aikaiseksi, niin kaitpa siinäkäytetty tekniikka tihkuu vähitellen edullisempiin malleihin. 5D mkIV voi olla kiinnostava kamera. Canonin suunnan muuttaja peräti?

[Kryptos]

Edit: huomaan, että tämä meni jossakin määrin ohi aiheen. Pahoittelut.

Kyllä vain. 6D mk II voi myös olla erittäin kiinnostava entry-tason prosumer runkona, jos uutta kennotekniikkaa löytää siihenkin. Joidenkin huhujen mukaan 6D mk II:n profiilia nostettaisiin jossakin määrin - hintakin tietenkin nousisi - jolloin se voisi tarjota vaihtoehdon vaikka Nikon D750:tä harkitseville.

Olisihan se kuluttajan kannalta hienoa, jos Canon pääsisi takaisin vahvaksi vaihtoehdoksi Nikonin loistavien runkojen kuten D810 ja D750 rinnalle.

Joka tapauksessa odotan suurella mielenkiinnolla mitä Canonilta kuluvan vuoden aikana kuullaan. Jossakin vaiheessa on aika päivittää 6D, enkä haluaisi uusia kaikkia hankkimiani Canonin optiikoita. Lisäksi Canonin tilt-shiftit ovat hankintalistalla. Pysyisin mielelläni Canonin rungoissa, mutta toivoisin kaulan kuromista kiinni Nikoniin mm. dynamiikassa.

[JKyytinen]

Eli kohta onkin niin, että Canonin kennotekniikan parannuksen takia 5D3 häviää aloittelijamalleille, FF-rungoista puhumattakaan. Sanokaa minun sanoneen...

[TiRy]

Eli kohta onkin niin, että Canonin kennotekniikan parannuksen takia 5D3 häviää aloittelijamalleille, FF-rungoista puhumattakaan. Sanokaa minun sanoneen...

No herranjumala, mitä odotat? Canon 5D mk3 on jo kuukautta vaille neljä vuotta vanha, kyllä se tekniikka jonkun askeleen edelleen neljässä vuodessa ottaa.

[hkoskenv]

Eli kohta onkin niin, että Canonin kennotekniikan parannuksen takia 5D3 häviää aloittelijamalleille, FF-rungoista puhumattakaan. Sanokaa minun sanoneen...

Se on ainakin tämän 5D3:n omistajan harras toive. Ei se huononna yhtään minun 5D3:sta, että markkinoille tulee parempia, mutta kenties tarjoaa joskus järkevän syyn päivittää. Tai herättää edes mielihalun, vaikka siitä olisi järki kaukana.

Tosin en usko, että näemme ihan hetkeen aloittelijarunkoa, jonka tarkennus tai käyttömukavuus olisi edes samalla planeetalla 5D3:n kanssa. Kenno ei ole kaikki kaikessa enkä minä vaihtaisi 5D3:sta mihinkään valikkohelvettimuovirimpulaan, vaikka siinä olisi kämmenen kokoinen täysin kohinaton kenno.

[OskuK]

Kolme peukkua pystyyn, että Canon saisi tosiaan jotain näkyvää aikaan!

[-Antti-]

Kolme peukkua pystyyn, että Canon saisi tosiaan jotain näkyvää aikaan!

Näkyvä varmaankin tarkoittaa low ISO RAW dynamikkaa, mikä ei taida tällaisen kameran normikäytössä olla kaikkein näkyvimpiä juttuja... Mutta joo, joka kerta on luvattu pari aukkoa lisää dynamiikkaa ja hämäräISOa, jos kaikki lupaukset olisivat pitäneet paikkansa ja ynnättäisiin yhteen, niin sanoisin että nykyisissä Canon malleissa DR lienee n.30 aukkoa. Ei kannata nuolaista ennen kuin tipahtaa...

[chiefl]

Eivät nuo huonoilta näyttäneet. Jpg:stä on huono sanoa sen tarkemmin, mutta kun varjoja nosteli, niin siistiä tavaraa sieltä tuli esiin.

Onhan se hienoa, jos Canon on vihdoin ja viimein onnistunut tekemään DR:n osalta nykyaikaisen kennon, edes 6000 euroa maksavaan kameraan! Muutenhan tämä 1Dx Mark II vaikuttaa Nikon D5:een verrattuna hieman antiikkiselta. Canonissa AF pisteitä 61, Nikonissa 153. Canonin suurin herkkyys vaivaiset 409600, Nikonissa peräti 3280000!

Mutta mitenkän on laukaisuäänen laita? Vieläkö EOS-1 kuvaajan kuulo on vaarassa ja aremmat linnut karkaavat kameran äänen takia 25 metrin säteellä?

No tarkennuspisteiden määrä ei sinänsä kerro vielä mitään AF:n suorituskyvystä. Voihan olla jotta nikonilla tuo 153 pistettä koituu vielä kompastuskiveksi, kysehän on lähinnä siitä miten hyvin noita pisteitä osataan hyödyntää. 61 pistettä on kuitenkin jo sinänsä ihan kattava määrä ja nyt ne on levitetty hiukan suuremmalle alalle. Canonin uudet Digic suorittimet on varmasti optimoitu repimään kaikki irti tuosta pistemäärästä joten tuskin jättää äksönkuvaajaa kylmäksi. Aika näyttää.

Nikonin seurantatarkennuksen paremmuudesta Canoniin nähden on jo riittävästi testattua tietoa. Vaikka C taas revittelee spekseillä, se tekee sen omalla tutulla tyylillään. Aiheentunnistussensorissa on toki 360000 pikseliä vs. D5:n 150000 mutta Canonissa informaatio revitään 216:sta vyöhykkeestä, joihin sensori on jaettu. Nikonilla info saadaan erikseen jokaiselta pikseliltä. Dynaamisen seurantatarkennuksen kannalta on iso ero siinä, onko systeemillä käytössään 153 vai 61 pistettä, kun seurataan liikkuvaa kohdetta. Järkipäätös on se, että käsin valittavissa on 55 pistettä; 153:n pisteen välillä sukkulointi kestäisi iäisyyden.
Dpreview:n testeissä on tarkasti selitetty, miten esim. juuri seurantatarkennukset eroavat näillä merkeillä toisistaan ja miksi C:n täsmällisyys on N:ää perässä.

[hyvatti]

Verkkokauppa.com:in hintaveikkaus on 6600 € ja kaksi nopeinta on jo laittanut tilauksen sisään.