bpixels kirjoitti:
Tuohan on melkolailla OMD-5M2,
-paremmalla tarkennuksella
-suurempi kenno + sen tiimoilta suurempi HIGH RES otos.
-UHS-II muistikorttituella
-touch af
-onko mitään muuta oleellista eroa??
ergonomia jää kuvien perusteella OMD-EM1, 5MII.sen alle.
Puhtaaseen valokuvaukseen tulee ihan kivoja vehkeitä, Fuji Xpro2:nen mukaan lukien. OMD-EMII:sta odotellesa.
moonshine kirjoitti:^Eiköhän tuossa tarkoitettu suurempaa määrää megapikkelsejä...
Vaikka olympuksella on oikeesti ihan kivoja hilavitkuttimia (kuten high res ja live composite), eiköhän ne tärkeimmät kysymykset ole edelleen auki:
- evf käytännössä
- af-c parannukset?
- videon laatu käytännössä?
- kehitys dynamiikassa?
- hand held high res?
Mutta vähän tosiaan näyttäs siltä, että todelliset kehitysloikat nähdään vasta M1 II:ssa...
(Oma upgrade lienee kuitenkin M1, kun hinta vähän vielä droppaa. 4.0 firmiksin myötä melkoinen namu hintaansa nähden.)
Mutta kun veikkaan, että se M1 mk2 on nimenomaan tämä Pen-F toisissa kuorissa. Siis sama suhde kuin E-P5:llä ja nykyisellä M1:llä.
Samoja käytännöllisiä parannuksia minäkin kaipaan. Mutta kova sarka on markkinamiehillä kynnettävänä kun edeltäjämallia on viimeaikoina myyty 1/3 hinnalla tähän uutuuteen nähden. Miten perustella uutuuden arvo jos se maksaa 3x enemmän kuin edeltäjänsä!!??
moonshine kirjoitti:^Eiköhän tuossa tarkoitettu suurempaa määrää megapikkelsejä...
Vaikka olympuksella on oikeesti ihan kivoja hilavitkuttimia (kuten high res ja live composite), eiköhän ne tärkeimmät kysymykset ole edelleen auki:
- evf käytännössä
- af-c parannukset?
- videon laatu käytännössä?
- kehitys dynamiikassa?
- hand held high res?
Mutta vähän tosiaan näyttäs siltä, että todelliset kehitysloikat nähdään vasta M1 II:ssa...
(Oma upgrade lienee kuitenkin M1, kun hinta vähän vielä droppaa. 4.0 firmiksin myötä melkoinen namu hintaansa nähden.)
Mutta kun veikkaan, että se M1 mk2 on nimenomaan tämä Pen-F toisissa kuorissa. Siis sama suhde kuin E-P5:llä ja nykyisellä M1:llä.
Samoja käytännöllisiä parannuksia minäkin kaipaan. Mutta kova sarka on markkinamiehillä kynnettävänä kun edeltäjämallia on viimeaikoina myyty 1/3 hinnalla tähän uutuuteen nähden. Miten perustella uutuuden arvo jos se maksaa 3x enemmän kuin edeltäjänsä!!??
E-P5 ja E-M1 on kyllä aika kaukana toisistaan, vaikkakin samoja ominaisuuksia löytyy.
Ja ehkä pitäs malttaa odottaa sitä julkkaria ja arvosteluja. :-)
moonshine kirjoitti:^Eiköhän tuossa tarkoitettu suurempaa määrää megapikkelsejä...
Vaikka olympuksella on oikeesti ihan kivoja hilavitkuttimia (kuten high res ja live composite), eiköhän ne tärkeimmät kysymykset ole edelleen auki:
- evf käytännössä
- af-c parannukset?
- videon laatu käytännössä?
- kehitys dynamiikassa?
- hand held high res?
Mutta vähän tosiaan näyttäs siltä, että todelliset kehitysloikat nähdään vasta M1 II:ssa...
(Oma upgrade lienee kuitenkin M1, kun hinta vähän vielä droppaa. 4.0 firmiksin myötä melkoinen namu hintaansa nähden.)
Mutta kun veikkaan, että se M1 mk2 on nimenomaan tämä Pen-F toisissa kuorissa. Siis sama suhde kuin E-P5:llä ja nykyisellä M1:llä.
Samoja käytännöllisiä parannuksia minäkin kaipaan. Mutta kova sarka on markkinamiehillä kynnettävänä kun edeltäjämallia on viimeaikoina myyty 1/3 hinnalla tähän uutuuteen nähden. Miten perustella uutuuden arvo jos se maksaa 3x enemmän kuin edeltäjänsä!!??
E-P5 ja E-M1 on kyllä aika kaukana toisistaan, vaikkakin samoja ominaisuuksia löytyy.
Ja ehkä pitäs malttaa odottaa sitä julkkaria ja arvosteluja. :-)
Erilaisia kameroitahan ne on, mutta erot perustekniikassa ovat pienet. Sama myös Pen-F:n ja M1:n seuraajamallin kanssa. Ja veikkaanpa, että myös jatkossa M1 myötäilee enemmän kansan syvien rivien toiveita, myyden niin ollen paremmin, Pen-sarjan pitäessä yllä Olympuksen brändiä ja suhdetta historiaan.
Henk koht. en ole koskaan noteerannut yhtäkään pen kameraa yhtään mihinkään. Tämä pen-f on ensimmäinen pen-tuote, jonka kohdalla pysähdyin tutkimaan asiaa.
PEN sarjahan on ollut aina ns sunnuntai kuvaajille suunnnattu sarja. Toki hyvissä käsissä lähes kamera kuin kamera taipuu hienoihin kuviin.
EM II:sen mahdollisista parannuksista normaalien oletettavien parannusten ympärillä vois olla esim.
-suurempi high res mode. Eli ken tietää jos nyt pystyvät tekemään puolen/yhden pikselin liikutuksilla .. 8 kuvalla tarkan kuvan.. Mitäs jos tuota ominaisuutta voi käyttää ns puolen pikselin välein laajemmalta alueelta 16 kuvaa yhdistämällä tms.
Kamerassahan on toki kaikki mitä EM-1:seen on tullut päivitysten myötä. Yhtään vähempään ei luonnollisesti kannata tyytyä sitten kun lompakon nyörejä availee.
HIGH RES mode, joka toimii myös focus bracketingin kanssa. Eli monta makrokuvaa eri tarkennuksilla ja high res tilassa (käytännössä .. yhden painikkeen tuotekuvaus toiminto) 50mpix resoluutiolla.
Mitäs muuta sitä teoretisoisi :) .
-enenmmän otoksia per sekunti (normi oletus)
-parempi EVF (uusia ratkaisuja löytyy ESIM LEICA SL EVF on kuulemma kova)
Maffer kirjoitti:Mikä näis laatikkorungoissa niin hienoa on? Aivan skeida ergonomia. Ihmisen käden mukaan pitäisi muotoilu tehdä eikä jatkaa tätä 70-luvun linjaa.
Ei niissä hirveästi toki mitään hyvää ole. Aina pitäisi olla vähintään optio laittaa grippi kiinni kuten EM-5II. Joskus kahvan puute voi olla tie mahd. pieneen fyysiseen kokoon, joka monia ainakin ajatuksen tasolla kiehtoo.
tietyntyylisessä kuvauksessa pieni koko on etu. Esim pelkkiä maisemia jalustalta (mahd kevyt kalusto). Tosin tuossa yhteydessä pitäs olla HIGH SPEED HIGH RES SHOT :)
Jos kuvanlaadussa ei mitään merkittävää parane, pärjää EM-5:lla ihan hyvin ja tarkennuksen kohdalla päivityspaineet voi pikemminkin suunnata peilijärkkärien suuntaan...
I have sufficient shooting experience to conclude that the image output from the new PEN-F is in fact, rather similar to what you can expect to obtain from OM-D E-M5 Mark II/E-M10 Mark II/E-M1, with perhaps minor improvements. Considering the fact that the image processing engine is still the same, Truepic 7, the image characteristics are quite similar.
Olympus has optimized the Single-AF performance and I dare claim that for single point focusing, Olympus cameras take the top spot, rivaling even the most expensive of cameras in the market. I did not test the Continuous AF capability of the camera, because of two reasons: I do not use C-AF in my shooting much, and Olympus did not claim to have improved C-AF in PEN-F.
Electronic Viewfinder (EVF) looks exactly the same as the one used in Olympus OM-D E-M10 Mark II. I have been shooting E-M10 Mark II side by side with the PEN-F, hence I made comparisons.
My goodness, I would think 6 dials in a camera is an overkill.
Eli mitä? 1300e lillerikennoisesta jossa uudet retrokuoret, mitään sen suurempia parannuksia ei ole? No voihan tollasen kokeeks ostaa kun hinta on ens syksynä 600e.
Pitipä tuota käydä tänään hypistelemässä Rajalassa kun olivat esittelemässä. Mitäs tuosta nyt jäi mieleen, mielestäni siitä sai ihan hyvän otteen, olin yllättynyt (odotin sen olevan paljon liukkaampi). Eikä se nyt rumakaan ollut, monissa kuvissa ollut pahempi.
Ainoat asiat mitkä jäi mietityttää (jos unohdetaan hinta) oli etten saanut oikealla peukalolla oikein kontaktia siihen exposure compensation rullaan (se muuten hieno peukalontuki estää sen mielestäni, ja ainakin tuossa esittelykappaleessa se rulla oli todella jäykkä) ja toinen oli EVF, joka oli vähän pettymys E-M5 II:n jälkeen (ja ei oikein tuntunut istuvan rillipäälle se suojus).
