"Marsilaisetkin saapuivat kunnioittamaan Suomen itsenäisyyttä. Saapuessaan he totesivat 'Take Us To Your Leader' (ja sama marsiksi). Heidät vietiin Suomen presidentinlinnaan, kun Putin oli varattuna Botox-hoidossa."
:D
Lainatakseni Groucho Marxia; This picture has something. And it may keep it.
Gaussian blur, vai mikä lieneekään nykyään muodissa oleva sumennus. Smart blur?
Tämä "muoti" järkytti ensimmäisen kerran isommin 10-15 vuotta sitten kun Janina Frostell oli jonkin muotilehden kannessa naama lähes tunnistamattoman sumeana.
Ilmeisesti tämä sumennus ylivedettynä on edelleen jossain määrin muotia, sillä tämän päivän Iltalehden sivuilta huomattuna Naomilla on naama kanssa aika hämärän peitossa. Tässä ei ole edes viitsitty maskata nenän reunoja.
Samasta lehdestä, mutta nyt ei lehden vika: Naisella on ikää reilut parikymmentä ja kroppa niin treenattu kuin vain pystyy. Miksi vetää ihopinnat muovisiksi? Nyt on sentään säästelty naamassa. https://scontent.cdninstagram.com/hphot ... 5183_n.jpg
Pitääpä laittaa tämä tänne. Olin eilen kuvaamassa tapahtumaa järjestäjien tilaamana, ja paikalle pamahti paikallisen sanomalehden (ilmeisesti) vakikuvaaja. Oli sateenvarjot salamoilla ja kaikki Canonin f/2.8 zoomit...
Kuvaajalla näkyi olevan hieman vaikeuksia kalustonsa käsittelyssä mutta niin oli ilmeisesti myös kuvakulman hakemisessa. Operoitiin pääosin eri puolilla salia eli lehtikuvaaja oven vieressä ja minä siellä mistä voisi löytyä käyttökelponen kuvakulma. Kun satuin olemaan siellä salin oven lähettyvillä niin pari kertaa tuo sitten käveli suoraan perässä niille jalansijoille mistä olin juuri käynyt ottamassa kuvan, ja sellainen päätyi näemmä tämän päivän painetun lehdenkin kuvaksi. Vertailun vuoksi oikealla oma noin kolme sekuntia aiemmin ottamani räpsy, joka ei todellakaan ole tuon keikan parhaimmistoa:
Riippuu aika pitkälti siitä mistä roikkuu. Tyylikysymysten osalta tuo pitää paikkansa, mutta teknisesti täysin epäonnistunut kuva on vain ja ainoastaan huono. Ja jos ihan perus uutiskuvaa lähdetään jostain tapahtumasta hakemaan kantaen mukana parin kympin edestä kalustoa, jonka puolesta tosissaan onnistuisi lähestulkoon minkä tahansa kuvaaminen ilman laitteiston asettamia rajoitteita, mutta ei käytännössä saada irti _mitään_ niin jossain on kyllä vikaa. Tarkennuskin tuossa julkaistussa minulta lainatussa näyttäisi olevan selvästi pääkohteesta kuvaajaan päin niin haluaisinpa (en haluaisi) nähdä loput ruudut.
mvuori kirjoitti:(Lehtikuvia ei edelleenkään voi arvioida sellaisenaan, erotettuna jutusta.)
Miksei voi? Miten perustelet, että epätarkka jostain staattisesta tilanteesta otettu kuva paranee tai heikkenee sen perusteella, että onko kyseessä persujen puoluekokous tai Agri-Marketin avajaiset?
Ensinnäkin tuossa Pärnäsen linkittämässä lehtikuvassa tarkennus on jossain muualla kuin kohteissa ja toisekseen saturaatio on varmuuden vuoksi vedetty kaakkoon. En nyt tässä viitsi lähteä analysoimaan kuvaajan sukunimen ja lopputuloksen välistä riippuvuutta...
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
--- blogi
Eikö sen verran valokuvaa näpsästessä pitäis tietää aiheesta, esim. miten pidetään mistäkin työkalusta kiinni, ettei lopputulos ole jotain ihan hölmöä? Ehkä hieman taustakin häiritsee..
hyvatti kirjoitti:Eikö sen verran valokuvaa näpsästessä pitäis tietää aiheesta, esim. miten pidetään mistäkin työkalusta kiinni, ettei lopputulos ole jotain ihan hölmöä? Ehkä hieman taustakin häiritsee..
Jos se vaan haluaa naattia ja varmistaa tolla otteella ettei laakase liian noppeeta...
"Stay on the bus. Stay on the f**king bus."
Arno Rafael Minkkinen
Noita näkee aika usein, kun joku vanhan koulukunnan "aina kuvannut filmille - miksi kuvata rawia" valokuvaaja on "opetellut" photoshopin käytöä. Karseaa.
