Digijärkkärit

[MacroShot]

En todellakaan ole uutta kameraa ostamassa...Mutta minua on vain ruvennut kiinnostamaan että missä menee digijärjestelmäkameran ja digipokkarin ero? Muussa kuin hinnassa?
Mitä eri toimintoja niissä on?

[Santtu]

Lyhyesti, digipollarin ja digijärkkärin ero on ihan sama kuin filmipokkarilla ja filmijärkkärillä.

[HiTec]

No siinähän se jo tuli ;) Ja mitä itse olen havainnut, vanhakin (filmi)järkkäri hakkaa bräniksen (filmi)pokkarin kuvalaadussaan mennen tullen. Tietty esim. pieni koko ja siitä seuraava helppo kuljetettavuus tms. seikat voivat joskus puoltaa pokkaria, mutta jos keskitytään vain kuvien lopputulokseen, ovat koneet kuin eri planeetoilta ja muutenkin järkkäri mahdollistaa VALOKUVAAMISEN kun pokkarilla on tyydyttävä näpsimisiin. Ehkä "hieman" provosoivasti sanottu, mutta ... No kukin hassaa rahansa parhaaksi katsomallaan tavalla ;/

[trsqr]

Oleellisin ero varmaankin on se, että järjestelmäkameroihin voidaan vaihtaa objektiivia, kun pokkareihin taas ei. Usein järjestelmäkameroissa on myös selvästi enemmän toimintoja kuin pokkareissa, joskaan tämä ei aina pidä paikkaansa. Jos esim. kaivetaan vanha Canon T50 esiin, niin siinäpä ei paljoa voinut käyttäjä tehdä laukaisimen painamisen lisäksi, vaikka järjestelmäkamera olikin.

Oma lukunsa on sitten nämä "järjestelmäkamerahtavat" digit. Tällä tarkoitan esim. Minolta Dimage 5/7/A1, Nikon Coolpix 5700, Sony F717 jne. kameroita. Näissä alkaa olla toimintoja siinä missä järjestlemäkameroissakin, mutta objektiivia ei voi vaihtaa.

-olli

[jiiällä]

Edellä tulikin jo oleellisia asioita mainittua. Trsqr:n nimeämät "järjestelmäkamerahtavat" mallit todellakin sisältävät pitkälti järjestelmien ominaisuuksia. Kuvan laadussa on kuitenkin eroa. Ratkaisevasti isompi kenno antaa edellytykset parempaan kuvan laatuun. Toisaalta 7 - 8x ja jopa 10x zoomit kattavat yleisimpien kuvaustilanteiden tarpeet eli ehkä kaikilla järjestelmänkään omaavilla ei ole suurempaa "zoomia" eri optiikoiden muodossa. Järjestelmän objektiivit ja siten koko paketti on melko hintava. Toisaalta vain järjestelmään saa ilman objektiivilisäkkeitä "kunnon putken" (esim. 400 mm -> n. 1,5-1,6x = "600 mm"). Kaikki eivät ehkä sellaista kuitenkaan kaipaa/tarvitse.

Aiempaa kirjoittelua aiheesta löytyy vaikkapa tästä

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... light=d100

[adapteri]

Yksi suuri ero minusta on etsimessä. Järkkärit yleensä näyttävät etsimessä objektiivin läpi tulevan kuvan, siis saman, joka menee filmille tai kennolle. Pokkareissa yleisin etsin lienee erillinen mittaetsin. Digipokkareissa esiintyy myös EVF:ää, jota pidän erityisen surkeana. Niissä kun on vain suuruusluokka 0,1-0,2 megapikseliä. Se ei minusta ole missään nimessä ole järkkärin etsimen veroinen. Siksi se manuaalitarkennuskin on vähän niin ja näin.

Kun minä tulen siirtymään digipokkarista digijärkkäriin, suurin syy on etsin ja manuaalitarkennus ( sekä mahdollisen zoomin säätörenkaan paikka). EVF ei kelpaa ja makrokuvauksessa automaatit on vähän niin ja näin.

[HiTec]

Järkkärit yleensä näyttävät etsimessä objektiivin läpi tulevan kuvan, siis saman, joka menee filmille tai kennolle.

Eikös tätä kutsuta nimellä SLR - mistä moinen lyhenne sitten tuleekaan ;)

[trombi]

SLR = Single Lens Reflex, suom. yksisilmäinen peiliheijastuskamera

Objektiivin piirtämä kuva heijastetaan peilin ja pentaprisman (5-kulmainen peilistö, joka kääntää kuvan oikein päin) kautta etsimeen, joka kamerasta riippuen näyttää joko juuri sen kuvan, joka tulee lopulliseen kuvaan (100% etsinkuva) tai osan siitä (90-99% etsin). Kun laukaisinta painetaan, peili nousee ylös ja valo pääsee kennolle, ja siksi ajaksi etsinkuva pimenee.

[hsm]

SLR = Single Lens Reflex, suom. yksisilmäinen peiliheijastuskamera

Objektiivin piirtämä kuva heijastetaan peilin ja pentaprisman (5-kulmainen peilistö, joka kääntää kuvan oikein päin) kautta etsimeen, joka

Ei nyt aivan noinkaan. Objektiivin piirtämä kuva heijastetaan peilin avulla tähyslasille, josta sitä tarkastellaan pentaprisman (yleensä, voi siinä olla kuiluetsinkin) välityksellä.

[M.B.]

Pokkareissa yleisin etsin lienee erillinen mittaetsin.

Älä pidä minua enää jännityksessä, vaan kerro, missä kaikissa digikameroissa on mittaetsin. Ei nimittäin ole vielä tullut yhtäkään vastaan, pelkkiä avaimenreikiä vaan...

[trombi]

Niin, eikös mittaetsin ole ihan eri juttu. Mittaetsinkameralla voi tarkentaa etsimen avulla. Digipokkarilla ei taatusti.

hsm: no jotain sinnepäin.

[adapteri]

No, kai arvasitte, mitä tarkoitin mittaetsimellä.
Tässä valokuvanetin sanastosta erilaisia käännöksiä sanalle:

mittaetsin coupled rangefinder
--------------------------------------------------------------------------------
mittaetsin direct vision coupled rangefinder
--------------------------------------------------------------------------------
mittaetsin direct vision viewfinder
--------------------------------------------------------------------------------
mittaetsin rangefinder
--------------------------------------------------------------------------------
mittaetsinkamera direct vision camera

Jos sovittaisiin, että minä tarkoitin "direct visionia" ilman rangefinderia.

Anteeksi epätarkkuuteni.

[MacroShot]

Kiitos kaikille, johan tuli ero selväksi.