Mitä Flickr-ryhmiä käytätte?

[Kryptos]

Flickr on täynnä ryhmiä erityyppisille valokuville, jopa niin paljon että on vaikeaa päättää minkä niistä kolmestasadastaseitsämästäkymmenestäkuudesta "Maisemakuvat" -ryhmästä tai muusta lajityypistä valitsisi omalle kuvalleen.

Olisi kiva löytää uusia ryhmiä. Ajattelin, että tähän ketjuun voisi laittaa ehdotuksia, vinkkejä tai suosituksia erilaisista Flickr-ryhmistä joissa dc.nettiläiset jakavat kuviaan. "Vain kutsusta" ryhmätkin voi tietysti halutessaan mainita, mutta ehkä enemmän hyötyä olisi ryhmistä, joihin liittyminen on vapaata tai hyväksytään ilman salaisia kädenpuristuksia.

Ainoat, joihin olen joskus laittanut kuviani tai joihin kuulun, ovat:

Canon DSLR User Group: https://www.flickr.com/groups/canondslr/
Adobe Lightroom: https://www.flickr.com/groups/adobe_lightroom/
Finnish Archipelago: https://www.flickr.com/groups/saaristo/

[XTC Riders]

Mitään faktatietoa ei ole, mut mutuna heittäisin, että näkyvyyttä saa parhaiten kun postaa niihin ryhmiin, missä on kommentointipakko (esim post 1, comment 2).

[Kryptos]

Varmaankin näin, mutta juuri tällaisten ryhmien löytäminen kaiken paljoudesta onkin pieni haaste.

[janne.]

Comment 2, post 1 -ryhmät on kyllä Flickrin syöpä. Mitään hyvää ei ikinä seuraa aivottomien komenttien pakkospämmäämisestä.

[XTC Riders]

Comment 2, post 1 -ryhmät on kyllä Flickrin syöpä. Mitään hyvää ei ikinä seuraa aivottomien komenttien pakkospämmäämisestä.

Joo eipä tuolla paljon käydä keskustelua itse kuvista ja jos kehitystä / kritiikkiä kuvilleen haluaa niin Flickr on väärä foorumi. Mut veikkaisin et Kryptos on enemmän niiden klikkien ja näkyvyyden perässä tässä tapauksessa?

[Rockford]

Ite olen yrittänyt aina välillä etsiä kuvien aihepiiriin sopivia ryhmiä illman sen kummempaa tietoa miten aktiivisia ko. ryhmät ovat. Joskus noista on saanut hiukan näkyvyyttä, yleensä ei juuri mitään.

Siis esim. tämän Agave-kuvan laitoin huvikseni Agave-ryhmään ja kuvaa oli sitten käynyt tykkäämässä joku jolla oli paljon kuvia kasveista ja erilaisista Agaveista. :-)

[Kryptos]

Comment 2, post 1 -ryhmät on kyllä Flickrin syöpä. Mitään hyvää ei ikinä seuraa aivottomien komenttien pakkospämmäämisestä.

Joo eipä tuolla paljon käydä keskustelua itse kuvista ja jos kehitystä / kritiikkiä kuvilleen haluaa niin Flickr on väärä foorumi. Mut veikkaisin et Kryptos on enemmän niiden klikkien ja näkyvyyden perässä tässä tapauksessa?

Sekä että. Pelkkä näkyvyys ei ole yksinään kiinnostavaa, mutta kommentit eri lähteistä voisivat olla hyödyllisiä, ja ilman näkyvyyttä niitäkään ei tietenkään tule. Näinhän se on että suurin osa niistäkin on "nice shot" tyylisiä, joka on tietysti ystävällinen kommentti muttei erityisen hyödyllinen kehittymisen kannalta.

Lisäksi olisi mukava löytää dc.nettiläisiä Flickristä ja nähdä ehkä heidän ja muidenkin kuvia hieman laajemmin. Joitakin "Landscape" ryhmiäkin on noin fantastiljoona Flickrissä. Todennäköisyys sille, että satunnaisesta ryhmästä x löytäisi suomalaisia maisemakuvaajia on aika heikko.

Egonhivelyä en hae. Näkyvyyttä ja kritiikkiä, positiivista tai negatiivista kylläkin.

[fireisland]

Comment 2, post 1 -ryhmät on kyllä Flickrin syöpä. Mitään hyvää ei ikinä seuraa aivottomien komenttien pakkospämmäämisestä.

Samaa mieltä. Muutenkin flickr on jotenki kuollu. Itselle toimii lähinnä paikkana missä säilöä kuvia.

[Guzmo]

Flickrissä edelleen hyvä meininki, mutta ryhmien aktiviteetti on kuihtunut viime vuosien aikana. Liian moni ryhmä pilattu myös sillä, että moderointi ei mitenkään suodata kuvia läpi vaan täysin aihealueen ulkopuolisetkin kuvat päätyvät niihin. Harmillinen fakta on, että kannattaa seurata melkeimpä vaan kuvaajia ei ryhmiä.

Jos siellä on joku ryhmä jäljellä jossa keskustellaan edes semiaktiivisesti ja ei mennä kalustopuolen vääntämiseen niin vinkkiä kiitos.

Niistä GIF awardeista, ne oli kiva juttu noin seitsemän vuotta sitten. Sen jälkeen kukaan ei ole halunnut nähdä niitä.

"Everytime you comment on an image with one of those "Awards", a cuddly little kitten dies. Don't kill the kitties."

https://www.flickr.com/photos/stephangeyer/2955545072

[Kryptos]

Jep, tykkään Flickr:stä verkkogalleriana ja mukavahan sieltä on seurailla täältäkin tuttujen kuvavirtoja.

Ehkä kuitenkin on niin, että Flickr on parhaimmillaan verkkogalleriana, ja kritiikkiä kuvista kannattaa hakea muilta valokuvausfoorumeilta. Kuten täältä.

[Guzmo]

Etsin nopeasti hakukoneella mistä Flickerin aktiiviset ryhmät löytyvät ja kävin läpi myös omia ryhmiäni mitä olen lisäillyt seurattavaksi vuosia sitten.

Valitettavan laihat tulokset. Useimmissa ryhmissä viimeiset viestit ovat vuosien takaa ja moderointi jäänyt unholaan. Aktiivista keskustelua haluavan kannattaa sitä hakea jostakin muualta. Henkilökuvaukseen ja muotiin keskittyvät ryhmät ovat suorastaan pahaa katsottavaa. Silmät vuotaa vieläkin verta vartin surffailusta. En suosittele ilman vahvaa lääkitystä.

Mutta vanhoja unohdettuja helmiäkin löytyi ja myös uusia tuttavuuksia. Nämä nyt muutamalta aihealueelta suosituksina. Uskon ja toivon, että joku hyvä henkilökuvaukseen suuntautunut ryhmäkin vielä löytyisi.

Strobist
https://www.flickr.com/groups/strobist/
Aktiivista keskustelua valaisusta

Concert Photography Score Me! (Comment 5, Post 1)
https://www.flickr.com/groups/concert_p ... _score_me/
Keikkakuvia, kuvien arviointi pakollista jos ryhmään lisää kuvia. Heikon keskiarvon saaneet kuvat poistetaan.

(( MVP ))
https://www.flickr.com/groups/2429536@N25/

You are not a dinosaur.
https://www.flickr.com/groups/notadinosaur/

taidekoulu

A Cinematic World (Admin Invited Photos Only)
https://www.flickr.com/groups/cinematicworld/
Vain kutsuttuja kuvia, erittäin hyvä moderointi. Parhaimmillaan täräyttävää matskua.