F828

M.B. · Viesti Kirjoittaja **M.B.** » Elo 14, 2003 21 : 58

Huhuillaan nyt täälläkin:

Jokin ranskalaislehti on julkistanut tietoja F717:n seuraajamallista: 28-200 mm, TTL-salama, 8 megapikselin uusi RGBE-kenno.

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... ge=5837906

Kyseessä oli tosin pelkkä puumalli, joten toimivaa kameraa saanee vielä odottaa pitkään - huhujen mukaan julkistus olisi vuodenvaihteen tienoilla.

JuhaL · Viesti Kirjoittaja **JuhaL** » Elo 15, 2003 10 : 54

TÄSTÄ Saksaksi teknistä tietoa!

Tärkeimmät uudistukset:

-RAW-formaatti
-kaksi korttipaikkaa, MS ja CF
-liikkuvaa kuvaa 640 x of 480 pixels (30 pictures per second)

Rahanmenoa taas tiedossa?

Juho80 · Viesti Kirjoittaja **Juho80** » Elo 15, 2003 12 : 15

Ja englanniksi tiedot:

http://www.xs4all.nl/~zelle/Sony-F828.txt

ArtoH · Viesti Kirjoittaja **ArtoH** » Elo 15, 2003 16 : 46

dpreview.com hands-on preview: http://www.dpreview.com/articles/sonydscf828/

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Elo 15, 2003 20 : 22

näyttää erittäin hyvältä kameralta!

E.T · Viesti Kirjoittaja **E.T** » Elo 15, 2003 21 : 02

JuhaL kirjoitti:-liikkuvaa kuvaa 640 x of 480 pixels (30 pictures per second)

Vain MS Prolla:
http://www.dpreview.com/articles/sonydscf828/page2.asp

Mutta ovatpa viimeinkin tajunneet lisätä tuen myös CF:lle, mukana on myös kunnollinen laajakulma sekä käsizoomi.
Tosin olen varma että tuo edellä mainitsemani videokuvausrajoitus on tehty tahallaan.

Simo · Viesti Kirjoittaja **Simo** » Elo 15, 2003 21 : 24

E.T kirjoitti:
JuhaL kirjoitti:-liikkuvaa kuvaa 640 x of 480 pixels (30 pictures per second)
Vain MS Prolla:
http://www.dpreview.com/articles/sonydscf828/page2.asp

Mutta ovatpa viimeinkin tajunneet lisätä tuen myös CF:lle, mukana on myös kunnollinen laajakulma sekä käsizoomi.
Tosin olen varma että tuo edellä mainitsemani videokuvausrajoitus on tehty tahallaan.

Oli miten oli niin kyllä on molemmat merkit, sekä Minolta että Sony panostaneet näihin uusiin pro-malleihinsa. Seuraavalla kerralla lienee yhä vaikeampi päättää niiden välillä...

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Elo 17, 2003 11 : 11

E.T kirjoitti:
JuhaL kirjoitti:-liikkuvaa kuvaa 640 x of 480 pixels (30 pictures per second)
Vain MS Prolla:
http://www.dpreview.com/articles/sonydscf828/page2.asp

En ole muutenkaan videoita kuvannut digikameralla, siihen hommaan kannattaa ostaa videokamera.

E.T · Viesti Kirjoittaja **E.T** » Elo 17, 2003 15 : 08

mikko kirjoitti:En ole muutenkaan videoita kuvannut digikameralla, siihen hommaan kannattaa ostaa videokamera.

Jos ei ole tarvetta videokameralle jatkuvaan käyttöön niin miksi silloin kannattaisi hankkia sitä erillisenä jos sellainen ominaisuus löytyisi digikamerasta.
(tietenkin huonoa bisnestä valmistajan kannalta, minkä takia sitä ovatkin varmaan välttäneet toteuttamasta kunnolla digikameroissa)

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Elo 17, 2003 19 : 59

E.T kirjoitti: Jos ei ole tarvetta videokameralle jatkuvaan käyttöön niin miksi silloin kannattaisi hankkia sitä erillisenä jos sellainen ominaisuus löytyisi digikamerasta.
(tietenkin huonoa bisnestä valmistajan kannalta, minkä takia sitä ovatkin varmaan välttäneet toteuttamasta kunnolla digikameroissa)

Joo hyvä pointti sille joka niitä haluaa kuvata. Itse en harrasta.

E.T · Viesti Kirjoittaja **E.T** » Elo 17, 2003 21 : 10

mikko kirjoitti:Joo hyvä pointti sille joka niitä haluaa kuvata. Itse en harrasta.

Ihan vain esimerkkinä tällainen:
Siskolla oli perjantai valapäivä Vekaranjärvellä niin siellä tuli kuvien lisäksi otettua myös muutama videopätkäkin.

Juuri tuon kaltaisissa tilanteissa videokuvaus-ominaisuudella olisi varmasti käyttöä kenellä tahansa.

Harrastuksiini kuuluu myös ukkosmyrskyjen "bongailu" jolloin videokuvaus ominaisuudesta saattaapi olla hyötyä, ainakin jos yrittää saada kuvattua salamoita, vai mitä veikkaatte?
(tähän liittyen myös en osta kameraa jonka laajakulma on pitempi kuin 28mm, ja silläkään ei jää liikaa "löysää" kun yrittää mahduttaa koko pilveä, tai edes osaa siitä kuvaan)

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Elo 18, 2003 12 : 40

E.T kirjoitti:Ihan vain esimerkkinä tällainen:
Siskolla oli perjantai valapäivä Vekaranjärvellä niin siellä tuli kuvien lisäksi otettua myös muutama videopätkäkin.

Joo hyvä homma sait videon missä olet sitä katsellut? Olen käsittänyt että nämä digikameroilla otetut videot ovat aika aneemisia, mutta jos se sinulle riittää ok.

E.T kirjoitti:Harrastuksiini kuuluu myös ukkosmyrskyjen "bongailu" jolloin videokuvaus ominaisuudesta saattaapi olla hyötyä, ainakin jos yrittää saada kuvattua salamoita, vai mitä veikkaatte?

Varmasti saat siitä videosta napsattu muutaman kuvan mutta niiden laatu ei riitä mihinkään kunnon kuviin, mutta jos itse olet tyytyväinen hyvä.

Tämä videon kuvaaminen digikameralla on kuin 2mb digikameran kuvia verrattaisiin 6 megankameran kuviin, tulee mieleen kamerakännykät, laatu ei riitä kuin koti katseluun. Tietokoneella niitä voi katsella , mutta se siitä.

On myös olemassa digivideokameroita jotka napsivat 3mb still kuvia, mutta niidenkään laatu ei vedä vertoja vastaaville digikamerakuville.

ironchef · Viesti Kirjoittaja **ironchef** » Elo 18, 2003 21 : 59

mikko kirjoitti:
E.T kirjoitti:Ihan vain esimerkkinä tällainen:
Siskolla oli perjantai valapäivä Vekaranjärvellä niin siellä tuli kuvien lisäksi otettua myös muutama videopätkäkin.
Joo hyvä homma sait videon missä olet sitä katsellut? Olen käsittänyt että nämä digikameroilla otetut videot ovat aika aneemisia, mutta jos se sinulle riittää ok.

E.T kirjoitti:Harrastuksiini kuuluu myös ukkosmyrskyjen "bongailu" jolloin videokuvaus ominaisuudesta saattaapi olla hyötyä, ainakin jos yrittää saada kuvattua salamoita, vai mitä veikkaatte?
Varmasti saat siitä videosta napsattu muutaman kuvan mutta niiden laatu ei riitä mihinkään kunnon kuviin, mutta jos itse olet tyytyväinen hyvä.

Tämä videon kuvaaminen digikameralla on kuin 2mb digikameran kuvia verrattaisiin 6 megankameran kuviin, tulee mieleen kamerakännykät, laatu ei riitä kuin koti katseluun. Tietokoneella niitä voi katsella , mutta se siitä.

On myös olemassa digivideokameroita jotka napsivat 3mb still kuvia, mutta niidenkään laatu ei vedä vertoja vastaaville digikamerakuville.

Ei kait siinä mitään jos joku haluaa ikuistaa itselleen vähän 'elävää kuvaa' siskosta pyssy kädessä....

Toisekseen, ei se mikään tae ole, että jos kuvatiedoston koko on 6Mb niin se on 'parempi' kuin jos se olisi 2Mb.

Voit vaikka testata ottamalla kuvan ja tallettamalla sen raw-muotoon tai vastaavaan (itsellä TIFF) ja pakata sen sen jälkeen vaikka 1/3 kokoon JPEG:ksi, niin veikkaanpa ettei hirveästi eroa huomaa. No, eihän siitä nyt enään bussipysäkille mainoskuvaa saa, mutta riittää varmasti monelle muulle. :)

JuhaL · Viesti Kirjoittaja **JuhaL** » Elo 18, 2003 23 : 05

mikko kirjoitti:Olen käsittänyt että nämä digikameroilla otetut videot ovat aika aneemisia...

Tästä voipi imutella näytteen (320x240, 15.2Mt, 3 min) mitä digikameralla esimerkiksi voi saada aikaan!
Kuvan laatu ei tietenkään ole huippuluokkaa + tuota on vielä pakattu jonkin verran. Mutta laatu riittää nettikäyttöön aivan mainiosti!

Kalustona maastopyörä, Sony DSC-F717 digikamera + Raynox 0.66x laajakulmalisäke, Slik mono- ja tripodi, pehmusteita ja irtohihnoja...
Editoitu Edit Studio 3 Demo-versiolla.
Akku loppui kamerasta kesken joten lopputulos jäi hieman "aneemiseksi" :-)

hlehtine · Viesti Kirjoittaja **hlehtine** » Elo 19, 2003 2 : 22

mikko kirjoitti:näyttää erittäin hyvältä kameralta!

Näyttää kyllä juu... itsellä ei ole tarvetta vaihtaa omaa F717:aa pois ainakaan tässä ihan pian, mutta onhan tuon uutukaisen ominaisuuksia mukava katsella... _toivottavasti_ tuossa uudessa (ja uudentyyppisessä) kennossa kohina on saatu pidettyä kurissa, siinä on kuitenkin mahdutettu kennossa 3 miljoonaa pikseliä enemmän samalle pinta-alalle kuin F717:ssa.

Alhainen kohinataso suurila ISO -arvoilla on kuitenkin se mitä itse eniten kadehdin(?) DSLR -kameroissa. Tuosta puheenollen mielenkiintoinen uutuus voi myös olla Canonin "Digital Rebel", eli halpisluokkaan sijoittuva digijärkkäri... katsotaanpa sitten kun tuosta saadaan tarkempia speksejä.

Vielä F828:sta... tässä listattuna ominaisuuksia joita itse arvostan näin etukäteen ko. laitteessa (jos joku nyt ei ole jaksanut lueskella noita revikoita eri saiteilta):

- mahdollisuus käyttää CF -kortteja
- 28mm - 200mm linssi F2.0 - F2.8 Carl Zeiss T* ... jes :)
- uusi RGB+E kenno
- "manuaalizoomi"
- _erittäin_ nopeat vasteajat (tarkennus ja suljin)!
- TTL mittaus toimii uuden HVL-F32X salaman kanssa
- 640x480 max. videoreso, voi olla käyttöä joskus
- RAW -tallennusmuoto

Hmm, ja nyt luin Imaging Resourcesta että NightShot -kuvaamisessakaan ei ole enä mitään "rajoituksia" F7x7:n tapaan, eli kaikki säädöt toimivat! Tuo on aika mukava juttu IR-kuvaajille! Itse meinasin aloittaa IR-kuvailun tänä kesänä mutta se sitten jäi ajanpuutteen vuoksi. Tuohan olisi F717:n kanssa vaatinut IR -suotimen lisäksi yhden tai useamman ND-suotimen hankinnan.

Jos tämä kamera pitää sen minkä lupaa, niin tässäpä on todella kova luu purtavaksi muille valmistajille tässä "kalliimpien pokkarien luokassa". Monihan on boikotoinut Sonya muistikorttipolitiikan vuoksi, nyt on sekin este poistunut.

Muta katsotaan mitä tästä tulee... ennakkoarvostelut näyttävät vähintäänkin hyviltä, mutta sittenhän sen vasta näkee kun lopullisia kameraversioita on ihmisillä käytössä ja vir^H^H^H ominaisuudet tulevat kunnolla esiin.. :)

- Hans

mikko · Viesti Kirjoittaja **mikko** » Elo 19, 2003 9 : 05

JuhaL kirjoitti: Tästä voipi imutella näytteen (320x240, 15.2Mt, 3 min) mitä digikameralla esimerkiksi voi saada aikaan!
Kuvan laatu ei tietenkään ole huippuluokkaa + tuota on vielä pakattu jonkin verran. Mutta laatu riittää nettikäyttöön aivan mainiosti!

Hyvin riittääkin netti käyttöön niin kuin kaikkien digikameroiden videot, samoin varmasti kotikäyttöön ne on mukavia.
Siihen ne on kait tarkoittettukin.

Hieno video, sinulla on ideaa ja taitoa. Mitä saisitkaan aikaan kunnon digivideo kameralla? !!

hlehtine · Viesti Kirjoittaja **hlehtine** » Elo 19, 2003 9 : 34

JuhaL kirjoitti:...mitä digikameralla esimerkiksi voi saada aikaan!
Kuvan laatu ei tietenkään ole huippuluokkaa + tuota on vielä pakattu jonkin verran. Mutta laatu riittää nettikäyttöön aivan mainiosti! Kalustona maastopyörä, Sony DSC-F717 digikamera + Raynox 0.66x laajakulmalisäke, Slik mono- ja tripodi, pehmusteita ja irtohihnoja...

Hyvä pätkä oli... :)

Heh, kiinostaisi myös että etkö pelännyt koko kameran tippumista kyydistä..? (sinulla ei varmaan ollut toista kameraa jolla olisit voinut ottaa kuvan koko hässäkästä kun kamera on kiinni pyörässä).

Olit saanut aika tukevasti sen kameran kiinni, koska ei tuntunut heiluvan yhtään (vai oletko leikannut pois ne kohdat)?

Sinulla oli varmaan myös joku suojus sen laajiksen edessä, ainakin noissa kohtauksissa kun kamera kuvasi aivan renkaan vieressä? Vai lentelikö kivet sun muut mömmöt miten renkaista..?

JuhaL · Viesti Kirjoittaja **JuhaL** » Elo 19, 2003 11 : 58

Kiitos kiitos!

mikko kirjoitti:Mitä saisitkaan aikaan kunnon digivideo kameralla? !!

Oikeastaanhan lopputulos ei ole kamerasta kiinni millään tavalla kuvanlaatua lukuunottamatta.

hlehtine kirjoitti:Heh, kiinostaisi myös että etkö pelännyt koko kameran tippumista kyydistä..?

Ei niinkään kameran putoaminen pelottanut vaan mahdollinen kaatuminen... ;-)
Kamera oli kiinnitettynä Slikin monopodiin joka taas oli kiinnitetty pituussuunnassa pyörän kylkeen irtohihnoilla, välissä pehmikkeenä noin 15 milliä paksua putkieristelevyä tms. Samoin kameran putken ympärillä oli samaa pehmustetta ja putki irtohihnalla vedetty pyörän runkoon kiinni. Kameran ja pyörän rungon muoto ja sopivat täydellisesti yhteen, kameran näyttöosa tuli mukavasti rungon mutkan kohdalle.
Ei valitettavasti ole kuvaa ainakaan tähän hätään tarjottavaksi.

Sinulla oli varmaan myös joku suojus sen laajiksen edessä, ainakin noissa kohtauksissa kun kamera kuvasi aivan renkaan vieressä? Vai lentelikö kivet sun muut mömmöt miten renkaista..?

Itseasiassa ei minkäänlaista suojaa kun en ole suodattimia tuohon vielä hankkinut, Raynox on kuitenkin senverran "edullinen" uhrattavaksi... Mitään jälkiä ei ole linssissä havaittavissa!

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Elo 19, 2003 21 : 24

Tuo uusi Sony olisi ihanteellinen kamera, MUTTA...
Etsin on taas EVF. Jos tuossa kamerassa olisi optinen järkkärimäinen etsin, se kilpailisi digijärkkäreiden kanssa todella vahvasti. Kaikki muut hienoudet siinä jo onkin.

hlehtine · Viesti Kirjoittaja **hlehtine** » Elo 20, 2003 8 : 29

adapteri kirjoitti:Tuo uusi Sony olisi ihanteellinen kamera, MUTTA...
Etsin on taas EVF. Jos tuossa kamerassa olisi optinen järkkärimäinen etsin, se kilpailisi digijärkkäreiden kanssa todella vahvasti. Kaikki muut hienoudet siinä jo onkin.

Peilietsin olisi toki mahtava, sitä ei voi kiistää... tosin itse olen F717:n kanssa niin tottunut EVF:n läpi tiiraillessa histogrammin näkymiseen ja sen hyödyntämiseen, että siitä en kyllä oikein herkästi haluaisi luopua...