Kuvat pitkäaikaiseen säilöön?

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Syys 17, 2015 10 : 03

Pilvipalvelut ovat hyvä lisä varmuuskopiontiin. Luottaminen yksinomaan niihin ei ole järkevää. Luottaminen vain yhteen minkä tahansa tyyppiseen varmuuskopiointiin ei ole järkevää.

Varmuuskopiointiratkaisu perustuu tietenkin tapauskohtaiseen riskiarviointiin, joka yksityishenkilöillä usein on luonnollisesti vain tunnearvio siitä kuinka paljon kirpaisee jos tiedot sattuisivat katoamaan, eikä muodollisempi riskiarviointi.

Ystäväni mremonen kertoi kerran vuonna "pyörä ei ollut vielä aivan pyöreä", kuinka eräässä konferenssissa yritysten varmuuskopioinnista ja toipumismenettelyistä keynote -esityksen pitänyt heppu kysyi yleisöltä minkälaisia varmuuskopiointi- ja palautumisratkaisuja yrityksissä oli käytössä. Pahaa-aavistamattomat innokkaat kuulijat viittasivat kuin priimusoppilaat, ja posket innosta hehkuen kertoivat ylpeinä raid-ratkaisuistaan, nauhavarmistuksistaan, ynnä muista, ynnä muista tuohon aikaan kuumista teknologiaratkaisuista. Jos heillä jokin levy rikkoontuisi, niin bisnes kyllä taas pyörisi parissa tunnissa, nou roplem.

Keynoten pitäjä antoi muutaman tyypin elvistellä firmansa ratkaisuilla, kunnes totesi sitten että hyvä juttu, mutta lähdetäänpä kuitenkin liikkeelle siitä, että kun aamulla tulette töihin, niin paikalla jossa toimistorakennuksenne edellisenä iltana vielä sijaitsi, onkin vain yksi helvetin iso kuoppa.

Niettä palautumissuunnitelmat tarpeita vastaaviksi.

Jovala · Viesti Kirjoittaja **Jovala** » Syys 17, 2015 10 : 08

.ile. kirjoitti:Pilvessä on se hyvä puoli, että varmuuskopiointi tulee tehtyä, kun se on melko vaivatonta.

Ulkoiselle kovalevylle tulee tehtyä harvemmin.

Näin täällä, muilla ei ehkä ole vastaavaa kynnystä...

Jos kone vie aina sammuessaan kopiot muuttuneista NAS-asemalle (mulla on pelkkä peilaus) ja sammuu vasta sitten, niin hoituu tuo varmuuskopioden olemassaolo varmasti.
NAS-asema tekee puolestaan ajoitetusti inkrementaalisen varmuuskopion sen ulkoiselle kovalevylle. Tuota ulkoista asemaa vaihdellaan silloin tällöin.
Tämä järjestely ei suojaa tulipalolta eikä rosvolta joka tyhjentää koko asunnon.

Naranek · Viesti Kirjoittaja **Naranek** » Syys 17, 2015 12 : 51

Tuo Kryptoksen esille tuoma juttu on se, mistä pitäisi aloittaa, eli siitä millaista uhkaa vastaan tällä varmuuskopioinnilla suojaudutaan.

Tunnustan että olen itse tehnyt ratkaisun, jossa ei suojauduta tulipaloa (puurakenteinen talo), eikä sellaisia rosvoja vastaan jotka osaavat viedä laitehuoneesta sen NAS-asemankin työhuoneen pöytäkoneen lisäksi.

Olen siis suojautunut vain teknisiä ongelmia vastaan, kun pöytäkoneessä on kaksi isoa levyä joille koneen sisäinen ohjelma automaattisesti kopioi kaiken sen, mitä haluan suojata. Pöytäkoneessa tiedot ovat siis sisäisesti kolmella levyllä. Ja sitten kerran viikossa ohjelma kopioi muuttuneet tiedot myös NAS:lle, jossa on levyjen tuplaus päällä, eli kaksi tasan samanlaista levyä, jos vaikka toinen hajoaisi. Tämä suojaa siltä että joku levy hajoaa tai että kopiointiohjelma sekoaa tai että winukka sekoaa, aika hyvin.

Mutta en siis jaksa huolehtia siitä että talo palaisi tai että joku rosvo löytäisi sen NAS:n sieltä talon laitehuoneen kaapista reititimen takaa hyllyltä. Pilveen en omia kuviani laita niiden palvelujen pienen präntin takia, joissa sanotaan että ko. palvelun pitäjällä on oikeus myös minun sinne laittamaani tavaraan tai että yrityksen omistuksen muutoksissa tai muussa vastaavassa voidaan palvelu lopettaa ilman sen suurempia varoitusaikoja tai muuta vastaavaa... ja vaikka linjat ovat nopeat, nopeammat kuin useimmilla teistä, niin teratavujen pitäminen pilvessä vaatii sen verran kaistaa aina aika ajoin ja etenkin ensimmäisellä kerralla, etten ole kiinnostunut tukkimaan omia yhteyksiäni sellaisella liikenteellä.

Yksi mahdollisuus olisi tietty ulkoinen levy, joka olisi housun taskussa aina, ettei pala talon mukana tai ettei rosmo vie, mutta senkin pitäminen ajan tasalla on liian hankalaa näin mukavuuden haluiselle kuin minä.

Eli kyllä se pitäisi ihan jokaisella meillä lähteä siitä uhka-arviosta ne jutut mitä tekee suojatakseen dataansa. Muuten voi luulla tekevänsä jotain mikä ei sitten teekään sitä mitä halusi tapahtuvan.

Whig · Viesti Kirjoittaja **Whig** » Syys 18, 2015 8 : 30

Naranek kirjoitti: Olen siis suojautunut vain teknisiä ongelmia vastaan, kun pöytäkoneessä on kaksi isoa levyä joille koneen sisäinen ohjelma automaattisesti kopioi kaiken sen, mitä haluan suojata. Pöytäkoneessa tiedot ovat siis sisäisesti kolmella levyllä. Ja sitten kerran viikossa ohjelma kopioi muuttuneet tiedot myös NAS:lle, jossa on levyjen tuplaus päällä, eli kaksi tasan samanlaista levyä, jos vaikka toinen hajoaisi. Tämä suojaa siltä että joku levy hajoaa tai että kopiointiohjelma sekoaa tai että winukka sekoaa, aika hyvin.

Näissä olisi hyvä aina ottaa huomioon myös se, että jos jostain syystä data korruptoituu tms. sekoilee ja asian huomaa esim. parin viikon päästä on se viallinen data jo kopioitu myös sinne NAS:lle.
Tässä tietysti auttaa jos se ohjelma jolla varmuuskopiot tehdään NAS:lle ei heti poista korvattavia/poistettuja tiedostoja.

Ja jos NAS:n jaot on jatkuvasti yhdistettynä koneeseen ja koneella saa pöppiäisen joka päättää tuhota/cryptata kaikki raaka tiedostot...

Tietysti nuo ovat varsin epätodennäköisiä tilanteita mutta eivät ole vaikeita ottaa huomioon jos asiat ottaa huomioon jo varmuuskopiointia suunnitellessa.

Itselläni on tarkoitus vielä ottaa yksi backup noille aikaisemmista backup seteistä jääneille 2 Teran levyille ja jättää kaappiin ns. pitkäaikaiseksi backupiksi johon en koske lainkaan ellei käy oikein kusisesti (Eli hyvällä tuurilla tätä settiä ei tarvita koskaan) =)

Naranek · Viesti Kirjoittaja **Naranek** » Syys 18, 2015 10 : 26

Whig kirjoitti:
Näissä olisi hyvä aina ottaa huomioon myös se, että jos jostain syystä data korruptoituu tms. sekoilee ja asian huomaa esim. parin viikon päästä on se viallinen data jo kopioitu myös sinne NAS:lle.
Tässä tietysti auttaa jos se ohjelma jolla varmuuskopiot tehdään NAS:lle ei heti poista korvattavia/poistettuja tiedostoja.

Ja jos NAS:n jaot on jatkuvasti yhdistettynä koneeseen ja koneella saa pöppiäisen joka päättää tuhota/cryptata kaikki raaka tiedostot...

Tietysti nuo ovat varsin epätodennäköisiä tilanteita mutta eivät ole vaikeita ottaa huomioon jos asiat ottaa huomioon jo varmuuskopiointia suunnitellessa.

Tuo asia korjaantuu sillä että eihän kaikkea dataa kirjoiteta joka kerran vaan ainoastaan kerran, tai silloin kun se on muuttunut. Kannattaa käyttää kunnollista ohjelmaa joka osaa katsoa että mitkä filut ovat uusia tai muuttuneita, ja kopioi vain ne. Oletettavaa on että kun viet kuvat koneelle, katsot itse että ne ovat siinä vaiheessa korruptoitumattomia, joten silloin se kopiointikin tehdään kunnollisista tiedostoista. Siksihän ne viedään usealle levylle että jos levyyn tulee kopiointivirhe tai levy korruptoituu filun kohdalta tai kokonaan, niin on toiset kopiot olemassa. Niiden kuvien ei tarvitse olla kunnossa siellä primäärivarastossa kuin siihen saakka kunnes kopiointi alkaa. Itselläni se tarkoittaa paria päivää kopioinnista kunnes automaatti kopioi ne turvaan useammalle levylle. Ja voihan sen käynnistää manuaalisestikin heti kun on tarkistanut että kuvat ovat ok.

NAS levyllä on omat käyttäjätunnukset jotka poikkeavat pöytäkoneen vastaavista, ei mikään virus pääse niihin suoraan käsiksi. Kopiointiohjelmalla on nuo tunnukset ja salasanat tiedossaan jotta voi tehdä kopionsa, mutta satunnainen koneelle päässyt haittaohjelma ei ihan helposti pääse kirjoittelemaan NAS:lle mitään.

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Syys 18, 2015 11 : 56

Applen Time Machinessä on hyvänä puolena se, että voit mennä ajassa taaksepäin niin pitkälle kuin levytilaa riittää. Jos jotakin korruptoituu ja korruptiokin varmuuskopioituu, voi korruptoitumattoman palauttaa kauempaa aikajanalta.

Ja tietenkin se, että koko prosessi on täysin automaattinen ja läpinäkyvä. Se varmuuskopioi inkrementaalisesti, ja palautettavissa on kopiot tunneittain viimeisen 24 tunnin ajalta, päivittäiset varmuuskopiot viimeiseltä kuukaudelta, ja viikottaiset aina niin pitkälle kuin kiintolevytilaa riittää. Varmuuden lisäämiseksi voi käyttää niin halutessaan useampiakin Time Machine varmuuskopiolevyjä ja vuorotella/kierrättää niille tehtäviä kopioita.

Ennenkuin jokin sotki oman Time Capsuleni Time Machine sparsebundlen - epäilen Yosemite päivitystä - pystyin rullaamaan takaisin vuoteen 2012 saakka ja palauttamaan minkä tahansa tilanteen sen ja tämän päivän välillä. Sitä vanhemmat, ensimmäisen v. 2007 ostamani Macbook Pron varmuuskopiot ovat myös tallessa arkistoidulla kiintolevyllä.

Nyt jostakin syystä sparsebundle näyttää kyllä bandit vuoteen 2012 asti, mutta pääsen käsiksi ainoastaan kuukauden vanhoihin tiedostoihin.

OS X on kyllä pirun hyvä, mutta omat kiroilemisen aiheensa löytyy tästäkin leiristä.

zone6 · Viesti Kirjoittaja **zone6** » Syys 18, 2015 13 : 17

Varmistukseni on vähän huono. Kaikki kyllä menee ulkoisille levyille säännöllisesti ja inkrementaaleina, jotta korruptoitumisilta on edes jonkinlainen suoja.

Tulipaloa tai vastaavaa vastaan ei tietenkään ole suojaa. Tulipalossa nyt tietysti menisivät niin vedokset kuin vanhat negatiivitkin.

Riskinä todennäköisemmin toteutuva lienee joku virus, joka kryptaa levyt ja siihen tämä ratkaisuni ei tarjoa mitään turvaa. Ulkoiset levyt ovat aina kiinni jotta automaattinen varmistus ylipäätään toimisi.

Parempaa turvaa saisin:

- Ulkoisten levyjen sijasta NAS / joku muu serveri, jonne ei ole suoraan kirjoitusoikeuksia vaan ainoastaan varmistusprosessilla.

- Ulkoisen levyn lisäksi pilveen. Pilvi toimisi tällöin äärimmäisenä hätävarmisteena

- Tai ylimääräinen ulkoinen levy, johon ottaa kaikista kuvista suoran kopion käsin kerran kuussa. Pahan vahingon sattuessa tietysti menetyksiä tulee uusimpien muokkausten ja kuvien muodossa, mutta perusmassa on turvassa.

Mihin näistä sitten ryhtyisi? NAS on lopulta kallis eikä tuo merkittävää lisäsuojaa (jollei salasanaa lasketa). Pilvi maksaa sen noin 250€ (Korjaus, Amazon maksaa vain 120€) vuodessa, eli vuoden hinnalla saisi hyvin jo ulkoisen 4T levyn. Se levy vaan ei turvaa asunnon tuholta. Ellei sitä säilytä esimerkiksi auton hansikaslokerossa, työpaikalla tai jossain.

Lisätäänpä vielä sellainen puoli tähän kuin ohjelmistot ja kuvien tuottaminen RAW-kuvista. Käytän Lightroomia, jolla saa kyllä exportattua aina. Vai saako? Mitä jos pidän kuvaamisesta taukoa? Tai en voi maksaa kuukausimaksua syystä tai toisesta?

Ehkäpä jokainen merkittävä kuva pitäisi aina exportata vähintään jpg-muodossa levylle?

Naranek · Viesti Kirjoittaja **Naranek** » Syys 18, 2015 13 : 53

Tuohon LR.n juttuun sen verran että minulla kuvien kopioiminen kortilat levylle on täysin LR:n ulkopuolinen toimenpide.

Olen sen verran käyttänyt eri kuvien arkistointiohjelmia, etten niiden tietokannan varaan kuviani ja niiden tietoja jätä. Eli kuvat menee erillisellä ohjelmalla hakusanoitettuna vuosi/päivä hakemistoon primäärilevylle ja vasta sieltä niiden sijainti ja hakusanat haetaan LR:n tietokantaan, kuviin tai niiden sijaintiin ei LR:n importissa kosketa lainkaan.

Näin minulla on erillään kuvat ja LR:n tietokanta, jotka molemmat varmistusohjelma kopioi sitten sen mukaan mikä on muuttunutta, muuttumattomaan dataan ei kosketa. Voin ottaa LR:n tilalle minkä tahansa arkistointiohjelman, eikä mitään muuta tietoa häviä kuin LR:n sisäisessä kannassa olevat RAW käännösten käsittelytiedot.

Naranek · Viesti Kirjoittaja **Naranek** » Syys 18, 2015 13 : 59

zone6 kirjoitti:
Ehkäpä jokainen merkittävä kuva pitäisi aina exportata vähintään jpg-muodossa levylle?

Vastaus on että kyllä, kannattaa aina exportata kuva sellaisena kun sen on valmiiksi saanut. Muuten olet LR:n tietokannan varassa ja työsi lopputulokset katoavat sen kanssa taivaan tuuliin. Se missä muodossa sen exporttaa, onkin toinen juttu. Yleensä teen vain RAW käännöksen LR:ssä, koska sen käyttöliittymä on mukavampi kuin PS:n kääntäjän, ja vien käännöksen suoraan PS:ään tallentamatta tässä välissä. Sitten kun olen käpistellyt kuvaa vielä PS:ssä, tallennan sen samaan kansioon missä alkuperäinenkin on. Kun LR:n importin kansiovahti on päällä, se tallennettu uusi versio siirtyy automaattisesti LR:n tietokantaan ilman että minun pitää tehdä sille mitään ja toisaalta varmistustallennus ohjelma huolehtii tämän uudenkin kuvan muille levyille turvaan. Yleensä käytän välitallennusmuotona PSD:tä, mutta tietysti lopputuotteissa jpegiä. Jokaisesta jpegistä on siis olemassa täysikokoinen psd:kin.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Syys 18, 2015 14 : 11

zone6 kirjoitti:Ellei sitä säilytä esimerkiksi auton hansikaslokerossa, työpaikalla tai jossain.

No ehkä ei kuitenkaan autossa. Töissä ois ainakin itellä helppo säilyttää varmuuskopiota, mutta en ole toistaiseksi jaksanut. On sprinklerit, kulunvalvonta ja vartiointi.

Moose79 · Viesti Kirjoittaja **Moose79** » Syys 18, 2015 15 : 25

zone6 kirjoitti: Pilvi maksaa sen noin 250€ (Korjaus, Amazon maksaa vain 120€) vuodessa, eli vuoden hinnalla saisi hyvin jo ulkoisen 4T levyn.

Onhan noita halvempiakin. Amazonilta saa cloud driven kuville 12 dollaria/vuosi ja kaikelle datalle 60 dollaria/vuosi. Käyttöliittymä on ilmeisesti ihan kökkö, mutta Syncback pro (~50 €) osaa tuonne uppaamisen.

En ole kokeillut, mutta jos joku kokeilee niin kertokaa toki kokemuksianne.
https://www.amazon.com/clouddrive/prici ... navpricing

Backblaze varmuuskopioi viidellä dollarilla kuussa. Tuo on ollut käytössä pari vuotta, mutta on niin tyhmennetty, että ärsyttää säätää mitä menee pilveen ja mitä ei. Kopioi nimittäin oletuksena kaiken.

SuperDrive · Viesti Kirjoittaja **SuperDrive** » Syys 18, 2015 21 : 19

Rockford kirjoitti:
zone6 kirjoitti:Ellei sitä säilytä esimerkiksi auton hansikaslokerossa, työpaikalla tai jossain.
No ehkä ei kuitenkaan autossa. Töissä ois ainakin itellä helppo säilyttää varmuuskopiota, mutta en ole toistaiseksi jaksanut. On sprinklerit, kulunvalvonta ja vartiointi.

Tuollainen varmuuskopiolevy kannattaa kryptata, jolloin sen häviämisestä kärsii vain levyn verran. Se, että työpaikalla oleva levy ja kotona olevat katoaisivat tai tuhoutuisivat samaan aikaan on äärimmäisen epätodennäköistä. Minulla on levy kellarikomerossa. Tosin ei ole tullut vähään aikaan päivitettyä, kun kuvat on pilvessä. Pilven avulla kuviin myös pääsee aina käsiksi.

zone6 · Viesti Kirjoittaja **zone6** » Syys 21, 2015 11 : 36

Naranek kirjoitti:
zone6 kirjoitti:
Ehkäpä jokainen merkittävä kuva pitäisi aina exportata vähintään jpg-muodossa levylle?
Vastaus on että kyllä, kannattaa aina exportata kuva sellaisena kun sen on valmiiksi saanut. Muuten olet LR:n tietokannan varassa ja työsi lopputulokset katoavat sen kanssa taivaan tuuliin. Se missä muodossa sen exporttaa, onkin toinen juttu. Yleensä teen vain RAW käännöksen LR:ssä, koska sen käyttöliittymä on mukavampi kuin PS:n kääntäjän, ja vien käännöksen suoraan PS:ään tallentamatta tässä välissä. Sitten kun olen käpistellyt kuvaa vielä PS:ssä, tallennan sen samaan kansioon missä alkuperäinenkin on. Kun LR:n importin kansiovahti on päällä, se tallennettu uusi versio siirtyy automaattisesti LR:n tietokantaan ilman että minun pitää tehdä sille mitään ja toisaalta varmistustallennus ohjelma huolehtii tämän uudenkin kuvan muille levyille turvaan. Yleensä käytän välitallennusmuotona PSD:tä, mutta tietysti lopputuotteissa jpegiä. Jokaisesta jpegistä on siis olemassa täysikokoinen psd:kin.

Minulla on .xmp:t tietokannan ohessa, mutta siltihän siinä on suuri riippuvus LR:n toimivuuteen ja olemassaoloon.

Ehkäpä olisi syytä vähintään tuottaa .jpg kaikista kuvista joihin on tehnyt muokkauksia. Ne, joita on käsitelty myös photoshopissa tai muualla ovat tietysti tiffinä olemassa. Vaan paljon on tärkeitäkin kuvia, joiden muokkauksista ei ole välttämättä valmista bittikarttakuvaa. On vain RAW ja LR:n merkinnät tietokannassa ja XMP-tiedostossa.

Naranek · Viesti Kirjoittaja **Naranek** » Syys 21, 2015 11 : 54

xmp tai muita sidecar tiedostoja osaavat lukea muutkin ohjelmat kuin LR. Mutta niissä ei tietääkseni ole noita puheena olleita LR:n käsittelytietoja, vaan ne ovat LR:n tietokannassa.

Whig · Viesti Kirjoittaja **Whig** » Syys 24, 2015 7 : 36

Naranek kirjoitti: Tuo asia korjaantuu sillä että eihän kaikkea dataa kirjoiteta joka kerran vaan ainoastaan kerran, tai silloin kun se on muuttunut. Kannattaa käyttää kunnollista ohjelmaa joka osaa katsoa että mitkä filut ovat uusia tai muuttuneita, ja kopioi vain ne.

Kuten kirjoitin:
"Näissä olisi hyvä aina ottaa huomioon myös se, että jos jostain syystä data korruptoituu tms. sekoilee ja asian huomaa esim. parin viikon päästä on se viallinen data jo kopioitu myös sinne NAS:lle. "

Kun ne tiedostot muuttuvat datan korruptoitumisen tms. takia ovat ne backup softien mielestä muuttuneet joten ne kopioivat ne talteen.

Kryptos · Viesti Kirjoittaja **Kryptos** » Syys 24, 2015 9 : 20

Totta. Mainitsen kuitenkin vielä, että Applen Time Machinessä voi mennä aikajanaa taaksepäin vaikka vuosia, riippuen Time Machine levyn koosta ja kopioitavan datan määrästä. Vaikka korruptoituneet kopioituisivatkin tunti/päivä/viikkokopioihin, niin rullaamalla taaksepäin löytyy vielä ei-korruptoitunutkin versio.

Time Machineen ei yksin kannata luottaa, mutta jos on OS X ympäristössä, sitä kannattaa kyllä käyttää. Varsin kätevä.

Whig · Viesti Kirjoittaja **Whig** » Syys 24, 2015 9 : 51

Kryptos kirjoitti:Totta. Mainitsen kuitenkin vielä, että Applen Time Machinessä voi mennä aikajanaa taaksepäin vaikka vuosia, riippuen Time Machine levyn koosta ja kopioitavan datan määrästä. Vaikka korruptoituneet kopioituisivatkin tunti/päivä/viikkokopioihin, niin rullaamalla taaksepäin löytyy vielä ei-korruptoitunutkin versio.

Time Machineen ei yksin kannata luottaa, mutta jos on OS X ympäristössä, sitä kannattaa kyllä käyttää. Varsin kätevä.

Tämä totta ja yleensä muutkin backup softat saa kopioimaan muuttuneet/poistetut tiedostot johonkin hakemistoon x jos on levyllä tilaa olemassa eikä poistamaan/korvaamaan suoraan.
Esim. goodsync:ssä näin:
http://www.officeorbiter.com/wp-content ... dialog.jpg

Kuva lainattu täältä: http://www.officeorbiter.com/goodsync-review/

Naranek · Viesti Kirjoittaja **Naranek** » Syys 24, 2015 14 : 10

Whig kirjoitti:
Naranek kirjoitti: Tuo asia korjaantuu sillä että eihän kaikkea dataa kirjoiteta joka kerran vaan ainoastaan kerran, tai silloin kun se on muuttunut. Kannattaa käyttää kunnollista ohjelmaa joka osaa katsoa että mitkä filut ovat uusia tai muuttuneita, ja kopioi vain ne.
Kuten kirjoitin:
"Näissä olisi hyvä aina ottaa huomioon myös se, että jos jostain syystä data korruptoituu tms. sekoilee ja asian huomaa esim. parin viikon päästä on se viallinen data jo kopioitu myös sinne NAS:lle. "

Kun ne tiedostot muuttuvat datan korruptoitumisen tms. takia ovat ne backup softien mielestä muuttuneet joten ne kopioivat ne talteen.

Jaa, ei minun softani katso kuin tallennuspäivämäärää, ja sen korruptoituminen itsekseen olisi aika ihme. Joissakin softissa on todellakin sellainenkin ominaisuus että se tarkkailee filun muitakin parametrejä, kuten kokoa tms. mutta niiden käyttö on todellakin vaarallista ja saattaa johtaa siihen että korruptoitumisesta johtuva muutos aikaansaa sen että pilallinen filu kirjoitetaan kunnollisen päälle. Sama koskee sitä että tehdään ns. peilaus, eli aina jos jommalla kummalla levyllä oleva tiedosto muuttuu, kirjoitetaan muuttunut myös sille toiselle levylle. Kannattaa käyttää harkintaa mitä vipstaakeja kääntelee päälle softasta.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 24, 2015 15 : 37

Kryptos kirjoitti:Totta. Mainitsen kuitenkin vielä, että Applen Time Machinessä voi mennä aikajanaa taaksepäin vaikka vuosia, riippuen Time Machine levyn koosta ja kopioitavan datan määrästä. Vaikka korruptoituneet kopioituisivatkin tunti/päivä/viikkokopioihin, niin rullaamalla taaksepäin löytyy vielä ei-korruptoitunutkin versio.

Time Machineen ei yksin kannata luottaa, mutta jos on OS X ympäristössä, sitä kannattaa kyllä käyttää. Varsin kätevä.

Jos leikitään että olisi vaikka teran verran kama kuvina. Kuinka isoksi tuo systemi mahtaa paisua, jos pystyy monta vuotta taaksepäin kelaamaan kaikki muutokset? Ihan toki kummastelua, se riippuu tietenkin muutoksien määrästä massassa.

Jovala · Viesti Kirjoittaja **Jovala** » Syys 24, 2015 16 : 06

Naranek kirjoitti: Sama koskee sitä että tehdään ns. peilaus, eli aina jos jommalla kummalla levyllä oleva tiedosto muuttuu, kirjoitetaan muuttunut myös sille toiselle levylle. Kannattaa käyttää harkintaa mitä vipstaakeja kääntelee päälle softasta.

Toi peilaus, tosin yhteen suuntaan, on minusta hyvä. 1:1 kopio löytyy NAS-asemalta ja käytettävissä missä on verkkokin (NAS-asemalle tulee vaan yhdeltä koneelta tiedostoja). Se toimii myös 1. asteen varmuuskopiona, mutta on aina vaarassa, jos koneeseen iskee virus tai tiedostot muuten alkaa korruptoitua (esim levyvian takia). Tai jopa niin, että itse hölmöilee tiedostojen kanssa (no on omakohtaista kokemusta).

Mutta ei noita varmuuskopioita koskaan voi jättää tuon peilatun varaan. Ja sen seuraavan asteen on paras olla inkrementaalinen niin, ettei sieltä poisteta mitään ilman käyttäjän nimenomasta käskyä. Kuten Time Machine taitaa tehdä. Mä käytän Windows ympäristössä FreeFileSync nimistä ja NAS-asemallakin on omansa - joku Synology:n softa. Kummastakin kopioidaan muuttuneet tiedostot ulkoiselle levyasemalle, joita (levyjä) sitten säilyttelen miten missäkin.
Toi Synology tekee automaattisesti ton inkrementaali-operaation ja minä teen PC:llä kun muistan:) Enkä luota omaan muistiin/viitseliäisyyteen pennin vertaa.