tokinan zoomi

[adapteri]

Ai minun pitäisi olla vähemmän äänessä? Sinulla ei käsittääkseni edes ole Nikon D70:ä, ja kuitenkin yrität päteä tällä foorumilla. Jos sinä jostain kummallisesta syystä haluat minun kanssani matsia ottaa julkisesti, niin siitä vaan. Minulla ei ole sellaiseen mitään hinkua. Sinä olet mitä ilmeisimmin typerä teini, joten en kanna kaunaa tähänastisista solvauksistasi.

Kuule Loitto, jos sinulla on D70 ja yrität päteä sillä perusteella, SINÄ olet typerä teini. Ei Nikonin omistaminen tee sinusta järkevää, ei asiantuntijaa linssiasioissa, eikä anna pohjaa pätemiselle.

Sinä olet mahdottomampi kuin spege niitten höpinöittesi kanssa. Osta kunnon kamera, opettele kuvaamaan. Sitten, kun sinä olet saanut edes kerran kuvata kunnon linssillä, kerro sitten kokemuksiasi. Sinä vaahtoat toisten mielipiteillä joidenkin linssien paremmuudesta tietämättä asiasta mitään.

[Loitto]

Täytyy sanoa, että veikkailut iästäni menee pahasti metsään, mutta olkoon.

Jos et ole edes teini, niin sitten en voi muuta päätellä, kuin että olet häiriintynyt. En siis halua väitellä kanssasi enää.

[kaptah]

Poistettu

[juhe]

Kiitokset!

Tämän asiaa valaisevan keskustelun johdosta, olen päättänyt
ostaa ko. putken.

Kerron sitten myöhemmin lykkäsinkö käteni..... .


T: Juha Heino

[webbimato]

400 mm f:2.8 Ihan vaan tinkimättömän laadukas putki ilman erikoisuuksia. Vähän toistakymmentätuhatta euroa maksaa. Mikä pannaan viivalle tämän kanssa?

Rakas loittorengas, tässä sinulle suora lainais Michael Weberin sivuston kalustoesittelyosiosta jossa hän kertoo af-s 400/2.8 töötistä näin: "I agree, the af-s 300 and 500 are little bit sharper in the corners"

Että näin... Ainiin.. kaverilla ei ole D70:stä :( Sori.. ei se voi mistään mitään tietää... http://www.imagepower.de

Hitto.. ei mullakaan oo D70:stä. Sori :(

Mutta mulla on sigman 70-200hsm ja ihan pätevä peli se on. Vertailua nikkorin ja sigman välillä en ole koskaan tehnyt. Enkä usko että sigman ja af-d nikkorin välillä on niin suurta eroa että vaihtaisin screw driver linssiin.. Go sigma go.

Pitää olla hyvillään kun edellinen maksanut asiakas ei tiennyt että kuvat joihin hän oli erittäin tyytyväinen, oli otettu tokinan 28-70/2,6-2,8 suttuputkella. Nikkorin läpi valotetuilla kuvilla hän olisi varmaan saanut aivoverenvuodon. Niin viiltävän skarppii shittii ois ollu ;)

[tareone]

Canonilta vaan puuttuu hyvät lasit kokonaan.

Trollia ei pitäisi ruokkia, mutta ei puutu hyvät lasit:

Canon 70-200mm/2.8 L IS USM (löytyy omakohtaista kokemusta, toisin kuin sinulta), eikä 300mm/2.8 L IS USM:ssakaan vikaa pitäisi olla ;).

Nikkorin objektiiveista ei ole kokemusta, joten niitä on paha haukkuakkaan, mutta löytyykö Nikkorilta esim. 70-200mm/2.8 L IS USM:n veroista tuon luokan zoomia?

[heimon]

... mutta löytyykö Nikkorilta esim. 70-200mm/2.8 L IS USM:n veroista tuon luokan zoomia?

Uusi AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF taitaa mennä samaan sarjaan... veshuttihan näitä voisi verrata kun on molemmat omistanut...

[tareone]

... mutta löytyykö Nikkorilta esim. 70-200mm/2.8 L IS USM:n veroista tuon luokan zoomia?

Uusi AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G ED-IF taitaa mennä samaan sarjaan... veshuttihan näitä voisi verrata kun on molemmat omistanut...

Eli löytyy, olinkin unohtanut kokonaan ton VR Nikkorin.

[kaptah]

Poistettu

[kohan]

Testiä vehkeestä
http://www.naturfotograf.com/AFS70-200V ... l#top_page

[heimon]

http://www.nikonlinks.com/equipment_len ... ephoto.htm

tuolta löytyy pari lisää..

http://www.camerahobby.com/Review-70-200mmVR.htm
tuon artikkelin loppu osasta löytyy testiä 2x tc:n kanssa, lähinnä silmään pisti parantunut yhteen sopivuus sen kanssa verrattuna 80-200 f2.8 objektiiviin...

[Rockford]

http://www.camerahobby.com/Review-70-200mmVR.htm
tuon artikkelin loppu osasta löytyy testiä 2x tc:n kanssa, lähinnä silmään pisti parantunut yhteen sopivuus sen kanssa verrattuna 80-200 f2.8 objektiiviin...

Tota samaa eli toimivuutta 2x TC:n kanssa kehui myös yksi pelkästään diaa kuvaava tuttu, jolta ko. lasi löytyy.

Itseänikin kyllä kiinnostaisi, rahatilanteesta johtuen lähinnä teoreettisesti, joskus tuo nykyinen kaksirenkainen 80-200mm f/2.8D ED N päivittää, mutta vakainta en niinkään tarvitsisi vaan nopeampaa AF:ää ja sitähän tietysti saisi jos ostaisi vanhemman vakaimettoman AF-S-mallin, josta kuitenkin muistelen kuulleeni vähemmänkin kehuvia kommentteja joskus. Ei sillä että se tietenkään huono olisi, mutta ilmeisesti tuo uusi AF-S VR on kuitenkin parempi, ja ainakin kauniimpi.