Urheilukuvaus ja lehdet/nettisivut

[lare]

Tosian mielestäni toi lehtistö kortti juttu on aika tyly, sitä on oikeastaan vaikea saada.

koitin itselle hommata noin vuosi sitten mutta enpä tullut kun ei ollut päätoiminen ammatti ja tulot siitä pitäisi olla sinä vuonna 1250€/kk

joten siis sitä ei saa kuin tosi täysipäiväinen kujaava.

No onneksi tuota korttia ei kysytä aina, vaan moniin tapahtumiin pääsee kun sanoo olevansa lehdistöstä ja laittaa kameran olalle ja ison putken siihen :)

Joten tässä sitä ollaan, sitten siinä kuvien ilmaiseksi jakamisesta, EI se ole kyllä oiken, ainakaan jatkuvasti isoille taloille.

Mutta meilestäni se ei ole hirmu huono ajatus tehdä yksityiset sivut josta saa lehdet ostaa kuvia.
Periaatteessa tälläinen sivu vuosi olla sitä varten perustettavan yrityksen alainen ja se voisi antaa kuvaajille oman lehdistökorttinsa, toki siinä varmaan myös olisi hyvä olla jokin raja kuka sen saa, ja mielestäni yksi hyvä ehto olisi vaikka juuri tämä että omistaa jonkin kunnollisen kemeran.

Kuvissa painottettasiin laatuun, jne.

myöhemmin tälläinen yhteisö voisi kasvaa kansainväliseksikin.

ja miksi ei siinä voisi kokeilla tehdä tälläistä netti sanomalehteäkin, siis sellaista jollakin tavalla poikkeavaa toteutus tavalta muista mitä on nyt kokeiltu.

NO MIKSI tälläistä kirjotan on se että ammattikorkeassa pitäisi tehdä netti sivut kurssilla. ei vaan innosta värkätä mitään turhaa.
muutenkin koulutus keskkityy yrittämiseen ja eristyisesti Sähköiseenkaupan käyntiin tätä uutta E-Bisnestä.

mutta laittakaa kommenttia, no teen kumminkin itselle valokuva sivut joita voi päivittää helposti sitten aina.

[ExC]

NO MIKSI tälläistä kirjotan on se että ammattikorkeassa pitäisi tehdä netti sivut kurssilla. ei vaan innosta värkätä mitään turhaa.
muutenkin koulutus keskkityy yrittämiseen ja eristyisesti Sähköiseenkaupan käyntiin tätä uutta E-Bisnestä.

Voi voi... tee ennemmin se "turha harjoitustyö" kuin että sitoudut turhaan käytännön projektiin joka nielee paljon aikaa, varaa ja ei omaa kunnon käytännön tarkoitusta.

Tai jos varmasti jaksat ja idea on hyvä niin go for it!
Mieti kuitenkin kaksi kertaa... käytäntö on kaukana vielä tuosta.
Yksityiset sivut tulee vielä helposti. Myyminen on eri juttu. Siitä on vielä ikuisuus ulkopuolisiin jäseniin ja etenkin kansainvälisyyteen. Mutta yrittänyttähän ei laiteta. Kilpailua kuitenkin on - ja riskiä joutuu ottamaan jos meinaa jotain saavuttaa.

Koeta päästä "kisälliksi ensiksi" ja sitten harkitse kannattaako lähteä moiselle alalle yrittäjäksi...

Ideoitakin voi testata varsin helposti näissä uusyrityskeskuksissa jne.

...mielestäni yksi hyvä ehto olisi vaikka juuri tämä että omistaa jonkin kunnollisen kemeran.

Tämä kohta kuitenkin kertoo sen, että ehkäpä olisi vielä jalostettava ideaa.... Erikoistuminen olisi ainakin melko selvä elinehto.

Jotenkin tuo koko kirjoituksesi vaikuttaa hätäiseltä ajatukselta - kirjoitusvirheineen.


Teehän ne omat ensiksi.

[lare]

Kiitos

Tosiaan voisi erikoistua johonkin, itse pidän hepoista kovasti ja kuvaan niitä mielelläni. joten voisi olla sitten ratsastus.

ratsastajat ovat yleensä melko varakasta porukaa ja ostaisivat varmasti uuri kokeisiakin kuvia seinillee itsetään ja ratsustaan.

Ainut että suomessa ei ratsastus ole kovin suosittua, mutta menisi jonnekin hollantiin, saksaan suuntaan.

Mutta ehkä jatkan jo aloitettua valokuva sivustani sillä pienellä kurssilla.

Tänään vain mietin taas päivällä sattumalta mikä on se mihin tulen keskittymään...SIIS bisneksessä.

Mutta toisaalta taas tuntuu että *sensuroitu* rahasta, siitä on vain murhetta. ...lähtisi kirtelemään mailmaa ensin.

Saa nyt nähdä

mielestäni netti sivut eivät ole huono juttu, varmasti oppii paljon kun sellaiset tekee huolella...ei se nyt turhaa työtä aivan ole.

Toki onhan niitä jo joitakin vähän vastaavia.

Pitää toki myös muistaa nykyään että ei pidä olla kaikkea kaikille vaan jollekin jotain.

[JoukoK]

ratsastajat ovat yleensä melko varakasta porukaa ja ostaisivat varmasti uuri kokeisiakin kuvia seinillee itsetään ja ratsustaan.

En ihan näillä sanoilla luonnehtisi ratsastajia, kuten en myös golffareita, purjehtijoita tai muitakaan hurahtaneita harrastajia. Edes valokuvauksen harrastajat eivät yleensä ole varakkaita. Tai ovat siinä mielessä, että on varaa sijoittaa harrastukseensa muiden mielestä silmittömästi.

Muutamia ratsastajia tiedän ja useimmat joutuvat pakosta miettimään joka euron sijoituksen tarkkaan, ellei se sitten koske ratsastukseen olennaisesti liittyvää. Suurin osa elelee kroonisessa rahapulassa.

Haluan siis sanoa, että kysyntää kuville on, mutta hinnoittelussa kilpaillaan samoista rahoista hihnojen, rehujen ja vilttien kanssa. Rehuja en rakasta, mutta jos haluaisin ostaa valokuvan tai uuden suotimen / salaman / muistikortin, niin valokuva ei tunnu niin haluttavalta.

Kysyntää valokuville heppaosastolla on, mutta ratsastajat erottavat laadukkaan valokuvan toisesta valokuvasta ihan yhtä hyvin kuin meikäläinen huippuhevosen toisesta (en kyllä erota niitä valokuviakaan). Nähdäkseni massakuvaus voisi olla kannattavampaa kuin studiokuvaus eli muistoista maksetaan mieluummin kuin taiteesta.

[lare]

[/quote]
Kysyntää valokuville heppaosastolla on, mutta ratsastajat erottavat laadukkaan valokuvan toisesta valokuvasta ihan yhtä hyvin kuin meikäläinen huippuhevosen toisesta (en kyllä erota niitä valokuviakaan). Nähdäkseni massakuvaus voisi olla kannattavampaa kuin studiokuvaus eli muistoista maksetaan mieluummin kuin taiteesta.[/quote]

siis mainitsin että varakasta porukkaa niin en tainnut ajatelle tasiaan suomen oloihin että monet sijoittavat vain harratukseen paljon. Asia virhe minulta.

mutta siinä oli edellisessä jotain Studio kuvaamisesta, niin en sellaista ajatellutkaan. Siis periaatteessa massakuvausta kilpailuissa ja muissa tapahtumissa.
En tiedä miten se studio juttu onnistuisi, EI ainakaan voisi käytää salamavaloa. (hevosethan pelästyisi)

Mutta katsotaan tässä, mitä tulee.....myös kisojen videointi voisi olla tuottoisaa, AINAKIN sille on kysyntää.
sielä nyt joku vanhenpi mies niitä kuvaa pikku 3CCD kenno Sonyllä, mutta vain yhdellä kameralla. joten ei kovin kivaa jälkeä silloin. (Videolle)

[IlkkaS.]

No onneksi tuota korttia ei kysytä aina, vaan moniin tapahtumiin pääsee kun sanoo olevansa lehdistöstä ja laittaa kameran olalle ja ison putken siihen :)

Toivottavasti heitit tuon ainoastaan heikkona vitsinä.

Yleensä kun tilaisuuksiin mennään joko pressikortilla, tiedotusvälineen valtuuttamalla akkreditoinnilla tai tilaisuuden tiedotusvastaavan/järjestäjän kanssa asiasta sopimalla.

Juuri tuollainen "vitsimenettely" osaltaan on johtanut siihen, että tapahtumajärjestäjät ovat tiukentaneet ankarasti akkreditointimenettelyä ja kuvauslupien myöntämistä.

-ile-

[OskuK]

No onneksi tuota korttia ei kysytä aina, vaan moniin tapahtumiin pääsee kun sanoo olevansa lehdistöstä ja laittaa kameran olalle ja ison putken siihen :)

Toivottavasti heitit tuon ainoastaan heikkona vitsinä.

Yleensä kun tilaisuuksiin mennään joko pressikortilla, tiedotusvälineen valtuuttamalla akkreditoinnilla tai tilaisuuden tiedotusvastaavan/järjestäjän kanssa asiasta sopimalla.

Juuri tuollainen "vitsimenettely" osaltaan on johtanut siihen, että tapahtumajärjestäjät ovat tiukentaneet ankarasti akkreditointimenettelyä ja kuvauslupien myöntämistä.

-ile-

Niinpä, ehkä kannattaisi samalla sanoa että on poliisista, viekää muut kuvaajat pois. ;-)

[lare]

Kyllä se oli vähän sellainen puoli vitsi, mutta on sitä noin tullut tehtyä aika montakin kertaa, mitä ei sitä oikeaa korttia sitten myönetä kerta.

Toki saat olla VAKUUTTAVA jos noin meinaa, mutta itselläni riittää pokkaa.

Yleensä siinä on sitten annatetu nimi listaa ja sisään, suuremissa tapahtumissa annetaan se kortti kaupaan jossa lukee se Press..

Mutta meittikää niitä juuri joilla ei ole korttia ja järjestejän vikahan se on jos ei päästä.
Jos se kortti jollain on niin tuskin siltä se mitään on pois oikeesti, ainut että sitä voidaan alkaa kysymään tiukemmin.

Sattui kerran tuolaisessa jutussa että sain yksinoikeuden kuvata erään osan tapahtumesta, erään esiintyjän ajan.
Joten silloin oli muut kuvaajat pois todellakin.

mutta elkää aina ottako mun juttuja kovin tosissaan.

[kativee]

No onneksi tuota korttia ei kysytä aina, vaan moniin tapahtumiin pääsee kun sanoo olevansa lehdistöstä ja laittaa kameran olalle ja ison putken siihen :)

Toivottavasti heitit tuon ainoastaan heikkona vitsinä.

Yleensä kun tilaisuuksiin mennään joko pressikortilla, tiedotusvälineen valtuuttamalla akkreditoinnilla tai tilaisuuden tiedotusvastaavan/järjestäjän kanssa asiasta sopimalla.

Juuri tuollainen "vitsimenettely" osaltaan on johtanut siihen, että tapahtumajärjestäjät ovat tiukentaneet ankarasti akkreditointimenettelyä ja kuvauslupien myöntämistä.

-ile-

Toki monissa tapahtumissa ollaan varsin tarkkoja ja vaaditaan etukäteen akkreditointia. Mutta jos olen menossa jääkiekko-otteluun ja järjestysmies toteaa heti ovella: "kun on noin iso kamera, kyllä me uskotaan" en väkisin rupea kohmeisilla sormillani lehdistökorttia kaivamaan. Laren vitsi on ihan hyvä, ja jos on hinku kuvata, luovaa tilanteen haltuunottoa kannattaa yrittää. Myönnän, että jos kaikki kameran ostaneet tunkisivat kaukalon laidalle kuikuilemaan, se johtaisi lupien myöntämiseen harvoille ja valituille, mutta enemmän tässä akkreditointihässäkässä on kyse maailman tuotteistumisesta ja kaupallistumisesta yleensä.

[Cam70]

Hetkinen, eikö esim. SM-liigaa saa kuvata harrastaja omalla kamerallaan laillisesti, kun kuvat on vain omaan käyttöön tarkoitettuja?
Löytyisikö jostain lista lajeista joita ei saa kuvata omaksi huvikseen?
Miten esim. joku City-marathon, tai Jyväskylän Suurajot?

[lare]

Eikö ole joku sellainen sääntö/laki että ei saisi kuvata esim esitstä jonkan esittäjät tekevät sitä ammatikseen, siis periaatteessa ammatti kääkiekko olisi sellainen.

Ja miten sitten kun on puhuttu että JOTKIN urheilutapauhumet pitää olla kaikkien nähtävillä TELEVISIOSSA ilman erillistä maksaua niin onko nämä muut tapahtumet sitten niitä joita EI kuvata ilman lupaa.

[cialfo]

Lähinnähän kyse on kai siitä, että järjestäjä päästää vain haluamansa (=akkreditoimansa) henkilöt kuvaajille tarkoitettuun paikkaan, esim. kuvaaja-aitioon. Lisäksi järjestäjä voi tietysti kieltää viemästä kameraa yleisötiloihin, jolloin kuvata saa vain kuvaajille tarkoitetussa tilassa.

Jossain maratonreitin varrella kuvaaminen on vähän eri asia. Se kun ei ole suljettu tila (kuten esim. jäähalli) eikä siellä ole mitään kuvaaja-aitiota, siksi en näe mitään estettä siellä kuvaamiselle.

[kativee]

Tätä aihettahan on aika paljon pohdittu ketjussa "Saako muusikkoa kuvata ja näitä kuvia esittää kotisivuilla?"

[IlkkaS.]

Pari surkuhupaisaa anekdoottia menneisyydestä...

David Byrnen (siis tämä B-52's ja Talking Heads-hemmo) anatomia-asu tuolta 7-8 vuoden takaa oli niin pyhä asia, että piti käydä pr-heppujen sun muiden managareiden kanssa pitkä henkevä keskustelu siitä, kenen haltuun filmit jäävät. Kun allekirjoitin paperin, jossa "kautta kiven ja kannon vakaasti vannon visusti salaisuuden säilyttäväni välttyäkseni joutumasta tuomaroiduksi ameriikkalaisessa tuomioistumessa", filmit jäivät minun haltuuni.

Tosin ennen tuota pakkoallekirjoitusta toinen kamerani oli jo välillä riivittynä ameriikkaa puhuvien tahojen käsiin. Heille mainitsin, että jos filmiin kajoavat, niin sitten lähdetään setvimään, mitä täkäläinen lainsäädäntö asiaan sanoo.

Kevyempänä kenttäharjoitteluna kävi mm. 20 vuoden takainen juoksentelu Hesan jäähallin yläkäytävillä (Toton konsertissa), kun järkkärit hokasivat minut sieltä putkineni. Puolen tusinaa kuvaa ehdin raapaista, ja sitten pitikin hölkätä... En muista, oliko konsertissa peräti kokonaan kuvaaminen kielletty.

-ile-

[OskuK]

David Byrnen (siis tämä B-52's ja Talking Heads-hemmo)

Ei Byrnellä ole tietääkseni mitään linkkiä B52:iin.

[IlkkaS.]

Eipä olisi ensimmäinen kerta, kun väärinmuistan. Nykyisin keskittynyt tuohon unohtelupuoleen... Kovo hyytyy.

-ile-

[IlkkaS.]

"The success of Mesopotamia, produced by David Byrne (1982), and Whammy! (1983) positioned the B-52's as MTV regulars as well as alternative radio staples. At the time of their greatest achievements, however..."

Tuo siis lainattuna B-52'sin official websitelta.

-ile-