Sigma 24mm 1,4 A

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Huhti 03, 2015 17 : 47

Pari revikkaa.

http://lenswork.tistory.com/entry/Sima-24mm-f14-Review

http://www.lensrentals.com/blog/2015/04 ... comparison

Cumbo · Viesti Kirjoittaja **Cumbo** » Huhti 08, 2015 21 : 57

jsa014 kirjoitti:Koskahan Digitarvike alkaa lähetteleen...mainittu että huhtikuussa mutta täytyyköhän odotella viikko vai viis viikkoa vielä

Digitarvike on alkanut jo lähettelemään. Itse olin ensimmäisenä jonossa ja sain tiedon linssin saapumisesta jo 27.3.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Huhti 08, 2015 22 : 16

Lensrentalin juttu on kyllä taas kerran hyvä.
Jos ei sitä oikeasti toimivaa kenno tarkennusta ala tulla, niin sigma saisi väsätä monipuolisemman softan telakkaan, jossa pystyisi säätämään tarkennuksen field curvaturen mukaan kohdilleen myös reuna pisteille.

jsa014 · Viesti Kirjoittaja **jsa014** » Huhti 09, 2015 16 : 12

Tänään lähti mun paketti postiin. Jos vaikka pääsis viikonloppuna testaamaan jo.

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Huhti 09, 2015 22 : 27

Nikon versiotakin lähti postiin tänään.

Cumbo · Viesti Kirjoittaja **Cumbo** » Huhti 10, 2015 10 : 35

Itse hain omani eilen ja muutaman kuvan ehdin ottaa. Muutama havainto:
- itse ainakin pidän kuvanlaadusta noin yleisesti. En ole Canon 1.4:sta omistanut, mutta kyllä tuo terävältä vaikuttaa verrattuna vanhaa 24mm 2.8:aan.
- tarkennus ei (ainakaan 5D Mk II:n kanssa) ole mikään huippu. Jo hämärähkössä huonevalossa linssi sahaa eestaas ja tarkentaa lopulta ohi.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Huhti 10, 2015 11 : 30

Kamera se aiheuttaa sen sahaamisen...

XTC Riders · Viesti Kirjoittaja **XTC Riders** » Huhti 10, 2015 11 : 47

Cumbo kirjoitti: - itse ainakin pidän kuvanlaadusta noin yleisesti.
- tarkennus ei (ainakaan 5D Mk II:n kanssa) ole mikään huippu. Jo hämärähkössä huonevalossa linssi sahaa eestaas ja tarkentaa lopulta ohi.

Mulla ei muuten sanottavaa tuosta tarkennuksesta kuin, että melko hidas verrattuna canon usm laseihin. 6D:n nokalla toiminut omiin testauksiin ihan riittävästi. Huomenna laitetaan sitten koetukselle kun hääkeikka edessä :).

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Huhti 10, 2015 17 : 51

Tässä tuoreeltaan muutama testiräpsy: http://1drv.ms/1Czj8od

Capture One 8 default parametreilla muunnettu ja täydellä resolla, D810.

Varsin mainio värkki tämä tuntuu olevan. 1.4 kontrasti on hiukan vaisuhko mutta ihan ok, 2.8 aukolla lasi on superterävä ja kontrastikas. Värit näyttäis siedettäville ja bokeh 24:ksi mainiolle.

Miinusta tulee tarkennuksesta, ei osu kohdalleen ja jo muutaman testikuvan perusteella huomasi että edes samoissa valoissa ja samalla (keski)pisteellä tarkentaen tulos ei ole toistettava. Eli ei tule kalibrtointikaan ratkomaan kaikkia ongelmia; mutta vaikuttaisi että tarkennus on pienen polttovälin / laajahkon syväterävyyden huomioiden kuitenkin tyydyttävä useimpiin tilanteisiin. Liveview tulee olemaan kyllä tarkemmissa tilanteissa silti ahkerassa käytössä.

Kaikenkaikkiaan olen tuohon lasiin tyytyväinen!

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Huhti 20, 2015 18 : 50

Dxomarkin revikka:

http://www.dxomark.com/Reviews/Sigma-24 ... -by-design

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Huhti 20, 2015 21 : 17

paaton kirjoitti:Kamera se aiheuttaa sen sahaamisen...

Kyllä 5D1 ainakin suht hämärähkössä tarkenteli ihan oikein, tusin mk2 huonompi ainakaan on. Nämä havainnot siis Canonin omilla USM tarkenteisilla objektiiveilla.
Sigman AF nyt on mikä on, lottokone.
Lenstipillä myös arvostelu.
http://www.lenstip.com/430.10-Lens_revi ... focus.html

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Huhti 20, 2015 21 : 30

tonskulus kirjoitti:
paaton kirjoitti:Kamera se aiheuttaa sen sahaamisen...
Kyllä 5D1 ainakin suht hämärähkössä tarkenteli ihan oikein, tusin mk2 huonompi ainakaan on. Nämä havainnot siis Canonin omilla USM tarkenteisilla objektiiveilla.
Sigman AF nyt on mikä on, lottokone.
Lenstipillä myös arvostelu.
http://www.lenstip.com/430.10-Lens_revi ... focus.html

No niinpä kyllä näyttää olevan. Mistähän tuo hakeminen sitten voi johtua? Eihän lasilla nyt oikeastaan pitäisi olla kamalasti tämän kanssa tekemistä, vai toimikos tuo tarkennus tosiaan canonilla hieman erillailla mitä nikonissa? Eli jos sigma ei saa focusta kohdilleen, niin canoni ei tyydy väärin tarkentuneeseen kuvaan?

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Huhti 20, 2015 21 : 47

Tiedonsiirtoon rungon ja objektiivin välillä tuo ilmeisesti liittyy. Canon ei kerro ulkopuolisille EF järjestelmän tiedonsiirtoprotokollaa / koodia. Sigmalla on jouduttu reverse-engineeraamaan sen verran tuota koodia jotta saadaan AF edes suhtkoht toimimaan.
Siellä liikkuu rungon ja objektiivin välillä kuitenkin infoa (erilaisia korjausparametreja) joista Sigmalla ei olla aivan perillä, eli joudutaan osittain arvuuttelemaan sen tarkennuksen kanssa.
Siksi esimerkiksi tarkennustakin joudutaan eri etäisyyksille säätelemään sillä usb-dockilla. Monimutkaisia juttuja, olen koittanut perehtyä aiheeseen parhaani mukaan.

Minulla on mm. Arduino-pohjainen objektiivitelakka jolla voi käskyttää objektiivin tarkennusmoottoria ja himmennintä jne, on siinä koodin kanssa arpomista jos haluaa esim. tarkennusmoottorin liikkuvan 8 askelta eteenpäin jne :)

Nikonilla on ilmeisesti vähän simppelimpi protokolla ja siksi Sigmat taitaa Nikon rungoissa toimia jokseenkin paremmin.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Huhti 20, 2015 21 : 54

tonskulus kirjoitti:Tiedonsiirtoon rungon ja objektiivin välillä tuo ilmeisesti liittyy. Canon ei kerro ulkopuolisille EF järjestelmän tiedonsiirtoprotokollaa / koodia. Sigmalla on jouduttu reverse-engineeraamaan sen verran tuota koodia jotta saadaan AF edes suhtkoht toimimaan.
Siellä liikkuu rungon ja objektiivin välillä kuitenkin infoa (erilaisia korjausparametreja) joista Sigmalla ei olla aivan perillä, eli joudutaan osittain arvuuttelemaan sen tarkennuksen kanssa.
Siksi esimerkiksi tarkennustakin joudutaan eri etäisyyksille säätelemään sillä usb-dockilla. Monimutkaisia juttuja, olen koittanut perehtyä aiheeseen parhaani mukaan.

Minulla on mm. Arduino-pohjainen objektiivitelakka jolla voi käskyttää objektiivin tarkennusmoottoria ja himmennintä jne, on siinä koodin kanssa arpomista jos haluaa esim. tarkennusmoottorin liikkuvan 8 askelta eteenpäin jne :)

Nikonilla on ilmeisesti vähän simppelimpi protokolla ja siksi Sigmat taitaa Nikon rungoissa toimia jokseenkin paremmin.

Jep, en minä näissä uudemmissa ole huomannut mitään eroa.
Vanhat, kuten 50/1.4 dg on kyllä epävarmempi tarkentamaan. Tuo taitaa olla kyllä ihan mekaaninen ongelma. Tuntuu, että af on siinä liiankin rivakka ja hakkaa useimmiten vähän sinnepäin.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Huhti 20, 2015 22 : 28

paaton kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:Tiedonsiirtoon rungon ja objektiivin välillä tuo ilmeisesti liittyy. Canon ei kerro ulkopuolisille EF järjestelmän tiedonsiirtoprotokollaa / koodia. Sigmalla on jouduttu reverse-engineeraamaan sen verran tuota koodia jotta saadaan AF edes suhtkoht toimimaan.
Siellä liikkuu rungon ja objektiivin välillä kuitenkin infoa (erilaisia korjausparametreja) joista Sigmalla ei olla aivan perillä, eli joudutaan osittain arvuuttelemaan sen tarkennuksen kanssa.
Siksi esimerkiksi tarkennustakin joudutaan eri etäisyyksille säätelemään sillä usb-dockilla. Monimutkaisia juttuja, olen koittanut perehtyä aiheeseen parhaani mukaan.

Minulla on mm. Arduino-pohjainen objektiivitelakka jolla voi käskyttää objektiivin tarkennusmoottoria ja himmennintä jne, on siinä koodin kanssa arpomista jos haluaa esim. tarkennusmoottorin liikkuvan 8 askelta eteenpäin jne :)

Nikonilla on ilmeisesti vähän simppelimpi protokolla ja siksi Sigmat taitaa Nikon rungoissa toimia jokseenkin paremmin.
Jep, en minä näissä uudemmissa ole huomannut mitään eroa.
Vanhat, kuten 50/1.4 dg on kyllä epävarmempi tarkentamaan. Tuo taitaa olla kyllä ihan mekaaninen ongelma. Tuntuu, että af on siinä liiankin rivakka ja hakkaa useimmiten vähän sinnepäin.

Samat kokemukset, tuossa on todella hätäinen tarkennus. Mutta objektiivissa on myös eräs optinen ongelma, tarkennustaso siirtyy himmennettäessä. Eli vaikka tarkennus osuisi täydellä aukolla kohdalleen, niin himmennettynä meneekin ohi.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Kesä 02, 2015 12 : 03

Revikka.
https://fstoppers.com/originals/hands-r ... auty-69618

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Kesä 02, 2015 14 : 23

tonskulus kirjoitti:
Nikonilla on ilmeisesti vähän simppelimpi protokolla ja siksi Sigmat taitaa Nikon rungoissa toimia jokseenkin paremmin.

Näin minäkin luulin ennen kuin vaihdoin Nikoniin, samalla tavalla ainakin 35mm tuntuu arpovan järjestelmästä riippumatta. Lähelle osuu melkein aina, kauas on sellaista arpomista ettei se dockilla oikene. Toki noin 30-50% osuu, mutta ei niin hyvin kuin valmistajan omilla vastaavilla laseilla. Kokemusta on nyt neljästä Artista viidellä rungolla.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Kesä 02, 2015 14 : 57

mappe kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:
Nikonilla on ilmeisesti vähän simppelimpi protokolla ja siksi Sigmat taitaa Nikon rungoissa toimia jokseenkin paremmin.
Näin minäkin luulin ennen kuin vaihdoin Nikoniin, samalla tavalla ainakin 35mm tuntuu arpovan järjestelmästä riippumatta. Lähelle osuu melkein aina, kauas on sellaista arpomista ettei se dockilla oikene. Toki noin 30-50% osuu, mutta ei niin hyvin kuin valmistajan omilla vastaavilla laseilla. Kokemusta on nyt neljästä Artista viidellä rungolla.

Ehkä voisi sanoa, että joskus ennen Sigma oli paremmin kärryillä Nikonin af:n toiminnasta. Mutte ne ajat ovat nyt jääneet taakse. Erityisen isoja muutoksia taisi tulla D750/D810/D4s sukupoven myötä. Aika moni on myös valitellut live vjuun tarkennuksen toimivuutta.

Näiden yhteensopivuusasioiden tulevaisuus tulee olemaan kiinnostava. En halua pelotella, mutta edessäon hirveä souvi sitten kun nykyisiä objektiiveja aletaan sovitella peilittömien runkojen eteen. Silloin saa olla tyytyväinen siitä, että merkkiobjektiivi toimii (jotenkin), saati sitten Sigma/Tamron.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Heinä 07, 2015 15 : 19

Hmmm... Samyang vai tämä? Tarkoitus lähinnä maisema- ja yökuvaukseen. Käytettävät aukot pimeämmässä 2-4 ja hämärässä 8-11. Täyskenno.

Kumpi? Sigmassa aukolla 1,4 enemmän comaa, mutta tasoittunee 2-2,8..

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Elo 19, 2015 18 : 23

Sigma 24A vs. Canon 5Ds R:

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/94 ... rt?start=1