laadukas macro-lasi?

[Boah]

http://iapf.physik.tu-berlin.de/jbohs/H ... ro100.html

Kun tuota lueskelee ja kattoo testikuvat niin näyttää Tamron 90 millinen selättävän ainakin tuon Sigman 105 millisen vasemmalla kädellä. On vielä edullinenkin. Kuulemma muovinen, mutta pitäisi mennä liikkeeseen kokeilemaan.

[Loitto]

Vielä kun kokeilee samaan syssyyn Nikkoria, niin saattaa lakata Tamronitkin kiinnostamasta :-)

[OskuK]

Vielä kun kokeilee samaan syssyyn Nikkoria, niin saattaa lakata Tamronitkin kiinnostamasta :-)

Jossakin kun olisisis 85/1,4 loitolla, versus 105/2,8 micro vertailtuna niin vot!

[kostaja!]

löytyykö tietoutta siitä sigman 180 -lasin sopivuudesta myös tava-kuvaamiseen, siis onko asia peli myös kun käyttää sitä telenä ilman että kuvailee öttiäisiä!?

[OskuK]

löytyykö tietoutta siitä sigman 180 -lasin sopivuudesta myös tava-kuvaamiseen, siis onko asia peli myös kun käyttää sitä telenä ilman että kuvailee öttiäisiä!?

Varastin tämän kkkylmästi vkn:stä ;-)

"veshut:
Se on vähän siitä kiinni mitä meinaa makroilla, 90-105 milliselläkin saa mennä vielä aika lähelle kohdetta jos 1:1 kuvia haluaapi, mä ostin just Sigman 180/3.5:n jotta saisi hiukan enemmän etäisyyttä kohteeseen. Tamronin vastaava putosi pois muovisen fiiliksen vuoksi ja känönin ällä on ihan liian arvokas = ylihinnoiteltu. Jos aikoo käyttää Sigmaa yleistelenä niin kannattaa etsiä jotain muuta, AF on hidas ja sahaava mutta makroillessahan sitä ei onneksi käytetä. Hintaan nähden erinomainen pitkämakro. Noista on melkein kaikki otettu Sigmalla: http://www.kolumbus.fi/vesa.huttunen/02-index.htm"

Minun makuuni se on joka tapauksessa lirpun jo pimeä.