OM-D E-M5 Mk2

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Maalis 03, 2015 10 : 48

Turmio kirjoitti:Zoomimies saa selvästi mainostuloja postaamalla näitä juubituubivideoita.
Aikakin viimeaikaisista posteista saa tämän käsityksen.

Luulin jo, että zoomimies oli hävinnyt mutta...

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Maalis 03, 2015 11 : 52

Ois edes omia videoita mutta kun ei...

Netistä katsonut että on spekseiltään kiva laite.

janne. · Viesti Kirjoittaja **janne.** » Maalis 03, 2015 13 : 45

Maffer kirjoitti:Pentaksi kävelee yli mennen tullen. Punainen näyttäis vähän räjähtäneeltä Olympuksella.

Näkyy olevan Lolympuksen softan vika, Raw Therapeella tuo punainenkin näytti paremmalta. Yllättävän pehmeältä kuitenkin Pentaxiin verrattuna, varmaan diffraktio sutannut.

Tuoi HR-moodi vaikuttaa vähän puolivalmiilta jos ei kaikille pikseleille ole kaikkia RGB-arvoja raakafilussa, kun ne kerran on kuitenkin mitattu kennoa siirrellessä. Nyt 75% datasta menee kankkulan kaivoon.

Humminbird

janne. kirjoitti: Tuoi HR-moodi vaikuttaa vähän puolivalmiilta jos ei kaikille pikseleille ole kaikkia RGB-arvoja raakafilussa, kun ne kerran on kuitenkin mitattu kennoa siirrellessä. Nyt 75% datasta menee kankkulan kaivoon.

Kyllä se kameran osalta on ihan valmis, se raakafile sisältää kyllä ne kaikki RGB-arvot, ks. lukuisat selostukset siitä miten tekniikka toimii, esim. DPReview. Ohjelmistot vaan eivät vielä tue sitä kunnolla. Adobelle tulossa plugi vasta joskus myöhemmin, eikä vissiin Olympus Viewerkään taida sitä vielä tukea. Jos raakakuvan avaa ilman plugia, se näyttää pehmeältä koska siellä on osa pikseleistä tavallaan moneen kertaan, tarvitaan plugi niiden siistimiseksi pois, jolloin lopputulos yhtä terävä kuin jpeg. Siksi se raakafile on resoltaan 64MP ja lopputulos vain 40MP, eli siitä lähtee 24 miljoonaa pikseliä pois kun kuvat ommellaan oikeista kohdin yhteen.

Alla linkki selitykseen miten homma toimii.

http://www.dpreview.com/previews/olympus-om-d-e-m5-ii/4

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Maalis 03, 2015 14 : 20

No jo on teippaamista. Sonystä lähti bittejä pois kun tarkemmin selvitellään. Olympuksesta lähtee parikymmentä miljoonaa pikseliä.

Humminbird

Maffer kirjoitti:No jo on teippaamista. Sonystä lähti bittejä pois kun tarkemmin selvitellään. Olympuksesta lähtee parikymmentä miljoonaa pikseliä.

Tuo megapikselimäärän vähennys johtuu juurikin siitä että kuvat otetaan lomittain kaikkien värien tallentamiseksi. Olympus lupaa 40MP kuvan 64MP raakakuvasta, ja sellainen sieltä tulee. Luulin että tämä oli ihan selvää alusta lähtien. Ilmeisesti tämä on kuitenkin mielestäsi jotenkin väärä tapa tallentaa kuvia, kun pitää alkaa asiasta vinoilemaan? Tyhjät tynnyrit jne.

janne. · Viesti Kirjoittaja **janne.** » Maalis 03, 2015 14 : 56

Ei tuo ORF voi sisältää ä 12-bittisiä RGB-pikseleitä, tiedostokoko on siihen ihan liian pieni.

Humminbird

janne. kirjoitti:Ei tuo ORF voi sisältää ä 12-bittisiä RGB-pikseleitä, tiedostokoko on siihen ihan liian pieni.

Kuinka niin? Eikös se ole jotain 96 megatavua kooltaan? Minulle ei ole tuota kameraa joten en tiedä, mutta muistelisin jostain lukeneeni.

janne. · Viesti Kirjoittaja **janne.** » Maalis 03, 2015 15 : 28

12bit per pikseli tulee tuohon sadan megan nurkille, mutta 3x12 bittiä olisi ainakin 250MB.

Humminbird

janne. kirjoitti:12bit per pikseli tulee tuohon sadan megan nurkille, mutta 3x12 bittiä olisi ainakin 250MB.

Mutta kun se .orf on häviöttömästi pakattu tiedosto, samoin kuten vaikka .zip-pakatut tiedostot tietokoneella. Sen vuoksi sitä tiedostokokoa ei voi suoraan laskea 3x12x64M jaettuna 8. Eihän D800 .nef-filetkään ole kovin isoja, mitä lie 40 megaa jos valittuna lossless compression, ja se on sentään 14bit per kanava.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Maalis 03, 2015 16 : 30

Kameraa hypetettiin aikaisemmin 64MP resoluutiolla. Siinä tämä assosiaatio.

Humminbird

Maffer kirjoitti:Kameraa hypetettiin aikaisemmin 64MP resoluutiolla. Siinä tämä assosiaatio.

Joku on sitten hypettänyt ymmärtämättä koko tekniikkaa. Olympus itse on koko ajan puhunut 40mp.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Maalis 03, 2015 18 : 07

Täältä luin aikanaan: http://www.sansmirror.com/newsviews/oly ... amera.html

"The camera manages a whopping 64mp (9216 x 6912) in 12-bit ORF files, or a somewhat smaller 40mp (7296 x 5472) when shooting JPEGs in this mode."

Eli jäi semmoinen kuva että jpekkimoodissa 40MP ja RAWilla 64MP jonkun softan kautta.

Humminbird

Maffer kirjoitti:Täältä luin aikanaan: http://www.sansmirror.com/newsviews/oly ... amera.html

"The camera manages a whopping 64mp (9216 x 6912) in 12-bit ORF files, or a somewhat smaller 40mp (7296 x 5472) when shooting JPEGs in this mode."

Eli jäi semmoinen kuva että jpekkimoodissa 40MP ja RAWilla 64MP jonkun softan kautta.

Niin, se RAW on 64 megapixeliä, koska se sisältää jokaisen tallennetun ruudun myös niiltä osin kuin ne menevät lomittain muiden ruutujen kanssa. Kaappaushan tehdään sekä puolen että kokonaisen pikselin stepeissä. Eli RAW sisältää tavallaan osan pikseleistä useampaan kertaan, mistä johtuu myös se että RAW näyttää pehmeältä kun sitä katsotaan sellaisenaan. Olyn omalla softalla ja myös Adoben plugilla tuo file sitten käsitellään niin että lomittaiset tiedot yhdistetään oikein, jolloin lopputulos on se luvattu 40 megapixeliä. Tällä tavalla kameran oma prosessorikin ne RAW-filet käsittelee, siksi JPEG on sen 40 megapixeliä eikä 64.

DPReview selittää asian näin, huom. punainen kohta:

The first four movements shift the sensor in whole-pixel jumps in a square pattern. This is designed to overcome the limitations of the Bayer color filter pattern: moving each red and blue pixel into all the gaps that would normally exist between them and their nearest same-color neighbor, meaning you sample every color at every pixel. The sensor then moves up and left by 1/2 a pixel's width and repeats its square pattern - theoretically doubling the vertical and horizontal resolution.

However, because there's some overlap between the original set of four pixels and the set of offset pixels, the system doesn't quite yield four times the original resolution (64MP). Instead, the camera compensates for this overlap and outputs a 40MP file. These files are captured both as 40MP JPEGs and as vast, 100MB Raw files.

zoomimies · Viesti Kirjoittaja **zoomimies** » Maalis 04, 2015 8 : 53

uusi arvio
https://www.youtube.com/watch?v=v57kNf6-mEE

zoomimies · Viesti Kirjoittaja **zoomimies** » Maalis 04, 2015 8 : 57

vs EM1
https://www.youtube.com/watch?v=Bjvw3dkcXAE

Turmio · Viesti Kirjoittaja **Turmio** » Maalis 04, 2015 10 : 50

Aaargh.. :)

Anie Mist · Viesti Kirjoittaja **Anie Mist** » Maalis 04, 2015 11 : 25

E-M5mkII kotiutettu eilen. Lähtemättä jälleen kerran hedelmättömään FFvs.APS-Cvs.m43 väittelyyn, tässä ensituntoja kamerasta.

-Ergonomia hyvä (ainakin tällaiselle pienikätiselle), HLD-8G tukikahva pitää jossain vaiheessa hakea, koska jos yhtään isompaa salamaa (FL600R) käyttää, on mkII ilman ko. kahvaa pienen primen kanssa liian yläpainoinen käsiteltäväksi. Pienemmällä salamalla tai ilman salamaa tätä ongelmaa ei ole. Ergonomia ei tietenkään paljaaltaan ole E-M1 tasoa, mutta kahva tasoittaa tilanteen. Sitten kun kahvaa ei tarvitse, sen voi ottaa pois. Mainiota!
-Kameran koko on pieni. Ja primet ovat pieniä. Tämä on minulle tärkeä asia.
-5-axis. Mitä tästä voi sanoa?! Jo E-M1:n vakaaja oli jäätävän hyvä, tämä on vielä parempi. Pitää ISOt kurissa todella hyvin kun suljinaikaa voi pidentää hämmentävän paljon.
-Silent shutter. Rakastan sitä jo nyt. Katukuvausta harrastavana arvostan sitä että mkII on muutenkin huomaamaton, mutta silent shutter on mahtava lisä. Otat kuvan, ei kuulu pihaustakaan. Ei mitään. Loistavaa!
-High res. kuva. Kokeilin jalustalta, ja onpahan kiva lisä kameraan. Toimii siis vain jalustalta ja staattisin kohteisiin.
-Näppäinkonffauksen vapaus. Fn-nappeja on monta, rullia on kaksi, ja sitten myös E-M1:stä tuttu vipu jolla muuttaa toimintoja. Kun tekee asetukset kerralla kunnolla, kaikki tarvittava löytyy hetkessä vaivattomasti eikä valikoihin tarvitse mennä.
-Video on vihdoin kelvollinen. Ei loistava, mutta ajaa asiansa ainakin minulle. Selkeä parannus E-M1:stä: löytyy 1080/60, ei kuitenkaan 4K. Kameraa ei siis voi suositella jos top-notch videokuva on kynnyskysymys.
-Muuten(kin) kamera tuntuu hyvin pitkälti E-M1:ltä ja ominaisuudet siten samoilta. Loistava kuvanlaatu, käytettävyys ja käytön helppous, älypuhelin-appi... kaikki tuttua huttua. Sääsuojauskin on kuuleman mukaan hyvinkin kelvollinen. Jos olet tirppa-tai urheilukuvaaja, on E-M1 paremman AF:n turvin edelleen valinta näistä kahdesta, muuten sanoisin että mkII on muutamien uusien ominaisuuksiensa vuoksi kannattavampi ostos.

-Ainoana jo vastaantulleena miinuksena on etumaskissa, objektiivin vieressä olevan fn-napin sijoittelu. Oikean käden nimetön on pari kertaa painanut si vahingossa. Kahva tosin korjaa tämänkin ongelman.

Positiiviset fiilikset siis.

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Maalis 04, 2015 12 : 06

Saakos näistä Olyista fn-nappiin sitä toimintoa millä valitaan tummeneeko etsin valotuksen mukaan vai pysyykö kirkkaus samana valotuksesta riippumatta?
Itse en sitä Em1ssä onnistunut laittamaan. Käyttäjäasetuksiinkaan sitä ei tullut laitettua ennenkö vaihdoin pois. Olis vaan aika tärkeä toiminto kun studiossa kuvaa. Valikosta se löytyi tosi syvältä.

Humminbird

Hannu KH kirjoitti:Saakos näistä Olyista fn-nappiin sitä toimintoa millä valitaan tummeneeko etsin valotuksen mukaan vai pysyykö kirkkaus samana valotuksesta riippumatta?
Itse en sitä Em1ssä onnistunut laittamaan. Käyttäjäasetuksiinkaan sitä ei tullut laitettua ennenkö vaihdoin pois. Olis vaan aika tärkeä toiminto kun studiossa kuvaa. Valikosta se löytyi tosi syvältä.

Toiminto on nimeltään live view boost, ja tietääkseni sitä ei saa ohjelmoitua nappeihin. Studiossa kuvatessa kannattaa pitää se aina päällä, koska salaman vaikutusta valotukseen ei kuitenkaan pysty näkemään live viewilla.

Toinen vaihtoehto on laittaa auto-ISO päälle. Silloin live viewin aikana kamera sovittaa ISO:n normaalin valomittauksen mukaan, eli ei huomioi salamaa. Näin ollen etsimen kuva on riittävän kirkas. Kun kuva sitten otetaan, kamera mittaa uudelleen ja säätää ISO:n automaattisesti 200 (tai LOW jos niin halutaan).

Tuo yllä kuvattu auto-ISO-kikka on hieman epälooginen mielestäni, mutta kun sen oppii niin sen kanssa kyllä pärjää.