D70 säänkestävyys, onko kokemusta sateesta

[ken]

Pakkasta D70 vaikuttaa kestävän parinkymmeneen. Onko kellään kokemusta kuinka paljon sadetta/vesiroisketta sietää?

[Loitto]

Ei ole vesitiivis, eli pussi päälle vaan sateessa. Sama koskee kaikkia harrastajaluokan kameroita.

[Vemppu]

Omaani "rääkkäsin", käyttöesine kun on, kesällä jokkis -kisoissa sateessa ilman sen kummempia suojia. Eli sellaista kaikenkastelevaa suhnua ja välillä vähän kovempaa sadetta joutui kokemaan, eipä ollut moksiskaan. Kokeilin myös vanhaa minigrip-pussi patenttia mutta se keräsi sitten sitä kosteutta sisälle joka on mielestäni pahempi juttu kuin isot pintajännityksen läjässä pitämät pisarat kameran pinnalla. Se "ilmankosteus" siellä pussin sisällä kun varmasti menee joka rakoon.

Eihän sitä nyt veteen kannata upottaa mutta ei se ehkä ihan niin herkkä ole kuin joku muu. Vaikka ei olekaan valmistajan puolesta roiskevesitiiviksikään mainostettu.

Tosin mahdolliset ongelmat voi tulla vasta parin vuoden päästä hapettumisen merkeissä :-( Johon en tosin tässä tapauksessa usko.

[Rockford]

Pikkusateessa olen kuvannut ihan surutta ilman suojia ja sateenvarjon alla kunnon sateessa, kuten vaikka tämä kuva:

[luola]

Jees, tuossa on tunnelmaa.

[Filvas]

Erittäin tunnelmallinen kuva. Mitä nyt varjo leikkautuu, muuten vetää ihan sanattomaksi.

[ken]

Kiitos "vesitesti" kokemuksienne. Ajattelin viedä uuden D70 uimahalliin (kerätä + pisteitä vauvauinnista) Tutoa sateenvarjomenetelmää joutui käyttämään filmijärkkärilläni viime kesänä.

Minulla oli kerran Canonin A-30 digipokkari joka yöpyi yhden yön sateessa. Seuraavana keseänä hapettuminen oli ilmeisesti tehnyt tehtävänsä. D70 on hieman arvokkaampi joten en haluisi ensi kesänä heittää pois...

Hieno kuva

[laite]

Minulla oli kerran Canonin A-30 digipokkari joka yöpyi yhden yön sateessa. Seuraavana keseänä hapettuminen oli ilmeisesti tehnyt tehtävänsä. D70 on hieman arvokkaampi joten en haluisi ensi kesänä heittää pois...

Hieno kuva

Otas vakuutus joka korvaa nuo vahingot, mukavampi maksaa se ~100e omavastuuna kuin 800-1000e uudesta rungosta.

[ken]

Juu kotivakuutus korvaa, en vaan hoksannut käyttää sitä :(

[juhanik]

Helmikuussa kun Helsingissä oli se prkl:een myrsky niin kuvasin koko yön D70:llä ilman mitään suojaa ja vettä tuli taivaalta ihan mukavasti. Mutta yhä kamera vaan pelittää... vaikka kyllä silloin jo vähän pelotti että mitenköhän tässä käy...

[kohan]

Tuorekelmu on näppärä apu tilapäiseen roiskevesisuojaukseen

[ken]

Tuorekelmu on näppärä apu tilapäiseen roiskevesisuojaukseen

Hyvä idea

Kiitos

/Ken

[paanikki]

Leikkaa läpinäkyvän muovipussin pohjaan obiskan mentävä reikä (juuri ja juuri, pitää olla tiukka). Laita kumilenkki pitämään sitä paikallaan ja kun vielä pistät vastavalosuojan paikalleen, ei linssiinkään tule vettä.

Jos pussin suu on liian ahdas, leikkaa tarpeen mukaan sitä sen verran auki että pääset mukavasti käsiksi kaikkiin kameran säätöihin ja saat normaalin kuvausotteen kamerasta. Pussi voi olla kameran alta vaikka kokonaan auki, jos haluat käyttää jalustaa.

Pussi voi olla isompi tai pienempi, tarpeen mukaan. Isompaan mahtuu salamakin. TTL mittaa linssin läpi joten salamateho ei ole ongelma.

Hyvin toimii ja maksaa muutaman sentin.

[turgi]

Joo no mulla oli esillä ja tuli oikeen kunnon saavillinen vettä tuolta taivaalta niskaan, ja ei ollut mitään suojaa päällä, silti pelittää oikeen kunnolla vieläkin. En nyt kuitenkaan takaa että voit mennä upottamaan sitä mihinkään saaviin, mutta mun kokemuksen mukaan ei pienestä hetkahda

[Jake_B]

Kuten vastauksista näkyy, tuntuu toi D70 olevan kohtuullisen säänkestävä. Mulla on ihan samanlaiset kokemukset. Ainahan kamera kannattaa suojata niin hyvin kuin mahdollista. Ihan vaan senkin takia, että vesipisarat/pöly linssin pinnalla ei tee hyvää kuvalle. Mulla on nyt sellainen mutu-tunnelma, että tää d70 kestäisi kelin hamasta paremmin kuin vanhat nk. "ammattikamerat". Kuvaan paljon veneessä, veneitä ja muutenkin vesiurheilua ja kyllä mulla on hajonnut siinä noita filmivehkeitä paljon ja huoltoon on kiikutettu kerran vuodessa milloin mistäkin syystä. Näitä uusia (F4, F5) en ole käyttänyt mutta tuntuis että ainakin F2, F3 ja F90 olivat D70:stä herkempiä kosteudelle. En ole tosin testannut niitä millään VTT-menetelmällä, mutta jos huoltokerrat suhteuttaa aikaan ja varsinkin otettuun kuvamäärään, tuntuu tuo D70 varsin vahvalta. Tää on muuten sitten ihan puhdas amatöörin-mutu-teoria, joten ei kannata sen varaan paljon laskea. Onkohan noita testattu joskus tasavertaisissa olosuhteissa?

Viime vuonna Photokinassa keskustelin asiasta yhden Nikonin esittelijän kanssa ja hän väitti tuon kosteuden ja pölyn keston otetun huomioon D70:stä suunnitellessa ja hän jonkinmoisena insinöörinä piti ihan selvänä tuon D70 olevan paremmin suojattu kuin varsinkin noi vanhat mallit. Tosin hänkin muistutti, ettei linssiä saa vaihtaa niissä olosuhteissa. Siksi minäkin ostin toisen rungon ja yritän olla vaihtamatta opiskaa reissun päällä.

PS: Ensimmäinen F2 kesti Tenojokirannassa kaksi filmiä ja jäi jumiin: Hiekkaa pöllysi ja illan kosteus teki tepposensa. Kuukauden vanhaan kameraan sulkimen ym. vaihto. Korjauksen hinnalla olisi saanut kaksi FM-runkoa. Kyllä v...i, mutta opetti tyhmää alan opiskelijaa :)

[Alex]

PS: Ensimmäinen F2 kesti Tenojokirannassa kaksi filmiä ja jäi jumiin: Hiekkaa pöllysi ja illan kosteus teki tepposensa. Kuukauden vanhaan kameraan sulkimen ym. vaihto. Korjauksen hinnalla olisi saanut kaksi FM-runkoa. Kyllä v...i, mutta opetti tyhmää alan opiskelijaa :)

Taisi olla uutuudenjäykkyyttä. Olen vetänyt paria F2:a perässäni viikkoja pitkin jänkhää todella kovissa olosuhteissa. Ei minkäännäköisiä toiminnalisia ongelmia. Kosmeettisia haittoja kylläkin. Rungoilla oli kyllä 100000+ laukaaisua takana ennen reissuja.

--