Nikkor 20/1.8?

[Maffer]

Myös itselle tulossa yksi n. viikon sisällä. Täytyy nyt katsoa kriittisesti olisiko tässä Zeiss 21:lle vaihtoehto.

[Avokid]

Myös itselle tulossa yksi n. viikon sisällä. Täytyy nyt katsoa kriittisesti olisiko tässä Zeiss 21:lle vaihtoehto.

Ehdottomasti kokemuksia vaan sit esille.

[sahe69]

Myös itselle tulossa yksi n. viikon sisällä.

Sama täällä, Digitarvikkeelle on vihdoin alkanut virrata näitä.

[Isosceles]

Mulle saapui tänään ko. lasi. Testailen sitä tässä ja kirjottelen blogiin juttua. Eipä tuossa mitään ylläreitä rakenteellisesti ainakaan vielä ole tullut, verrattuna 28mm, samallainen klappi tarkennuksessa, mutta paljon enemmän vastetta(tuntumaa) jota 28mm ei ole juuri ollenkaan.

[Isosceles]

Kirjottelin juttua blogin puolelle ko. lasista, mallikuvia myös.
https://northernxposures.wordpress.com

[Maffer]

Ja mistäs näitä oikeasti saa? Ei oikein mistään löydy, vieläkin tilaukset sisässä.

[sahe69]

Ja mistäs näitä oikeasti saa? Ei oikein mistään löydy, vieläkin tilaukset sisässä.

Aika tipoittain noita vielä tulee, sain omani (25.9. digitarvikkeelta tilattu) parisen viikkoa sitten.

[paaton]

Kirjottelin juttua blogin puolelle ko. lasista, mallikuvia myös.
https://northernxposures.wordpress.com

Minusta nämä täyden aukon reunapiirrot pitäisi tarkentaa myös laitapisteillä tai mieluummin takatelkkarista. Pelkkä keskitarkennus ei kerro onko tarkennus kohdillaan laidoissa vai tosiaan lasi suttu.

[Maffer]

Juu, se että keskeltä on tarkennus kohdallaan ei merkkaa lainkaan että on reunalta jos tarkennustaso on vino.

[Isosceles]

Piirtohan tuossa on hyvä jo täydellä aukolla, ainoastaan _aivan äärikulmissa_ on hieman havaittavissa heikompaa piirtoa. Se onko siitä käytännössä mitään haittaa on jokaisen itse päätettävissä, minua ei haittaa koska harvemmin täydellä aukolla pitää saada koko kuva-alan terävää jälkeä. Pitää varmaan käyä tiiliseinää kuvaamassa, noista malleista se mitä tarkoitan käy huonosti ilmi..

[Maffer]

Kyllä noista saa hyvin tolkkua, oli yleinen huomio tuo. Kiitoksia, reunat näyttävät sellaisilta että niitä pystyy parantamaan terävöityksellä eli blurrista ei ole kyse.

Pulkkilanharjun tähtikuvakaan ei näytä pahalta reunoja kohti mentäessä.

[Maffer]

Päivitystä tähän. Ei ole käyttökelpoinen lasi D810:n seurana täydellä aukolla, tähdet näkyy parhaimmillaankin coma-"timanttina" jopa keskellä kuvaa :(

Pitää stopata jonnekin F/4 että on melkein skarppia koko ruutu. Silloinkin tekee tiukkaa vs. Zeiss 21mm @ f/2.8. F/5.6 on jo vähän sinne päin. F/8 käyttökelpoinen reunoilta, tarkennustaso vähän vino. F/11 käytännön aukko.

[mremonen]

Päivitystä tähän. Ei ole käyttökelpoinen lasi D810:n seurana täydellä aukolla, tähdet näkyy parhaimmillaankin coma-"timanttina" jopa keskellä kuvaa :(

Oikeesti? Pane joku sample. Harmi juttu, nyt ei sitten D810:n seuraksi ole mitään AF-laajista tarjolla (pl. 14-24).

[Maffer]

Tossa on ihan keskeltä kuvaa:



Kirkkaista tähdistä leviää tuollaisia epämääräisiä aberraatiopallukoita ja reunoja kohten kunnon bumerangeja jo.

[nomad]

Millä aukolla noi edelliset näytteet on otettu?

[rtfm]

Kiitos Maffer.
Juurikin comasta olin kiinnostunut (sivu 3 tätä ketjua) tämän optiikan suhteen.

[Maffer]

Muistaakseni aukko auki mutta pitää ny vielä tarkistaa kun pääsee koneelle.

[janne.]

Pitäs ottaa seurannan kanssa nuo testikuvat ja pienemmällä herkkyydellä että noista vois sanoa tuon kuvan keskiosan perusteella jotain.

[Isosceles]

Mulla ei ole kuin "vajaa" megapixelinen D700, mutta reunoissa tekee samallaista timanttia.

Aukko f/2.5
Reunasta


Keskeltä

[Maffer]

Joo'o. Tuo mun ruutu oli f/2.8 eikä 1.8. Noh ei se siitä ainakaan paremmaksi mene f/1.8 asennossa.