Tamron 70-200 mm 2.8 Di SP VC USD kokemuksia

[jyrbba]

Canonin 24-70 2.8 objektiivit taas maksavat selvästi enemmän. Käytetystä Canon EF 24-70mm f/2.8L USM linsseistäkin pyydetään jopa enemmän, mitä Tamron maksaa (869€) halvimmillaan uutena.

Nikonin 24-70 milliset taitavat vaihtaa omistajaa noin tonnilla. Canonin I malli ei niin hirveän ihmeellinen mielestäni ollutkaan, mutta II mallia kehuvat erittäin hyväksi. En ole tosin sillä kuvannut, mutta uutenahan se on tosi kallis.

Canoniin saa myös 24-70mm/4:n joka hyvä, pienikokoinen ja vakaajalla varustettu. Hintakin on kohtuullinen. Ihmettelen aina miksi se on saanut niin vähän huomiota.

Koska se ei ole 2.8 :D Maisemakäytössä varmaan ihan OK, mutta kun ajattelen esim häitä niin ei mulle edes 24-70/2.8 oikein ollut mitään lohtua. Toi 2.8 yhdistettynä lyhyeen polttoväliin tuottaa niin tylsää jälkeä omaan makuun ettei vaan napostele yhtään. Ja F4:lla hyppisi jo isotkin aika korkealla. Tosin mä oonkin DOF huara ;X

[nomad]

Canonin 24-70 2.8 objektiivit taas maksavat selvästi enemmän. Käytetystä Canon EF 24-70mm f/2.8L USM linsseistäkin pyydetään jopa enemmän, mitä Tamron maksaa (869€) halvimmillaan uutena.

Nikonin 24-70 milliset taitavat vaihtaa omistajaa noin tonnilla. Canonin I malli ei niin hirveän ihmeellinen mielestäni ollutkaan, mutta II mallia kehuvat erittäin hyväksi. En ole tosin sillä kuvannut, mutta uutenahan se on tosi kallis.

Canoniin saa myös 24-70mm/4:n joka hyvä, pienikokoinen ja vakaajalla varustettu. Hintakin on kohtuullinen. Ihmettelen aina miksi se on saanut niin vähän huomiota.

Koska se ei ole 2.8 :D Maisemakäytössä varmaan ihan OK, mutta kun ajattelen esim häitä niin ei mulle edes 24-70/2.8 oikein ollut mitään lohtua. Toi 2.8 yhdistettynä lyhyeen polttoväliin tuottaa niin tylsää jälkeä omaan makuun ettei vaan napostele yhtään. Ja F4:lla hyppisi jo isotkin aika korkealla. Tosin mä oonkin DOF huara ;X

Niin tietenkin, käyttötarkoitukset vaihtelevat.

[kajar]

Canonin 24-70 2.8 objektiivit taas maksavat selvästi enemmän. Käytetystä Canon EF 24-70mm f/2.8L USM linsseistäkin pyydetään jopa enemmän, mitä Tamron maksaa (869€) halvimmillaan uutena.

Nikonin 24-70 milliset taitavat vaihtaa omistajaa noin tonnilla. Canonin I malli ei niin hirveän ihmeellinen mielestäni ollutkaan, mutta II mallia kehuvat erittäin hyväksi. En ole tosin sillä kuvannut, mutta uutenahan se on tosi kallis.

Canoniin saa myös 24-70mm/4:n joka hyvä, pienikokoinen ja vakaajalla varustettu. Hintakin on kohtuullinen. Ihmettelen aina miksi se on saanut niin vähän huomiota.

Tuossa EF 24-105 linssissä harmittaa eniten se, että 50-105mm alueella aukkoa täytyy pienentää f5.6-f8 tasolle, että saa tarkkoja kuvia. Aukkoa pienennettäessä myös syväterävyysalue kasvaa ja hämärässä ISO herkkyyys nousee liikaa.

Tosin Dxomarkin mukaan tuo Tamronikaan ei ole kovin hyvä 50-70mm alueella f/2.8 aukolla. Mutta eipä taida mikään muukaan zoomillinen vastaava linssi pystyä parempaan?

Kuitenkin olisi tarvetta hyvälle yleislinssille, jonka voisi ottaa mukaan silloin, kun lähden perheen kanssa luontoon retkelle, jossa voisi ottaa kuvia lapsista, luonnosta ja maisemista. 70-200mm ei taas oikein sovellu maisemien kuvaamiseen.

[nomad]

Canonin 24-70 2.8 objektiivit taas maksavat selvästi enemmän. Käytetystä Canon EF 24-70mm f/2.8L USM linsseistäkin pyydetään jopa enemmän, mitä Tamron maksaa (869€) halvimmillaan uutena.

Nikonin 24-70 milliset taitavat vaihtaa omistajaa noin tonnilla. Canonin I malli ei niin hirveän ihmeellinen mielestäni ollutkaan, mutta II mallia kehuvat erittäin hyväksi. En ole tosin sillä kuvannut, mutta uutenahan se on tosi kallis.

Canoniin saa myös 24-70mm/4:n joka hyvä, pienikokoinen ja vakaajalla varustettu. Hintakin on kohtuullinen. Ihmettelen aina miksi se on saanut niin vähän huomiota.

Tuossa EF 24-105 linssissä harmittaa eniten se, että 50-105mm alueella aukkoa täytyy pienentää f5.6-f8 tasolle, että saa tarkkoja kuvia. Aukkoa pienennettäessä myös syväterävyysalue kasvaa ja hämärässä ISO herkkyyys nousee liikaa.

Tosin Dxomarkin mukaan tuo Tamronikaan ei ole kovin hyvä 50-70mm alueella f/2.8 aukolla. Mutta eipä taida mikään muukaan zoomillinen vastaava linssi pystyä parempaan?

Kuitenkin olisi tarvetta hyvälle yleislinssille, jonka voisi ottaa mukaan silloin, kun lähden perheen kanssa luontoon retkelle, jossa voisi ottaa kuvia lapsista, luonnosta ja maisemista. 70-200mm ei taas oikein sovellu maisemien kuvaamiseen.

A) Vaihda siis normizoomi parempaan. Jos Canonia käytät, niin 24-70mm/4 voisi nimenomaan olla luontoretkeilijän valinta.

B)Vai ei 70-200mm sovi maisemiin? Mielestäni se on aivan mainio nimenomaan juuri maisemiin. Tässä @160mm.

[jyrbba]

Canonin 24-70 2.8 objektiivit taas maksavat selvästi enemmän. Käytetystä Canon EF 24-70mm f/2.8L USM linsseistäkin pyydetään jopa enemmän, mitä Tamron maksaa (869€) halvimmillaan uutena.

Nikonin 24-70 milliset taitavat vaihtaa omistajaa noin tonnilla. Canonin I malli ei niin hirveän ihmeellinen mielestäni ollutkaan, mutta II mallia kehuvat erittäin hyväksi. En ole tosin sillä kuvannut, mutta uutenahan se on tosi kallis.

Canoniin saa myös 24-70mm/4:n joka hyvä, pienikokoinen ja vakaajalla varustettu. Hintakin on kohtuullinen. Ihmettelen aina miksi se on saanut niin vähän huomiota.

Tuossa EF 24-105 linssissä harmittaa eniten se, että 50-105mm alueella aukkoa täytyy pienentää f5.6-f8 tasolle, että saa tarkkoja kuvia. Aukkoa pienennettäessä myös syväterävyysalue kasvaa ja hämärässä ISO herkkyyys nousee liikaa.

Tosin Dxomarkin mukaan tuo Tamronikaan ei ole kovin hyvä 50-70mm alueella f/2.8 aukolla. Mutta eipä taida mikään muukaan zoomillinen vastaava linssi pystyä parempaan?

Kuitenkin olisi tarvetta hyvälle yleislinssille, jonka voisi ottaa mukaan silloin, kun lähden perheen kanssa luontoon retkelle, jossa voisi ottaa kuvia lapsista, luonnosta ja maisemista. 70-200mm ei taas oikein sovellu maisemien kuvaamiseen.

Itse varmaan pärjäisin 50mm kiinteellä hienosti, vaikka ei mikään mun lemppari olekkaan. Jos jaksaa kahta linssiä kantaa niin 35/85 vielä parempi. Ja painaa varmaan silti vähemmän kuin 24-70.

[kajar]

A) Vaihda siis normizoomi parempaan. Jos Canonia käytät, niin 24-70mm/4 voisi nimenomaan olla luontoretkeilijän valinta.

B)Vai ei 70-200mm sovi maisemiin? Mielestäni se on aivan mainio nimenomaan juuri maisemiin. Tässä @160mm.

a) Jotenkin tuo 24-70mm f/4L ei innosta, koska se on dxomarkin mittausten mukaan 50mm kohdalla täydellä aukolla piirroltaan jopa huonompi kuin 24-105.

b) Tuollaisiin vuoristomaisemakuviin 70-200 polttoväli on varmaan ihan toimiva. Itse tykkään kuitenkin enemmän kuvata maisemia alle 50mm polttovälillä.

Canon 50mm f1.8 oli kerran mukanakin luontoretkellä, mutta se ei oikein tykännyt siitä maisemia kuvatessa. Mutta pitää varmaan joskus kokeilla sitäkin uudestaan.

[nomad]

A) Vaihda siis normizoomi parempaan. Jos Canonia käytät, niin 24-70mm/4 voisi nimenomaan olla luontoretkeilijän valinta.

B)Vai ei 70-200mm sovi maisemiin? Mielestäni se on aivan mainio nimenomaan juuri maisemiin. Tässä @160mm.

a) Jotenkin tuo 24-70mm f/4L ei innosta, koska se on dxomarkin mittausten mukaan 50mm kohdalla täydellä aukolla piirroltaan jopa huonompi kuin 24-105.

b) Tuollaisiin vuoristomaisemakuviin 70-200 polttoväli on varmaan ihan toimiva. Itse tykkään kuitenkin enemmän kuvata maisemia alle 50mm polttovälillä.

Canon 50mm f1.8 oli kerran mukanakin luontoretkellä, mutta se ei oikein tykännyt siitä maisemia kuvatessa. Mutta pitää varmaan joskus kokeilla sitäkin uudestaan.

Maisemat onkin hankalia, pitäisi olla polttovälit 14-300mm ja vieläpä kevyt varustus että jaksaa kävellä sinne maisemapaikoille. Ja kun käytät myös teleä, saat paljon enemmän erilaisia kuvia samasta maisemasta. Monesti jopa sellaisista tilanteista joissa laajiksella ei tekisi yhtään mitään. En tiedä onko tämä kuva sinusta mitään, mutta se on otettu Nikon V1:llä ja kuvakulmalla joka vastaa 400 milliä täyskennossa.

Jos vain yksi objektiivi pitää olla, niin 24-70mm on näihin ristiriitaisiin tarpeisiin ehkä paras kompromissi. Ja siihen sitten jatkoksi se hyvä 70-200mm, niin aika suuri osa tarpeista on katettu. Ja kummatkin objektiivit ovat lisäksi käyttökelpoisia mm. potreteissa, urheilukuvauksessa jne. Kyllä niihin kannattaa satsata.

[kajar]

Jos jaksaa kahta linssiä kantaa niin 35/85 vielä parempi. Ja painaa varmaan silti vähemmän kuin 24-70.

Tämäkin olisi harkitsemisen arvoinen vaihtoehto. Kesälomareissuilla tosin tulee tarve kuvata nähtävyyksiä, sukulaisia, maisemia eripuolella Suomea. Silloin taas kahden linssin kanssa pelaaminen ei oikein innosta.

[j4kku]

Itselle tuli tänään näppeihin tämä tamukan vc tötterö. Ensi viikon lauantaina pääsee testaamaan häihin niin sen jälkeen voi sanoa jotain kommenttia ja omia mielipiteitä. (:

[kajar]

Näitä Tamroneja ei taida kovin usein olla myynnissä käytettyinä?

Canon EF 70-200mm f/4L IS USM olisi uutena 100€ halvempi ja niitä löytyy helpommin käytettynä. Lisäksi Canonin paino on vain puolet Tamronin painosta. Mietin vaan, että jos kesälomareissuile pitäisi valita kaksi linssiä mukaan, niin ne voisivat olla 24-70 ja 70-200.

[kajar]

Onko kokemuksia, miten tämä Tamron 70-200 toimii 2x telejatkeiden kanssa?

Ilmeisesti AF ei toimi ainakaan Sigman telejatkeen kanssa kuvan alla olevan kommentin perusteella ->

https://www.flickr.com/photos/38912116@ ... 3130482961

Edit: Täältähän löytyikin aiempaa keskustelua Tamronista ja telejatkeista -> http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... highlight=

[j4kku]

Onko kokemuksia, miten tämä Tamron 70-200 toimii 2x telejatkeiden kanssa?

Ilmeisesti AF ei toimi ainakaan Sigman telejatkeen kanssa kuvan alla olevan kommentin perusteella ->

https://www.flickr.com/photos/38912116@ ... 3130482961

Edit: Täältähän löytyikin aiempaa keskustelua Tamronista ja telejatkeista -> http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... highlight=

Tänään nopealla testauksella tamron toimi moitteettomasti sigman 1,4x EX tc:llä ja piirto oli omasta mielestäni aika hyvää, 2x automaattitarkennus sahaili huonevalaistuksessa jonkun verran eikä siinä valossa saanut riittävän tärähtämätöntä kuvaa, 1,4x+2x yhdistelmällä yritti vielä tarkentaa muttei onnistunut lukitsemaan tarkennusta. Veikkaan että oikein kirkkaana kesäpäivänä tarkennus saattaisi jopa toimia tuollakin kombinaatiolla! Runkona nikonin d300s. Ensi viikonloppuna mahdollisesti testaan miten eri yhdistelmät toimii d3s -rungon kanssa.

[Rockford]

Pitkällisen arpomisen jälkeen tuli hommattua tämä Tamron, kun on tuntuu ettei toi mulla toistakymmentä vuotta ollut Nikkorin ruuvitarkenteinen 2-renkainen 80-200mm f/2.8D ED vaan pysty seuraamaan nopeaa liikettä riittävällä varmuudella. Eikä siinä tietenkään ole kuvanvakaintakaan.

Otin nyt tuoreeltaan 50+ vertailukuvaa (@200mm f/2.8) tässä kotosalla 7 metrin päässä olevasta keittiön veitsimagneetista. Tämä ei ole mikään oikea testi vaan virhemahdollisuuksia on monia, mutta silti tän "testin" perusteella joutuu väkisin ihmettelemään kahta asiaa:

1. Tamronin 200mm on reilusti lyhyempi kuin Nikkorin vastaava polttoväli. Ero ei ole pieni vaan ihan selkeä ero rajauksessa.

2. Tamronin tarkennus tuntuu osuvan keskimäärin tasaisemmin samaan kohtaan kuin Nikonin ruuvitarkennus, mutta silti en saa mitenkään Tamronilla yhtä terävää kuvaa kuin Nikkorin paras kuva on (lähellä kuvan keskialuetta, reunoja en ole vielä vertaillut). Ei vaan onnistu, vaikka kuinka yrittää ja arpoo tarkennuksen hienosäätöäkin.

Huomenna pitänee ottaa lisää testiä ja jos ei tulokset parane niin on pakko alkaa miettiä haluanko pitää tätä ollenkaan. Mun oletus ole että tuo Nikkor on huonoimmillaan täydellä aukolla 200mm polttovälillä ja Tamronille ei pitäis olla kovin vaikeaa sitä päihittää.

[jyrbba]

Pitkällisen arpomisen jälkeen tuli hommattua tämä Tamron, kun on tuntuu ettei toi mulla toistakymmentä vuotta ollut Nikkorin ruuvitarkenteinen 2-renkainen 80-200mm f/2.8D ED vaan pysty seuraamaan nopeaa liikettä riittävällä varmuudella. Eikä siinä tietenkään ole kuvanvakaintakaan.

Otin nyt tuoreeltaan 50+ vertailukuvaa (@200mm f/2.8) tässä kotosalla 7 metrin päässä olevasta keittiön veitsimagneetista. Tämä ei ole mikään oikea testi vaan virhemahdollisuuksia on monia, mutta silti tän "testin" perusteella joutuu väkisin ihmettelemään kahta asiaa:

1. Tamronin 200mm on reilusti lyhyempi kuin Nikkorin vastaava polttoväli. Ero ei ole pieni vaan ihan selkeä ero rajauksessa.

2. Tamronin tarkennus tuntuu osuvan keskimäärin tasaisemmin samaan kohtaan kuin Nikonin ruuvitarkennus, mutta silti en saa mitenkään Tamronilla yhtä terävää kuvaa kuin Nikkorin paras kuva on (lähellä kuvan keskialuetta, reunoja en ole vielä vertaillut). Ei vaan onnistu, vaikka kuinka yrittää ja arpoo tarkennuksen hienosäätöäkin.

Huomenna pitänee ottaa lisää testiä ja jos ei tulokset parane niin on pakko alkaa miettiä haluanko pitää tätä ollenkaan. Mun oletus ole että tuo Nikkor on huonoimmillaan täydellä aukolla 200mm polttovälillä ja Tamronille ei pitäis olla kovin vaikeaa sitä päihittää.

1. Tamron on tunnetusti lähelle tarkentaessa n. 135mm.

2. Se on myös heikoimmillaan tarkkuudessa 200mm päässä. Ne pitäisi olla 80-200 samaa tasoa keskeltä ja Tamron pieksee reunoilla. Otithan testikuvat myös liveview:llä?

[Rockford]

1. Tamron on tunnetusti lähelle tarkentaessa n. 135mm.

Kyllä, arvelinkin että tuostahan se johtuu, mutta ei tullut silti ekana mieleen että testaamani 7 metriä ois niin "lähellä" että siinäkin jo lyhenee noin paljon. Studiossa tms. sisäkäytössä jos kuvailee niin harvemmin on tarkennus äärettömässä ja ois kuitenkin kiva olla myös se oikea 200mm tarpeen tullen olemassa. Sama ominaisuus on toki Nikonillakin uudemmissa joten ei tätä ole mitenkään Tamronin ongelma pelkästään.

2. Se on myös heikoimmillaan tarkkuudessa 200mm päässä. Ne pitäisi olla 80-200 samaa tasoa keskeltä ja Tamron pieksee reunoilla. Otithan testikuvat myös liveview:llä?

Pitää jatkaa testailua, eilen en verrannut reunoja enkä mitään muutakaan kuin kuin keskiosaa käsivaralta.

[tonskulus]

Onko kokemuksia, miten tämä Tamron 70-200 toimii 2x telejatkeiden kanssa?

Ilmeisesti AF ei toimi ainakaan Sigman telejatkeen kanssa kuvan alla olevan kommentin perusteella ->

https://www.flickr.com/photos/38912116@ ... 3130482961

Edit: Täältähän löytyikin aiempaa keskustelua Tamronista ja telejatkeista -> http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... highlight=

Tänään nopealla testauksella tamron toimi moitteettomasti sigman 1,4x EX tc:llä ja piirto oli omasta mielestäni aika hyvää, 2x automaattitarkennus sahaili huonevalaistuksessa jonkun verran eikä siinä valossa saanut riittävän tärähtämätöntä kuvaa, 1,4x+2x yhdistelmällä yritti vielä tarkentaa muttei onnistunut lukitsemaan tarkennusta. Veikkaan että oikein kirkkaana kesäpäivänä tarkennus saattaisi jopa toimia tuollakin kombinaatiolla! Runkona nikonin d300s. Ensi viikonloppuna mahdollisesti testaan miten eri yhdistelmät toimii d3s -rungon kanssa.

Voi olla jotta d300s:n tarkennussensorit jää jo varjoon f/8:lla, silloin ei auta vaikka olisi miten kirkas valaistus - AF ei vaan toimi.
Tämä on melko runkokohtaista, monet AF sensorit on sinänsä mitoitettu vielä näkemään objektiivin läpi f/8 aukolla. AF sensorille piirtyvä "kuva" ei siis himmene objektiivin aukon pienentyessä, vaan se jää ihan oikeasti ns. varjoon kun aukko pienenee tarpeeksi ja silloin lakkaa toiminta.

Lisäksi kahden jatkeen olemassaolosta ei kulje info af systeemille joten tarvittavia korjauksia af parametreihin ei saada tehtyä.
Näiden seikkojen vuoksi af pysyy toiminnassa, mutta sahaa eikä löydä kohdetta millään.

[jupasierra]

Lueskelin tuosta tamponista testejä, ja tällainen pisti silmään:

there was a very irritating "warm-up" phase with the VC: It took about two to three shots at room temperature before VC was properly locking on target. And if you pause for a minute "warm-up" started anew with the first one or two shots being unusable. Unfortunately a second copy of the lens suffered from similar behavior with up to five shots needed for the VC to work as advertised.

So this looks like a design-problem or at least an issue with this batch of lenses. Additionally, on the outside with temperatures near 0 degrees Celsius during my test period I sometimes had the impression the VC didn't work at all, or at least only after many more warm-up-shots. This renders VC almost useless because you hardly want to lose your first few shots. So if you get your copy of this lens make sure that VC wakes up immediately especially at lower temperatures!

[erekki]

Tämä Tamron on ollut nyt mielen päällä.. mutta huomasin, että siitä on tehty päivitetty G2 versio. Tuon vanhemman mallin saisi käytettynä halvemmalla, mutta onko tuo G2 jo niin paljon parempi, että kannattaisi sijoittaa lisää kahisevaa pöytään? Kokemuksia ja ajatuksia otetaan kiitollisena vastaan :)