Milläs vimpaimella nuo on otettu?

[scenar71]

http://www.viraalisesti.fi/venalainen-v ... utaleista/

[SnaG_]

Fake?!?

Minusta näyttää liian muovisilta ollakseen oikeita

[OskuK]

Ei aina kannata kaivaa sitä kököintä viihdesivua esiin, kun voi kaivaa asiallisakin.

http://chaoticmind75.blogspot.fi/2013/0 ... oting.html

[scenar71]

SnaG avasi ajatukseni.. Jotenkin liian symmetristä ja muovista.

[OskuK]

Muttei kuitenkaan kateellista? ;-)

[scenar71]

No toiset vaan osaa ja toiset ei edes käsitä kuinka tuo voisi onnistua.

Mutta mielenkiintoinen juttu joka tapauksessa.

[OskuK]

No, siinä jutussa kyllä kerrotaan ;-)

[Tomslow]

Kuvaajan esittämällä tavalla saadaan todellakin näin hienoja kuvia. Kääntöobjektiivi pokkarin nokalla on oikeasti melkoisen tehokas. Kun kuvia otetaan useampia hyvin pienellä laitteiston siirrolla, kerroskuvien kasausohjelmalla ja mahdollisella muulla jälkikäsittelyllä, se on siinä.
Valaistusta vain hieman ihmettelin, mutta kenties kuvaaja ei tarvitse päivänvalolamppua kuvaamiseen.
Itse kuvaan myös vain muutaman millimetrin luteiden koirasgenitaaleja. Ne ovat kooltaan noin 0,5 mm, mutta tärkeimpien tuntomerkkien koko on usein noin 0,1 mm.
No, minä teen kuvat vanhalla croppi-Canonilla ja MP-E 65mm 1-5x -objektiivilla. Kuvaan suoraan tietarille, jossa on 27 tuumainen näyttö. Kameralaitteiden lisäksi on 4 kpl täyden spektrin kapea-alaista päivänvalolediä, mikrometrikara jolla säädän kuvauskorkeuden, ja muitakin vermeitä olen kehitellyt. Silti jälkikäsittely on kuvauksen aikaa vievin osa-alue.
Nähtyäni em kuvat, johon OskuK onneksi linkitti asiallisen sivun, en hetkeäkään epäillyt kuvien aitoutta. Ehkä hieman mietin pyyhkäisyelektronimikroskoopin mahdollisuutta, mutta kuvattavat kohteet ovat liian isoja, sekä kuvaaminen kallista.
Jo vuosikaudet on venäläisillä hyönteissivustoilla ollut erikoisen tarkkoja pokkarikuvia. Nyt tiedän niidenkin olevan kerroskuvia.
Ihailkaa kaverin saavutuksia, sillä kun makroilussa käyttää luovuutta ja jättää automaattitarkennuksen pois, on jälkikin sen mukaista.

P.S. Itse olen vielä harjoittelija lumikidekaverin rinnalla.

[Tomslow]

SnaG avasi ajatukseni.. Jotenkin liian symmetristä ja muovista.

Kehotan tutustumaan luonnontieteisiin. Saattaa symmetriakin avautua paremmin nähtäväksi.
Jaa niin. Myös hyvä valon käyttäminen auttaa kiteiden näkymistä kuvissa.

[jphakola]

SnaG avasi ajatukseni.. Jotenkin liian symmetristä ja muovista.

Suurempi ihme olisi jos noissa ei toistuisi säännöllinen symmetria

http://www.nytimes.com/2014/12/02/scien ... metry.html