Canon 7D MKII

hattumies · Viesti Kirjoittaja **hattumies** » Tammi 07, 2015 20 : 06

Hah, olin lukevinani lintukuvat ketjua :D

josu1234 · Viesti Kirjoittaja **josu1234** » Tammi 07, 2015 20 : 08

Kohtuullisen tummasta oli kysymys. Ja nimenomaan kirveskakkosesta.

https://www.flickr.com/photos/129725550@N08/

Miksus · Viesti Kirjoittaja **Miksus** » Tammi 08, 2015 13 : 39

josu1234 kirjoitti:Kohtuullisen tummasta oli kysymys. Ja nimenomaan kirveskakkosesta.

https://www.flickr.com/photos/129725550@N08/

Sinulla on paljon hyviä tilannekuvia, ja kuvankäsittely on aika merkittävässä roolissa myöskin?

Tuo perseellään lentävä joutsen on yliveto ==)

Mitä runkoja sinulla on käytössä, onko muutakuin 7DII ja mitä sitä ennen?

josu1234 · Viesti Kirjoittaja **josu1234** » Tammi 08, 2015 17 : 25

Joo kyllä noita tulee säädeltyä värikanavakohtaisesti, oleellinen osuutensa sillä noissa on kyllä.

Runkoja on ollut muutamia, 2005, 350d stä aikoinaan alkaen :), 1dmk2, 7d,1dmk3, 6d, nykyisin tuo 5dmkIII rauhallisempaan menoon ja niukempaan valoon kirveskakkosen parina.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Tammi 08, 2015 18 : 00

Moittivat tuota 7DII mutta, alivalottuneissa paikoissa tekee parempaa jälkeä kuin a77II joka puskee sinertävää.
D7100 taitaa pestä lattiaa molemmilla!

Nättiä jälkeä tehnyt tuossa tilhi kuvassa, taitaa kuvankäsittely olla hanskassa yhtä hyvin kuin kuvaaminenkin!

Miksus · Viesti Kirjoittaja **Miksus** » Tammi 08, 2015 18 : 52

On tuo pirun hyvä runko, dynamiikassa antaa tasoitusta mutta eipä se ole tosiaankaan kaikki kaikessa.

Muutakuin tällä foorumilla...

josu1234 · Viesti Kirjoittaja **josu1234** » Tammi 09, 2015 8 : 32

Sahaaja kirjoitti:Moittivat tuota 7DII mutta, alivalottuneissa paikoissa tekee parempaa jälkeä kuin a77II joka puskee sinertävää.
D7100 taitaa pestä lattiaa molemmilla!

Nättiä jälkeä tehnyt tuossa tilhi kuvassa, taitaa kuvankäsittely olla hanskassa yhtä hyvin kuin kuvaaminenkin!

Kyllähän tuosa kuvankäsittelyssä ja kuvaamisessa opintiellä ollaan niin kauan kuin kamera hanskassa kestää. Jos alkaa kuvittelemaan itseään jotenkin erinomaiseksi niin siihen se kehitys sitten loppuukin.

Asiaa sen tarkemmin tietämättä tuosta nikonin d7100 rungosta jotta onkohan tuossa tuo kuvapuskuri mitenkään kummoinen. Se on kummiskin toimintapainotteisessa kuvauksessa tärkeä ominaisuus.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 09, 2015 8 : 37

josu1234 kirjoitti:Asiaa sen tarkemmin tietämättä tuosta nikonin d7100 rungosta jotta onkohan tuossa tuo kuvapuskuri mitenkään kummoinen. Se on kummiskin toimintapainotteisessa kuvauksessa tärkeä ominaisuus.

Puskurin koko taitaa olla D7100:n huonoin ominaisuus. Eikä kamera muutenkaan sarjakuvauksessa pärjää 7D mk2:lle. Mutta muistakaa nyt, että D7100 on hinnaltaan noin puolet 7D mk2:sta ja uusi malli D7200 on kulman takana.

hattumies · Viesti Kirjoittaja **hattumies** » Tammi 09, 2015 10 : 52

D7100 kesti ottaa nopealla kortilla 5-7 RAW -kuvaa, se kieltämättä harmitti hiukan.

Olisiko omassa lintukuvauksessa tullut noin joka 50. tilanteessa vastaan puskurin loppuminen ja siksi sarjan kesken jääminen.

Montaa tilannetta en muista suoraan missanneeni tuon vuoksi.

Miksus · Viesti Kirjoittaja **Miksus** » Tammi 09, 2015 10 : 53

nomad kirjoitti:
josu1234 kirjoitti:Asiaa sen tarkemmin tietämättä tuosta nikonin d7100 rungosta jotta onkohan tuossa tuo kuvapuskuri mitenkään kummoinen. Se on kummiskin toimintapainotteisessa kuvauksessa tärkeä ominaisuus.
Puskurin koko taitaa olla D7100:n huonoin ominaisuus. Eikä kamera muutenkaan sarjakuvauksessa pärjää 7D mk2:lle. Mutta muistakaa nyt, että D7100 on hinnaltaan noin puolet 7D mk2:sta ja uusi malli D7200 on kulman takana.

Mitäs tuossa 7DII sitten on huonoa vanhahtavan kennotekniikan lisäksi? Eikä sekään sitä mielestäni huonoksi tee, itse ainakin saanut ihan hyviä kuvia.

Eikös tarkennus ja sen säädettävyys kokonaisuudessaan (sama kuin 1D X), etsin (sama kuin 1D X), kameran monipuolisuus sekä nopeus, hyvä sääsuojaus ja ergonomia ole oikein hyviä sekä isoja harppauksia edelliseen 7D malliin. Ainakin itse olen todennut näin, k ä y t ä n n ö n tasolla.

Hinta nyt on aina subjektiivinen käsite, joillekin joku on kallis, joillekin taas ei. Kyllähän Canon on pääsääntöisesti aina ollut Nikonia kalliimpi, ei se siitä huonompaa tai parempaa tee.

TiRy · Viesti Kirjoittaja **TiRy** » Tammi 09, 2015 11 : 04

Miksus kirjoitti:
nomad kirjoitti:
josu1234 kirjoitti:Asiaa sen tarkemmin tietämättä tuosta nikonin d7100 rungosta jotta onkohan tuossa tuo kuvapuskuri mitenkään kummoinen. Se on kummiskin toimintapainotteisessa kuvauksessa tärkeä ominaisuus.
Puskurin koko taitaa olla D7100:n huonoin ominaisuus. Eikä kamera muutenkaan sarjakuvauksessa pärjää 7D mk2:lle. Mutta muistakaa nyt, että D7100 on hinnaltaan noin puolet 7D mk2:sta ja uusi malli D7200 on kulman takana.
Mitäs tuossa 7DII sitten on huonoa vanhahtavan kennotekniikan lisäksi? Eikä sekään sitä mielestäni huonoksi tee, itse ainakin saanut ihan hyviä kuvia.

Eikös tarkennus ja sen säädettävyys kokonaisuudessaan (sama kuin 1D X), etsin (sama kuin 1D X), kameran monipuolisuus sekä nopeus, hyvä sääsuojaus ja ergonomia ole oikein hyviä sekä isoja harppauksia edelliseen 7D malliin. Ainakin itse olen todennut näin, k ä y t ä n n ö n tasolla.

Hinta nyt on aina subjektiivinen käsite, joillekin joku on kallis, joillekin taas ei. Kyllähän Canon on pääsääntöisesti aina ollut Nikonia kalliimpi, ei se siitä huonompaa tai parempaa tee.

On siinä ilmeisesti jotakin huonoa, kun sinä jatkuvasti joudut sitä puolustelemaan ja sen hyvyyttä itsellesi(?) vakuuttelemaan :-) eli et ehkä ole täysin tyytyväinen (kennonko takia?). Uskoisin, että olisit ollut kameraan täysin tyytyväinen jos et olisi lukenut dc.nettiä ja nikonistien vouhotuksia "huonosta" kennosta.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 09, 2015 11 : 07

Miksus kirjoitti:
nomad kirjoitti:
josu1234 kirjoitti:Asiaa sen tarkemmin tietämättä tuosta nikonin d7100 rungosta jotta onkohan tuossa tuo kuvapuskuri mitenkään kummoinen. Se on kummiskin toimintapainotteisessa kuvauksessa tärkeä ominaisuus.
Puskurin koko taitaa olla D7100:n huonoin ominaisuus. Eikä kamera muutenkaan sarjakuvauksessa pärjää 7D mk2:lle. Mutta muistakaa nyt, että D7100 on hinnaltaan noin puolet 7D mk2:sta ja uusi malli D7200 on kulman takana.
Mitäs tuossa 7DII sitten on huonoa vanhahtavan kennotekniikan lisäksi?

Miten niin. Eikös 7D mk2: pitänyt kokonaisuutena ihan hyvän? Silleen tässä ainakin keskusteltiin...

Miksus kirjoitti:Eikä sekään sitä mielestäni huonoksi tee, itse ainakin saanut ihan hyviä kuvia.

Hölmöä hehkuttaa välineiden ja kuvan "hyvyyden" yhteyttä. Mikä on "hyvä kuva"? Onko kuvan hyvyys kameran "hyvyyden" mitta? Moni saa hyviä ihan millä prutkulla tahansa.

Miksus · Viesti Kirjoittaja **Miksus** » Tammi 09, 2015 11 : 07

Ei.

Mutta jos kaikkien foorumilla ääntään avaavien mielestä Nikonit on ykkösiä niin pitää jonkun olla piikki lihassa.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 09, 2015 11 : 09

En tiedä onko ne Nikonit yleisiä... Minä kuvittelin, että maailma on täynnä satasarjan Canoneita. Ellei peräti jotain "hopeakuulia". Kansa on niihin vaihtanut kun Ixuksesta aika jätti.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Tammi 09, 2015 11 : 09

Eikai 7D2:ssa sentään sama etsin ole kuin 1Dx:ssä.. seiskassahan on peilikin ja tähyslasi paljon pienempi joten sen kautta ei lienee yhtä suurta/kirkasta etsinkuvaa saa.. Toki seiskan etsimet ovat kroppirungojen parhaimmistoa.

Miksus · Viesti Kirjoittaja **Miksus** » Tammi 09, 2015 11 : 13

nomad kirjoitti:En tiedä onko ne Nikonit yleisiä... Minä kuvittelin, että maailma on täynnä satasarjan Canoneita. Ellei peräti jotain "hopeakuulia". Kansa on niihin vaihtanut kun Ixuksesta aika jätti.

Canoneita on varmasti paljon käytössä.

Kansan syvissä riveissä on myös todella paljon vanhaa 7Dtä, se oli aikanaan varmastikin se ykkösrunko vähänkään luontoa kuvaavalle. Ja kun se massa lähtee vaihtamaan (on isosti jo lähtenytkin mitä kauppiaiden kanssa olen jutellut) niin luonnollinen jatkumo on 7DII.

Miksus · Viesti Kirjoittaja **Miksus** » Tammi 09, 2015 11 : 15

tonskulus kirjoitti:Eikai 7D2:ssa sentään sama etsin ole kuin 1Dx:ssä.. seiskassahan on peilikin ja tähyslasi paljon pienempi joten sen kautta ei lienee yhtä suurta/kirkasta etsinkuvaa saa.. Toki seiskan etsimet ovat kroppirungojen parhaimmistoa.

Juu, mutta sisältää vesivaa'an näytön sekä kuvamoodin, valitun tarkennuksen ym.

Tony_A · Viesti Kirjoittaja **Tony_A** » Tammi 09, 2015 12 : 09

Erikoisen piirteen saanut tämä ketju. Nyt näistä kuudestakymmenestä tekstisivusta noin 50 sisältää aikamoista kampitusyritystä.

Ei näitä varmasti myydä samoja määriä kuin satasarjan Canonia tai kolmitonnisia Nikoneita. Ja syynä on tietenkin ennenkaikkea hinta. Samalla rahalla saa monenlaista muuta hilavitkutinta.

Tässähän tulee väistämättä mieleen se, että jotkut pelkäävät tosissaan kameran suosion olevan suuri. Aika näyttää miten tämä kamera myy, sehän se ilmeisesti paras mittari tavaroille nykyään on.

Itse kyseisen kameran hankin, enkä ole vielä huomannut mitään vikaa siinä. Tosin en ole yli 1000 ruutua ehtinyt vielä kuvaamaankaan ja verrokkina vain 600D, jota pidän edelleen hyvänä kamerana. Tältä odotan suurempaa nopeutta ja parempaa jatkuvaa tarkennusta. F/8 asti ylettävä AF myös tullee käyttöön keväällä.

jmra · Viesti Kirjoittaja **jmra** » Tammi 09, 2015 13 : 45

tonskulus kirjoitti:Toki seiskan etsimet ovat kroppirungojen parhaimmistoa.

Mutta ei siltikään sen suurempia tai kummempia kuin Pentaxin ledijärkky entryrungossa.

josu1234 · Viesti Kirjoittaja **josu1234** » Tammi 09, 2015 16 : 13

tuommoinen kuvatus tänään kirveskakkosella iso 2000. 100-400 II 1/160 f8 polttoväli pisimmillään Vakaaja asennosa 1, käsivaralta.