OM-D E-M1

[kribe]

F-Stopilla on hyviä reppuja. Isoimmat on jo sellaisia, että menee ison kamerakaluston lisäksi muutakin kamaa. Ja toisin kuin Lowepron ja Tamracin säälittävät 400€ reput, F-stopin reppuja on oikeasti hyvä kantaa.

[ruutu]

Kun tuo lightroom 5 näyttää olevan olyn puolivirallinen käsittelyohjelma, niin kysyisin, että onko siis kyseessä maksullinen vai maksuton ohjelma, koska googletuksen perusteella löytyy free download linkkejä...vai onko kyseessä joku rampautettu versio, eikä täysversio?

[Humminbird]

Kun tuo lightroom 5 näyttää olevan olyn puolivirallinen käsittelyohjelma, niin kysyisin, että onko siis kyseessä maksullinen vai maksuton ohjelma, koska googletuksen perusteella löytyy free download linkkejä...vai onko kyseessä joku rampautettu versio, eikä täysversio?

Kyseessä on Adoben maksullinen ohjelma jonka voi ostaa kertalisenssinä tai kuukausimaksulla. Kertalisenssi koskee vain versiota 5 päivityksineen, version 6 joutuu sitten taas ostamaan noin puoleen hintaan. Kuukausimaksulla ohjelmasta saa käyttöön aina uusimman version, lisäksi siihen kuuluu pilvipalvelu ja Photoshop

[ruutu]

No,mitäs versioita nämä ovat, kun ilmaiseksi kaupitellaan? Norton ainakin näytti luottavan lataussivustoihin...

http://www.creativebloq.com/adobe/downl ... ee-4132394
http://techirality.blogspot.com/2014/09 ... ws-pc.html

Tekeekös CS2:lla enää mitään? Sen näyttää saavan ilmaiseksi nykyään.

[mvuori]

No,mitäs versioita nämä ovat, kun ilmaiseksi kaupitellaan? Norton ainakin näytti luottavan lataussivustoihin...

http://www.creativebloq.com/adobe/downl ... ee-4132394
http://techirality.blogspot.com/2014/09 ... ws-pc.html

Eivät ole kelvollisia. Avainsanat:
1) beta = ohjelman kuluttajatestaukseen tarkoitettu versio, jollaisia on usein jaossa ennen ohjelman julkaisua. Lopettaa "aina" toimintansa, kun myytävä versio tulee kauppoihin. Ihan kuin tässäkin linkissä viitattu.
2) cracked = rikollisten jakama versio, jota on muutettu siten, että se ei tarvitse lisenssikoodia tai ei rekisteröidy valmistajan palvelimella

[ruutu]

Ok. Kummma juttu, että tietoturva ei reagoi rikollisiin linkkeihin. Kysyn vielä tuosta CS 2:sta eli lukeeko se EM5:n RAW-tiedostoja ja onko siitä nykyään mihinkään? CS2:n ilmaisversio on ainakin ihan Adoben oma julkistus. Nyt en enää vaivaa EM1-ketjua ohjelmistohöpinöillä ja jatkan kuvien vääntöä viewerilla ja gimpillä...

[jussikn]

Ite käytän Darktablea (löytyy profiilit kohinanpoistoon ja ominaiskäyrät EM1:selle) ja RawTherapeeta (molemmat ilmaisia), Darktable linuxille ja macille, Rawtherapee kaikille alustoille.

http://www.darktable.org/
http://www.rawtherapee.com/

[Humminbird]

Ok. Kummma juttu, että tietoturva ei reagoi rikollisiin linkkeihin. Kysyn vielä tuosta CS 2:sta eli lukeeko se EM5:n RAW-tiedostoja ja onko siitä nykyään mihinkään? CS2:n ilmaisversio on ainakin ihan Adoben oma julkistus. Nyt en enää vaivaa EM1-ketjua ohjelmistohöpinöillä ja jatkan kuvien vääntöä viewerilla ja gimpillä...

Vasta ACR version 6.7 tukee E-M5, eli tarvitset CS6.

[anttihyvä]

Miksi hankitte omd 1:sen ettekä omd 5:sta? Mikä vaikutti ostopäätökseen? Kamerat ovat kuitenkin hyvin samankaltaisia esim. tehoiltaan? Toinen on kuitenkin hyvin paljon halvempi.

[paulas]

Miksi hankitte omd 1:sen ettekä omd 5:sta? Mikä vaikutti ostopäätökseen? Kamerat ovat kuitenkin hyvin samankaltaisia esim. tehoiltaan? Toinen on kuitenkin hyvin paljon halvempi.

OMD-EM-1 toimii paremmin (sovitteella) vanhojen 4/3-objektiivien kanssa kuin EM-5.

[Hannu KH]

Miksi hankitte omd 1:sen ettekä omd 5:sta? Mikä vaikutti ostopäätökseen? Kamerat ovat kuitenkin hyvin samankaltaisia esim. tehoiltaan? Toinen on kuitenkin hyvin paljon halvempi.

Sopi paremmin käteen, (keinotekoinen) ISO 100, nopeampi salamasynkka. Oikeestaan kaikki mitä eroja oli, lukuunottamatta sarjakuvaus jota en koskaan käytä.
EM 5:sta en olisi kokeillutkaan.

[pndragon]

Itsellä vaikutti edellisten lisäksi vielä parempi evf ja wifi. Lisäksi silloin julkaisun aikaan ei ollut E-M5:lle 12-40 kittiä, joten siinä ei hirveästi olisi ollut hintaeroa kun se linssi oli kuitenkin saatava.

[Humminbird]

Miksi hankitte omd 1:sen ettekä omd 5:sta? Mikä vaikutti ostopäätökseen? Kamerat ovat kuitenkin hyvin samankaltaisia esim. tehoiltaan? Toinen on kuitenkin hyvin paljon halvempi.

Huomattavasti parempi EVF, parempi ergonomia, parempi vakain, hybriditarkennus, kittilinssinä 12-40mm f/2.8. Vuosi ja 2kk sitten E-M5 ei myöskään ollut niin halpa kuin nyt.

[ppotka]

Itselläni on kummatkin ja E-M5 on kyllä jäänyt käyttämättä normikuvauksessa sen jälkeen, kun E-M1 tuli. E-M5 töröttää nyt kotistudiossa jalustalla reprokamerana. Suurin yksittäinen tekijä on EVF. Ero takaisin päin E-M1:stä E-M5:een on häiritsevän iso, kun isompaan on tottunut. Toisena tekijänä on E-M1:n hybriditarkennus. Vaiheentunnistava toimii kaikilla objektiiveilla, prosessorissa on enemmän tehoja ja C-AF toimii itselleni erittäin riittävän hyvin. Kolmantena ergonomia. Itse käytän kakkos/pienempänä kamerana E-P5:tä VF-4-etsimen kanssa mieluummin kuin E-M5:tä juuri etsimen vuoksi. Muuten tekniikaltaan E-M5 ja E-P5 ovat samat. E-P5:n ergonomiaa olen tuunannut Sugru-kahvalla. Kolmos/takintaskukamerana on E-M2 kompaktin EZ-kittizoomin kanssa ilman EVF:ää. Kaikissa tasan sama kuvalaatu normaalitilanteissa kennoa tiiraten. Objektiivit tietenkin ratkaisevat lopputuloksen.

[Jospa]

Onko kokemuksia muiden kuin Olympuksen valmistamista akuista?

Periaatteessa en haluaisi maksaa akusta tuota yli 65 euroa, mitä BLN-1 näyttää halvimmillaankin olevan.

Hähnel on hinnaltaan jo lähellä Olyn BLN-1 akkua.
Hähnel toimi vuosia sitten Canonissa alkuperäisen veroisesti, vanhenikin samaa tahtia.

Patona oli käypänen akku Nikonin runkoon.

E-M1 tarvikeakuista ei paljoa tietoa löydy. Vai ostatteko vain alkuperäistä Olyn akkua kakkosakuksi?

[Humminbird]

Onko kokemuksia muiden kuin Olympuksen valmistamista akuista?

Periaatteessa en haluaisi maksaa akusta tuota yli 65 euroa, mitä BLN-1 näyttää halvimmillaankin olevan.

Osta suoraan Olympuksen kaupasta hintaan 59,90e. Tuovat kotiovelle ilman toimituskuluja.

http://shop.olympus.fi/e_commerce/virta ... p-1282.htm

En suosittele kolmannen osapuolen akkuja kalliiseen runkoon. Halvemmissa akuissa ei välttämättä ole kunnollista yli/alijännitesuojaa, ja litium-ionikemia on todella epästabiilia heti jos jännite laskee liian alas tai nousee liian korkeaksi. Seurauksena lievimmässä tapauksessa akun turpoaminen, pahimmassa tapauksessa räjähdys. Jos jotain ikävää sattuu, se on sitten ns. artisti maksaa. Olympus nostaa heti lapaset pystyyn takuuasioissa, jos akku ei ole alkuperäinen.

EDIT: näemmä nykyään Olyn ilmainen kuljetus vain yli 100e tilauksille. Aiemmin raja oli alempana. Ongelma korjaantuu tilaamalla 2 akku kerralla. :)

[mixdown]

Patonan akut pelaavat alkuperäisten tavoin. Hintaa vain reilun kympin.

[smitikka]

Uusi päivitys tulossa 24.2.2015. Tarkennusta paranneltu, ja jatkuva tarkennus pelittää nyt 9 kuvaa sekunnissa sarjatulella, entisen 6,5 kuvan sijaan.
Odotin kovasti että olisivat tuon videopuolen hoitaneet PAL kelpoiseksi, sitä taidetaan joutua vieläkin odottamaan. Olisiko niin että haluavat em-5 MkII:lle räväkämmän myyntiin lähdön ?? Onneksi on Gh4 olemassa.

[anttihyvä]

Pystyykö jostain lataamaan itse kamera- ja linssiprofiileita lightroomiin? Olympukselle näitä ei löydy valmiina.

[janu5]

Ei pysty eikä tarvitse. Linssikorjaus tapahtuu aina automaattisesti avatessasi M43 kuvan lightroomissa, halusit sitä tai et.