eGlobal Central eli eglobalcentral.eu

Kokemuksia, vinkkejä, tullit, halvimmat paikat yms. Saksasta, USA:sta jne.
mremonen
Viestit: 9463
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

OskuK kirjoitti:Lisää hurskastelua, innovoijalta ;-)
Ihan miten vaan. Sun tyylihän on se, että heittelet takarivistä muka-hauskoja/-fiksuja heittoja, etkä osallistu keskusteluun. Mutta mikäs siinä, jos siitä ilo irtoaa.

Ja hymiöt jäi tulliin, kun tilasin honkkarista.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

Kameran tilaaminen kiinalaisesta postilokerosta ilman toimivaa takuuta ei välttämättä ole laitonta, mutta tyhmää se on.

..
mremonen
Viestit: 9463
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

Munt kirjoitti:Kameran tilaaminen kiinalaisesta postilokerosta ilman toimivaa takuuta ei välttämättä ole laitonta, mutta tyhmää se on.

..
Joo, tämä on siis argumentti josta voidaan keskustella. Jokainenhan ottaa riskin, joka sitten realisoituu tai ei. Silloin joskus kun ostin D700:n, niin luulin hankkineeni sen Amazon.co.uk:sta. Selvisikin, että kameran toimitti Simplyelectronics. Eikä mulla sen kanssa koskaan ollut mitään ongelmia.

Toisaalta, jos kameran hinnassa on vaikka tonnin ero, niin kyllähän sillä huoltaakin hetken sitä laitetta.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

mremonen kirjoitti:
Munt kirjoitti:Kameran tilaaminen kiinalaisesta postilokerosta ilman toimivaa takuuta ei välttämättä ole laitonta, mutta tyhmää se on.

..
Joo, tämä on siis argumentti josta voidaan keskustella. Jokainenhan ottaa riskin, joka sitten realisoituu tai ei. Silloin joskus kun ostin D700:n, niin luulin hankkineeni sen Amazon.co.uk:sta. Selvisikin, että kameran toimitti Simplyelectronics. Eikä mulla sen kanssa koskaan ollut mitään ongelmia.

Toisaalta, jos kameran hinnassa on vaikka tonnin ero, niin kyllähän sillä huoltaakin hetken sitä laitetta.
Toki, jos haluaa itse maksaa huollot Suomessa siinä tapauksessa, että kamera hajoaa, niin valinta on ihan sama.

Lyhyesti vielä tästä mainitusta veronkierrosta, niin ebay on täynnä erilaisia firmoja (kuten simply), jotka toimittavat UK:n kautta kameroita ilman arvonlisäveroa. Ne ei siis koskaan käy unionin alueella virallisesti, vaikka kävisivät epävirallisesti jossain rehellisessä vapaavarastossa. Näitä kameroita ei veroteta EU:n alueella lainkaan ja ne ei käytännössä voi olla rehellisesti unionin alueelle toimitettuja.
Jokaisessa rehellisessä kamerassa pitää tulla mukana kuitti, jossa on eritelty arvonlisäveron (VAT) määrä.

..
toksu
Viestit: 2
Liittynyt: Marras 18, 2010 16 : 11

Viesti Kirjoittaja toksu »

Mietin samasta paikasta tilaamista ja käyttäjäkokemuksia etsiessäni löytyi tämä ketju.. :) Itse haluan ostaa kamerani rehellisesti ja koska hankinnassa on nyt pelkkä objektiivi, niin tilaaminen täältä ei mitenkään kannata, senverran tulee alveja ja tulleja. Näistähän firma itse irtisanoutuu, mikäli tämän oikein ymmärrän (suoraan sivuilta lainattu):

When ordering goods from eglobalcentral.eu, import duties and tax are applicable on overseas deliveries, which are levied once the package of purchased goods reached specified destination. The import duties and taxes levied on the invoiced order, as well as courier’s custom handling fee and any indirectly related tax and duties arise from custom policies are responsibility of the buyer/recipient, eglobalcentral.eu has no control over these import duties or taxes. Any additional charges for custom clearance must be borne by you.
veepek
Viestit: 2
Liittynyt: Helmi 17, 2008 15 : 03

kokemus eglobalcentral.eu:n business filosofiasta

Viesti Kirjoittaja veepek »

Tilasin kameran joka tuli kotiovelle hämmästyttävän nopeasti. Hintakin oli alveen verran halvempi kuin suomikameralla. Kamera toimii ihan hyvin. Piruuttani päätin valittaa, että 230V/AC latauslaite ja verkkojohto ei täytä EU-normeja (CE merkintä puuttuu). Tässä vastaus:

"Dear Pekka,
Thank you for your message, please be noted that our product are sourcing Internationally that's why you may receive another version in this case, but the device should be fit for worldwide, please check if any problem for using this camera? Thanks."

Itse asiassa valitin myös siitä, että paketin kyljessä luki "NOT INTENTED FOR SALE OUTSIDE JAPAN". Tästähän nimittäin seurasi että kameran valikkokielet olivat joko englanti tai japani. Japanin kieltä oli myös kaikki paperille painettu paperikrääsä.
Paketissa oli ylimääräisenä ns. matka-adapteri "as a gift 14€" , jolla laturin saa yhdistettyä 230V pistorasiaan. Adapterissa on CE-merkintä mutta se on massiivinen möykky ja melkein isompi kuin taskukamera jonka tilasin.
Ei huolta. Kamera on magee! Ja takuu eglobalin huikeat 2v! uskokoon ken tahtoo.
PS.
simplyelectronicsin pyyntö samasta tuotteesta on/oli 20€ korkeampi ja sama epäsopiva laturi CB-2LH olisi tullut sieltäkin.
SeppoK
Viestit: 76
Liittynyt: Helmi 10, 2007 23 : 39

Viesti Kirjoittaja SeppoK »

Tilasin tuolta kesällä LF1:n, kun hinta oli alle 200€ rahteineen, Euroopasta halvin oli n. 300€ + rahti. Kamera tuli parissa päivässä eikä tulleja tai alveja maksettu minnekkään. Verkkolaturissa oli englantilainen pistoke ja siihen suuri valkoinen muunnoskappale suomalaiseen töpseliin. Kamerasta pystyi muistaakseni englannin lisäksi valitsemaan kieleksi kiinan.

Järkkäreissä hinta tuntui olevan alvin verran Rajalan tarjoushintaa pienempi, joten se tuli ostettua Suomesta. Jotkut tavarat eivät ole kovin edullisia.
JokuJaska
Viestit: 7
Liittynyt: Joulu 15, 2014 21 : 15

tilasin..

Viesti Kirjoittaja JokuJaska »

Pitkään googlettelin kyseistä firmaa ympär´ämpär maailmaa ja lopulta päädyin tilaamaan kameran Eglobalilta. Sen verran ristiriitaista tietoa tulleista ja muista löysin minäkin, että tovi meni ennen kuin uskaltauduin tilaamaan. Otin tietoisen riskin, koska täyttä varmuutta tulleista ja veroista ei oikein löytynyt. Että tulloo sitten halapa kamera Honkkarista tai sitten vähän kalliimpi... no ainakin halvempi kuin Rahalasta. Jotenkin vaan tympii tuo, että jos kysytään kokemuksia, niin ensimmäisenä on kommentoimassa tyypit mutu-tuntumalla, jotka mittään ikinä uskaltaneet ihe kokkeilla tai tilata. Kyllä ne tekstit sieltä tullin sivuilta jokainen osaa itsekin lukea. No ei siitä sen enempää. Eli tuli tulleitta ja veroitta Saksan kautta Canon EOS 70D:n runko hintana 690 e. Kyselin sähköpostilla mahdollisuutta saada "suomi-versioita" kamerasta ja sainkin heti vastauksen, joka kuuluipi näin:
-----------------------------------------------------------------------
Dear Customer, Thank you for your message.
With regard to your inquiry. Please be kindly informed, that we can offer you International version of Canon EOS 70D Camera with Finnish settings . You can place an order first and inform us with the order number and remind us in chat and ticket, that we need to provide you International version of the camera. You should also add comment INTERNATIONAL VERSION PLEASE in your order during checkout. Please note that you MUST input the comment in the exact same manner.
-----------------------------------------------------------------------------------
Tilasin sunnuntai-iltana, seuraavana perjantaina oli perillä. Maksoin PayPalin kautta. Että näin ja säästyneellä rahalla ajattelin tilata samasta paikasta vähän lisävarustetta...
ktvauve
Viestit: 140
Liittynyt: Elo 10, 2012 11 : 23

Viesti Kirjoittaja ktvauve »

Tilasin 29.12.2014 linssin Tokina 116 Pro DX II, Nikoniin. Hinta posteineen n. 389 €, eglobalcentral.eu. Tosin esim. Cyberphoto myy tuota kakkulaa nyt n. 500 € hintaan. Saapa nähdä, säästinkö satasen vai menetinkö vajaat 400 €.
ktvauve
Viestit: 140
Liittynyt: Elo 10, 2012 11 : 23

Viesti Kirjoittaja ktvauve »

KATSELIN tuota tilausta tarkemmin; olivat panneet 22,99 € toimituskuluja, vaikka piti olla ''free economy express shipping to Finland''. Saa nähdä, saanko tuon summan takaisin.
ppotka
Viestit: 2419
Liittynyt: Elo 09, 2005 20 : 16
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ppotka »

Munt kirjoitti:Kameran tilaaminen kiinalaisesta postilokerosta ilman toimivaa takuuta ei välttämättä ole laitonta, mutta tyhmää se on.

..
Ostin eilen Breitlingin Navitimerin, ihan sen perusmallin. Ranteeseen, koska parempi on, että kello lähtee eikä kamera. Navitimer maksanee Suomessa jotain 8000 euroa. Sen verran kunnioitin perinnettä, että ostin automaatin enkä paristolla toimivaa. Rehellinen ja mukava kauppias kertoi tässä olevan hyvän koneiston Taiwanista. Hieno kotelokin tuli ja aitoustodistukset. Ainoa toistaiseksi havaitsemani pikkumoka kellossa on, että takaseinä väittää vedenkestävyyttä 300 metriin, kun tässä mallissa pitäisi olla 30 m. Sarjanumero täsmää. Niin, se hinta oli 40 euroa.

En voi tajuta ihmisiä, jotka kuvittelevat, että nämä samat kauppiaat myyvät aitoja kameroita. Täällä saa uusia Canonin 5D3:a muutamalla satasella. Ihan aitoja Kiinassa tehtyjä. Niin sama tehellinen kauppias kertoi. Mutta ei väitä niitäkään Canonin tekemiksi.
mremonen
Viestit: 9463
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

ppotka kirjoitti:En voi tajuta ihmisiä, jotka kuvittelevat, että nämä samat kauppiaat myyvät aitoja kameroita. Täällä saa uusia Canonin 5D3:a muutamalla satasella. Ihan aitoja Kiinassa tehtyjä. Niin sama tehellinen kauppias kertoi. Mutta ei väitä niitäkään Canonin tekemiksi.
Toimivan kameran kopioiminen on hieman eri asia kuin kellon. Toki tehdäänhän Kiinassa "piraattiautojakin", mutta jos kamera maksaa esim. Suomessa 3000 EUR ja kiinasta (HongKongista) tilattuna 2500 EUR, niin en nyt vielä lähtisi sanomaan että se on piraatti.

Ja BTW. tuo piraatti-Breitlingin hankkiminen oli ihan yhtä suuri rikos, kuin tavaran tullitta tuominen Suomeen. Itse asiassa kai jopa suurempi. Notta Muntin kommenttia odotellessa.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
ppotka
Viestit: 2419
Liittynyt: Elo 09, 2005 20 : 16
Viesti:

Viesti Kirjoittaja ppotka »

En väitä, että minkään yksittäisen postilokerofirman myymä kamera olisi piraatti. Piraatin ja virallisesti maahantuodun uuden laitteen välillä on monen monta muutakin välimuotoa. Itse en kyllä ottaisi riskiä.

En ymmärrä miten Breitling-kopion ostaminen ja ranteessa pitäminen olisi tässä maassa rikos. Kaikkihan täällä käyttävät merkkivaatteita. Teinitytöillä on käsilaukkuja, "joihin" Suomessa vain harvalla on varaa. En ole huomannut yhtään heistä pidätettävän. Eikös se vanha vitsi kerrokin miten jostain Thaimaasta Suomeen tuodun morsiamen suurin shokki on siinä, että sulholla ei kotimaassaan olekaan varaa merkkivaatteisiin.
mremonen
Viestit: 9463
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

ppotka kirjoitti:En väitä, että minkään yksittäisen postilokerofirman myymä kamera olisi piraatti. Piraatin ja virallisesti maahantuodun uuden laitteen välillä on monen monta muutakin välimuotoa. Itse en kyllä ottaisi riskiä.
Joo, jokaisen tulee itse arvioida riskin suuruus ja haluaako sitä ottaa. Turha sitten itkeä jälkeenpäin, jos jää ns. luu käteen.

Tähän asti mitä itse olen ostanut tavaraa "suoraan netistä" tai vaikka eBaysta, niin kaikki on toimineet ok ja käyneet jopa maahantuojan takuuhuolloissa. Poislukien yksi Sigman 120-300, jossa oli tarkennusmoottori kaputt jo heti maahantullessa. Senkin sain Fokan ystävällisellä avustuksella kuntoon ja jäin pyytämäni hinnanalennuksen jälkeen vielä satasen voitolle (ostohinta - palautus + fokan huoltokulu).
ppotka kirjoitti:En ymmärrä miten Breitling-kopion ostaminen ja ranteessa pitäminen olisi tässä maassa rikos.
Itse asiassa olin väärässä: tuoteväärennöksen ostaminen ja käyttäminen ei ole Suomessa rikos. Mikä sinänsä on kummallista, kun niitä kuitenkin tullin puolesta pysätyellään ja tuhotaan jopa ihan kauttakulkumatkalla.

Mutta sittenhän ei ole mitään hätää: jos saa D810:n viidelläkympillä, niin eiköhän siinä ole kameraa saman verran kuin "reitlingissä" kelloa. Mutta en nyt ehkä ostaisi piraattilaskuvarjoa tai sukeltajan kamoja.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
ktm450
Viestit: 28
Liittynyt: Tammi 15, 2010 15 : 13

Viesti Kirjoittaja ktm450 »

onko muilta eglobalilta tilanneilta pyydetty ajokorttia tai muuta vahvistusta henkilöllisyydestä ja osoitteesta vahvistusta ?
lähinnä kuvan saa ajokortista ja suttaan sotun pois mutta mikä riittää osoitteen vahvistamiseen ?
JokuJaska
Viestit: 7
Liittynyt: Joulu 15, 2014 21 : 15

Viesti Kirjoittaja JokuJaska »

ktvauve kirjoitti:KATSELIN tuota tilausta tarkemmin; olivat panneet 22,99 € toimituskuluja, vaikka piti olla ''free economy express shipping to Finland''. Saa nähdä, saanko tuon summan takaisin.
Tarkistitko, toimiiko kuriirifirma alueella, jossa asut? Selviää postinumerolla, linkki alla. Oheinen info eglobalin sivuilta liittyen "syrjäseutuihin" ja toimitusmaksuihin.

Order shipping to remote area is subject to additional shipping cost, at EUR22.99, as per the requirements of the courier companies. Such shipping costs will be added and shown as a shipping surcharge in your checkout order amount. To check whether or not your delivery address is in a remote location, please follow the below links:
http://raslist.dhl.com/jsp/first.jsp
http://images.fedex.com/us/services/pdf ... PA_ODA.pdf
mvuori
Viestit: 2725
Liittynyt: Marras 29, 2003 13 : 50

Viesti Kirjoittaja mvuori »

mremonen kirjoitti:Itse asiassa olin väärässä: tuoteväärennöksen ostaminen ja käyttäminen ei ole Suomessa rikos. Mikä sinänsä on kummallista, kun niitä kuitenkin tullin puolesta pysätyellään ja tuhotaan jopa ihan kauttakulkumatkalla.
Italiassa se jo on. Suomessa varmaan ajatellaan, että kansalaisilta on liikaa vaadittu, että tunnistaisivat väärennökset. Asiantilan voinee odottaa muuttuvan jatkossa.

Tämä ei muuta sitä, että tietoisesti väärennöksiä ostava kuluttaja tukee kansainvälistä rikollisuutta ja toimii tietenkin täysin moraalittomasti.
Matti Vuori
mremonen
Viestit: 9463
Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
Paikkakunta: itähelsinki
Viesti:

Viesti Kirjoittaja mremonen »

mvuori kirjoitti:toimii tietenkin täysin moraalittomasti.
Nonni! Siitäs sait Pekka. Mä olen vaan rikollinen, mutta en moraaliton :)

Teoriassahan tuotemerkin omistaja voisi nostaa asiasta kanteen. Siihen kai ne perustuvat ne takavarikotkin.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
Munt
Viestit: 9998
Liittynyt: Joulu 31, 2008 3 : 23

Viesti Kirjoittaja Munt »

mvuori kirjoitti:
mremonen kirjoitti:Itse asiassa olin väärässä: tuoteväärennöksen ostaminen ja käyttäminen ei ole Suomessa rikos. Mikä sinänsä on kummallista, kun niitä kuitenkin tullin puolesta pysätyellään ja tuhotaan jopa ihan kauttakulkumatkalla.
Italiassa se jo on. Suomessa varmaan ajatellaan, että kansalaisilta on liikaa vaadittu, että tunnistaisivat väärennökset. Asiantilan voinee odottaa muuttuvan jatkossa.
Tuoteväärennösten tunnistaminen ei ole aina helppoa ja niitä välitetään siinä laajuudessa, että jopa iso kotimainen sporttiketju on myynyt piraattitavaraa ja jäänyt siitä kiinni. Siellä ei vaan tiedetty, että juuri tämä erä (joka saatiin tietty halvalla) oli väärennettyä tavaraa.

Sehän ei ole Suomessa laitonta, jos Pekka haluaa ostaa 8000 euron kellosta kopion ja kulkea se kädessä kaupungilla, mutta noloa se on. Tämä luonnollisesti vaan oma mielipide. Teinienkin mielestä on noloa kulkea tuoteväärennös kainalossa, joten laukkuja hankitaan kerjäämällä rahaa isältä tai myymällä seksiä. Jälkimmäinen vaihtoehto on jatkuvasti tyrkyllä, kun aikuiset miehet tarjoaa teineille laukkuja tai rahaa erilaisista palveluista. Jopa sellainen ilmiö on tunnistettu, että aikuinen mies käy kaupassa kuvaamassa erilaisia merkkilaukkuja ja näyttää sitten puhelimestaan teinille millaisia palkkioita olisi tarjolla.

Mitä tulee kameran ostamiseen kiinalaiselta yritykseltä, joka antaa osoitteekseen vain paikallisen postilokeron ja ympäripyöreitä lupauksia, niin vähänkään älykkäämpi tunnistaa riskin, että kameran vikaantuessa sillä ei oikeasti ole takuuta ja se pitää palauttaa omalla kustannuksella ja riskillä Kiinaan "korjattavaksi". Ja kun kyseessä on niinkin hienomekaaninen laite kuin digijärjestelmäkamera, niin on sulaa tyhmyyttä säästää pari satasta ja ostaa kallis kamera jostain täysin hulivilipaikasta ilman mitään oikeaa ostoturvaa. Jokaisella on kuitenkin oikeus käyttää rahansa kuten parhaaksi katsoo, mutta olisi moraalitonta väittää, että näistä kiinalaisista halpakaupoista tilaaminen on ongelmatonta ja riskitöntä puuhaa. Hinnan erotushan syntyy usein siitä, että tuote ohittaa maahantuojan oman selektiivisen jakelujärjestelmän ja laitteella ei ole virallista valmistajan takuuta, vaan tuote korjataan jossakin autotallissa miten kuten. Samoin maailman merillä ja satamissa häviää ammattirikollisten haltuun tuhansia kontteja vuosittain ja niissä on usein arvokasta elektroniikkaa, joten nämä halpakaupat myyvätkin eriä, joiden alkuperää ei voida jäljittää mihinkään.

..
JokuJaska
Viestit: 7
Liittynyt: Joulu 15, 2014 21 : 15

Viesti Kirjoittaja JokuJaska »

En voi tajuta ihmisiä, jotka kuvittelevat, että nämä samat kauppiaat myyvät aitoja kameroita. Täällä saa uusia Canonin 5D3:a muutamalla satasella. Ihan aitoja Kiinassa tehtyjä. Niin sama tehellinen kauppias kertoi. Mutta ei väitä niitäkään Canonin tekemiksi.[/quote]

En tiedä, antaako Canon sitten rekisteröidä sarjanrolla väärennöksiä...suattaahan se olla niinii..epäilen kuitenkin, ettei onnistuisi. HalpisCanonini näyttäisi kuitenkin tehdyn Japanissa vaikka Hong Kongista tulikin. Niin monta mieltä kuin miestäkin. Itse aioin kyllä tilata jatkossakin tuolta, riskit tietäen ja luultavasti jonkin verran rahaa säästäen...
Vastaa Viestiin