Canon 7D MKII

[Art1]

Älä nyt...

Kuvassa siis mahtisetti D7100 + AF-S 80-400:n jälkeä käytännössä.

LOL... hienoa jälkeä ..... hehee

[Matti_JH]

Älä nyt...

Kuvassa siis mahtisetti D7100 + AF-S 80-400:n jälkeä käytännössä.

Paikallaan oleva pöllö, asetukset
1/640 sec, f/5.6, ISO 6400, Compensation: -2/3

Kerrotko taustoja?

[elmar]

Kerrotko taustoja?

Luin netistä asiantuntijoiden mielipiteitä Nikonin kuvanlaadun ylivoimaisuudesta. Lainasin maailman parhaan DX-rungon ja planeetan upeimman telezoomin ja menin ottamaan tyypillisessä talven valossa sarjan pöllökuvia. Nyt tulee hienoa filettä ajattelin, puuttuuhan Toshiban kennon edestä AA-filtteri ja pimeä f/5.6:kaan ei haittaa koska dynamiikkaa ja säätövaraa piisaa...

Se tosiaan oli opettavainen keikka. Pöllö liikkui koko ajan kuten linnuilla on tapana, täydellä aukolla ja kohtuullisilla suljinajoilla herkkyydet pysyi ISO 1600-6400:ssa. Kuvanlaatu oli hämmästyttävän huono, Trabantin kennon substanssi romahti yli ISO 800:lla. Korkea pikselitiheys sekä keskinkertaisen zoomin täysi aukko ei tuonut yhtään lisää yksityiskohtia kuviin, vaan päinvastoin. Tiiliseinäkuvaajan setti jolla ei voi kuvata käsistä liikkuvia kohteita Suomen valoissa.

7D2:n ISO 1600-6400 jälkeä > http://birds.kuvat.fi/kuvat/Tekniikka/Canon+EOS+7DMKII/

[Aegean]

Sori että mainitsen asiasta joka ei tälle palstalle kuulu, mutta nuo valokuvat on huikaisevan upeita!

Kerrassaan!

[jperala]

Kerrotko taustoja?

Luin netistä asiantuntijoiden mielipiteitä Nikonin kuvanlaadun ylivoimaisuudesta. Lainasin maailman parhaan DX-rungon ja planeetan upeimman telezoomin ja menin ottamaan tyypillisessä talven valossa sarjan pöllökuvia. Nyt tulee hienoa filettä ajattelin, puuttuuhan Toshiban kennon edestä AA-filtteri ja pimeä f/5.6:kaan ei haittaa koska dynamiikkaa ja säätövaraa piisaa...

Se tosiaan oli opettavainen keikka. Pöllö liikkui koko ajan kuten linnuilla on tapana, täydellä aukolla ja kohtuullisilla suljinajoilla herkkyydet pysyi ISO 1600-6400:ssa. Kuvanlaatu oli hämmästyttävän huono, Trabantin kennon substanssi romahti yli ISO 800:lla. Korkea pikselitiheys sekä keskinkertaisen zoomin täysi aukko ei tuonut yhtään lisää yksityiskohtia kuviin, vaan päinvastoin. Tiiliseinäkuvaajan setti jolla ei voi kuvata käsistä liikkuvia kohteita Suomen valoissa.

7D2:n ISO 1600-6400 jälkeä > http://birds.kuvat.fi/kuvat/Tekniikka/Canon+EOS+7DMKII/

Hehee, ihan kun tässä lyötäisiin spe... pashaa kalustoa :)

[Sahaaja]

Onko kukaan kokeillut/vertaillut Sonyn a77 II mallia 7D IItai D7100 malliin, jatkuvalla tarkennuksella?

Harmittaa jo nyt kun kysyin, noottia tulee :D

[suhis36]

Se tosiaan oli opettavainen keikka. Pöllö liikkui koko ajan kuten linnuilla on tapana.../

Ei se kummakaan ole, jos pikkuisen epäterävyyttä tuossa. Pöllöthän on sellaisa lintumaailman väkkäröitä, että hyvä jos ennättää etsimeen ylipäätään saada edes tuollaista oksalla kököttävää eksemplaaria.

[Miksus]

Kyllä on hieno runko tämä uusi malli.

-Vanhasta sai hyvän kuvausotteen, tästä vielä paremman.
-Etsimessä näkyvät lisätiedot on mukava lisä, ei tartte ylänäytöstä kesken aktin tihrustaa.
-Nopea! Onse nopea.
-Tarkennus huiman hyvä, pimeillä putkilla ja tällä säällä jos koskaan sen ymmärtää. Varsinkin kun minulla aina "servo" käytössä ja tarkennus peukulla. Yleisestihän staattisiin kohteisiin kertatarkennus ottaa helpommin kiinni.
-Kuvanlaatu on minulle riittävää, verrokkina 1D Mark IV sekä 5D Mark III.

Suosittelen lämpimästi ostamaan, vähintään yhden mutta mielellään kaksi.

[tonskulus]

Se tosiaan oli opettavainen keikka. Pöllö liikkui koko ajan kuten linnuilla on tapana.../

Ei se kummakaan ole, jos pikkuisen epäterävyyttä tuossa. Pöllöthän on sellaisa lintumaailman väkkäröitä, että hyvä jos ennättää etsimeen ylipäätään saada edes tuollaista oksalla kököttävää eksemplaaria.

Täälläpäin pöllöt ovat niitä helpoimpia kohteita kuvata oksalla pönöttämässä, pysyyvät nätisti aloillaan. Päätä välillä vähän käänteleevät. Kamera jalustalle vaan ja kuvaamaan.

[suhis36]

Se tosiaan oli opettavainen keikka. Pöllö liikkui koko ajan kuten linnuilla on tapana.../

Ei se kummakaan ole, jos pikkuisen epäterävyyttä tuossa. Pöllöthän on sellaisa lintumaailman väkkäröitä, että hyvä jos ennättää etsimeen ylipäätään saada edes tuollaista oksalla kököttävää eksemplaaria.

Täälläpäin pöllöt ovat niitä helpoimpia kohteita kuvata oksalla pönöttämässä, pysyyvät nätisti aloillaan. Päätä välillä vähän käänteleevät. Kamera jalustalle vaan ja kuvaamaan.

Noo yritin olla hauska. Sitä juuri tarkoitin, että liike-epäterävyyttä saattaa tulla lähinnä siinä tapauksessa, jos pöllöllä lupsahtaa silmät kiinni kesken valotuksen.

[sepesus]

Tuolla omakohtainen testi tänään. Jälki kyllä kelpaa minulle ainakin tässä testissä olevat Orava kuvat. Kuvat Jpeg raaka kuvia ja vain koko muutettu, ei terävöity ! Elemetsillä säädetty custom värisävy ei muuta.Kamera erittäin tarkka ja riittävän nopea !

https://www.luontotupa.net/foorumi/viewthread/64218/

Tuolla ovat alekkain Exif kertoo loput !

Tuossa oma linkki..

http://sepesus.kuvat.fi/kuvat/7+D+MK+II+/

[Miksus]

Tuolla omakohtainen testi tänään. Jälki kyllä kelpaa minulle ainakin tässä testissä olevat Orava kuvat. Kuvat Jpeg raaka kuvia ja vain koko muutettu, ei terävöity ! Elemetsillä säädetty custom värisävy ei muuta.Kamera erittäin tarkka ja riittävän nopea !

https://www.luontotupa.net/foorumi/viewthread/64218/

Tuolla ovat alekkain Exif kertoo loput !

Ei toimi, vaatii kirjautumista...

[jiipee70]

Mitenköhän tuo videokuvaus tällä verrattuna 70D?
70D etuja varmaankin kosketusnäytöstä tapahtuva tarkennus sekä kääntyvä näyttö, 7D mk2 taas 60fps.
Onko muita tärkeitä eroja ja kumpi olisi parempi videota ajatellen?

[spege]

Tuolla omakohtainen testi tänään. Jälki kyllä kelpaa minulle ainakin tässä testissä olevat Orava kuvat. Kuvat Jpeg raaka kuvia ja vain koko muutettu, ei terävöity ! Elemetsillä säädetty custom värisävy ei muuta.Kamera erittäin tarkka ja riittävän nopea !

http://sepesus.kuvat.fi/kuvat/7+D+MK+II+/

Heh. Canon Laatua parhaimmillaan! :)

Jollakin 300 euron superzoompokkarillakin saa teknisesti parempilaatuisia kuvia.

[Miksus]

Tuolla omakohtainen testi tänään. Jälki kyllä kelpaa minulle ainakin tässä testissä olevat Orava kuvat. Kuvat Jpeg raaka kuvia ja vain koko muutettu, ei terävöity ! Elemetsillä säädetty custom värisävy ei muuta.Kamera erittäin tarkka ja riittävän nopea !

http://sepesus.kuvat.fi/kuvat/7+D+MK+II+/

Heh. Canon Laatua parhaimmillaan! :)

Jollakin 300 euron superzoompokkarillakin saa teknisesti parempilaatuisia kuvia.

Nonii, ehkä noista kuvista on helppo nähdä että hyvän kuvan saamiseen tarvitaan muutakin kuin pelkästään hyvä kamera ja siinä oleva lasi.

7DII on kyllä itsessään mitä mainioin apulainen hyvän kuvan saamiseksi.

[josu1234]

No hyvähän se on, ei kai tuota olisi muuten tullut ostettuakaan.

[sepesus]

Laitoin testikuvia Oravasta aikaisemmin ja otettuna 7 D MK II + Canon EF 500 F4 L IS. Testin tarkoitus oli herättää mielenkiintoa tuota
uutta runkoa havitteleville et kuinka se käyttäytyy kohinoiltaan.
Otin 1/2 minuutissa nopeat sarjat 6400, 3200, 800 ASA. Ja niistä kyllä näkee tavan harrastaja millainen kuvanlaatu on noilla eri ASA lukemilla.
Valaistus pilvinen ja pimeä päivä.
Siis tämä ei suinkaan ollut kameratesti eikä kahden eri kameramerkin vertailu.Vaan ASA vertailua ihan tavallisen harrastajan näkökulmasta jos ko. runkoa hankkimassa !
Jos noista Raw versioista kuvan vääntää niin eikun paranee olivathan nämä vain Jpegit ilman säätöjä !

Nim. Miksus, vastasi asiallisesti. Ja Spegen vertaus olikin vertaansa vailla ! Myös Elmarin testit kertovat ko. rungosta positiivistä !

www.sepesus.kuvat.fi/kuvat/7D MK II

[Miksus]

Laitoin testikuvia Oravasta aikaisemmin ja otettuna 7 D MK II + Canon EF 500 F4 L IS. Testin tarkoitus oli herättää mielenkiintoa tuota
uutta runkoa havitteleville et kuinka se käyttäytyy kohinoiltaan.
Otin 1/2 minuutissa nopeat sarjat 6400, 3200, 800 ASA. Ja niistä kyllä näkee tavan harrastaja millainen kuvanlaatu on noilla eri ASA lukemilla.
Valaistus pilvinen ja pimeä päivä.
Siis tämä ei suinkaan ollut kameratesti eikä kahden eri kameramerkin vertailu.Vaan ASA vertailua ihan tavallisen harrastajan näkökulmasta jos ko. runkoa hankkimassa !
Jos noista Raw versioista kuvan vääntää niin eikun paranee olivathan nämä vain Jpegit ilman säätöjä !

Nim. Miksus, vastasi asiallisesti. Ja Spegen vertaus olikin vertaansa vailla ! Myös Elmarin testit kertovat ko. rungosta positiivistä !

www.sepesus.kuvat.fi/kuvat/7D MK II

Hyviä kuvia kuvasivullasi yleisesti. Millä rungolla/lasilla ne on otettu?

[sepesus]

Pääosin 7 D :lla. Minulla on ollut noita 2 kpl. Olen käyttänyt vain croppi runkoja. Aiemmin 40 D. Joka ei ollut aikanaan huono kennoltaan kunhan piti ASA 800 rajana. Käytäntö tulee näyttämään miten 7 D MK II kuvanlaatu on edukseen vastavalotilanteissa, varjoissa 800-1600 ASA. Siis vertaan entiseen 7 D ;hen. www.sepesus.kuvat.fi

[murmelt]

"stay away from the 7D Mark II"
http://www.ronmartblog.com/2014/12/revi ... again.html