Canon 7D MKII

[Force75]

No tässä lisää mielipidettä:
https://www.youtube.com/watch?v=7g9EMqiTxy0

[kutnt]

Joku tässä kyseli näitä 7D2 käyttäjäkokemuksia. On ollut vähän kiirettä tuon rungon kanssa kun olen pyrkinyt kuvaaman sen avulla nyt kuukauden verran. Kyse on vuoden pimeimmästä ajasta ja sen lisäksi vieläpä poikkeuksellisen pilvisestä ja näin ollen niukkavaloisesta jaksosta.

Nämä laitearviot ovat aina hyvin epäkiitollisia koska kyse on usein kohtalaisen kalliista valokuvien tuottamiseen liittyvästä teknisestä vimpaimesta johon sisältyy tekniikan lisäksi myös paljon muita arvoja arvostuksia ja latauksia. Lisäksi jokainen lausunnon antaja pystyy tietenkin tuomaan esille vain oman henkilökohtaisen kokemuksensa kulloinkin puheena olevasta laitteesta.

Monesti vertailukohtana toimii kuvaajan oma aiempi kalusto ja laitemaailma jota vasten asioita peilataan. Myös kokemuksella on merkitystä. Mitä laajempi ja pidempiaikaisempi kokemus tämän tyyppisten laitteiden parissa taustalta löytyy, sitä luotettavammin pystyy näitä vermeitä arvioimaan.

Omalta kohdaltani olen lähtenyt liikkeelle hyvin realistiselta pohjalta. Minulla on kokemusta monesta APS-C kennolla varustetusta Canonin rungosta ja niistä nyt viimeksi tästä 70D rungosta. Näin ollen tiedossani oli melko tarkasti se mitä kennon puolesta on odotettavissa. Jos kenno pystyy samaan kuin 70D:ssä niin hyvä.

Nyt kuukauden jälkeen voin sanoa että pystyy ja jopa parempaankin. Eihän normaali kuvaaja tätä kykene mitenkään numeroilla ilmaisemaan mutta jokainen joka kuvaa paljon pystyy aistimaan ja havaitsemaan melko pienetkin muutokset tai ainakin muutoksen suunnan.

Mitään epärealistisia odotuksia ei minulla siis tähän 7D2 kennoon alun perinkään sisältynyt. Näin ollen tässä vaiheessa 1DMKIV omistajana (7D:tä minulla ei ole ollut) voin sanoa että ensimmäistä kertaa minulla on APS-C kennolla varustettu kamera jonka ominaisuudet ovat yhtä hyvät tai jopa paremmat kuin tällä ykkössarjalaisella joka minulla on ollut nyt nelisen vuotta. Omiin varsin pienialaisiin ja erikoistuneisiin tarkoituksiini 7D2 sopii kuin nyrkki silmään.

Näyttäisi siltä että tämä rungon kanssa viettämäni alkutaipale, josta äkkiä arvioiden voisi sanoa että se sattui kurjaan sääjaksoon, oli sittenkin varsin hyvä eikä niinkään surkea mitä aluksi oletin. Itse asiassa tämän kuukauden aikana olen kuvannut 90 % ISO1600 tai suuremmilla herkkyyksillä.

Tätä tarvittiin jotta eräs tämän kameran vahvuuksista olisi tullut esiin. Se on kamera jonka AF toimii ripeästi ja tarkasti myös niukassa valossa. Suurilla herkkyyksillä kenno toimii kroppikennoksi erittäin hyvin ja on mahdollistanut kaikkien niiden vähien lintujen kuvaamisen jotka nyt tähän vuodenaikaan ovat olleet Etelä-Suomessa kuvattavissa.

Canonin kennoa parjataan ja haukutaan joka käänteessä. Rinnalle nostetaan kilvan toinen toistaan parempia kilpailijoiden kennomalleja. En osaa sanoa tähän mitään koska minulla ei ole kokemusta näistä muista. Uskon silti että parempiakin kennoja löytyy – kaikki riippuu kriteereistä ja mitä kuvaaja omilta kennolta ja kuviltaan vaatii ja kuinka realistisia nämä vaatimukset kulloisissakin tilanteissa ovat ja kuinka korkealle kuvaaja vaikkapa kennon dynamiikan nostaa siinä kalustokokonaisuudessa joka hänellä on kädessään ja jolla edessä oleva tilanne on hoidettava. Käsitykseni ja kokemukseni mukaan Canonin kenno on kirkkaasti ns. riittävän hyvä. Mikään mitä teen ei jää kiinni kennon laadusta. (Kuvaajan laadusta sen sijaan jää kiinni sitäkin enemmän mutta se ei ole kameran valmistajan vika.)

Olen hankkinut tämän rungon kuvatakseni eläimiä spontaaneissa tilanteissa ja niiden oman pakoetäisyyden määräämissä rajoissa. Usein olen joutunut toimimaan, kuten nyt tämän kuukauden ajan on tapahtunut varsin heikoissa valoissa ja monesti aivan käsivaralta.

Tätä tarkoitusta varten olen tarvinnut runkoa joka tukee sopivaa objektiivivalikoimaa ja johon on saatavissa sopivia pitkiä valovoimaisia ja laadukkaita optiikoita. Optiikoiden lisäksi tarvitsen runkoa joka lisää ulottuvuutta APS-C kokoisen kannon muodossa omaten silti kohtuullisen hyvät herkkyysominaisuudet. Lisäksi olen tarvinnut samassa paketissa olevaa tehokasta, tarkkaa sekä nopeaa autofokusta, nopeaa kuvaustaajuutta sekä syvää puskuria.

Kaikki nämä löytyvät seiskadeekakkosesta. Jos joku kertoo vaihtoehdon joka täyttää tämän kokonaisvaatimuslistan ja ylittää sen niin olen avoimin mielin ja jopa valmis hankkimaan sellaisen. Itse en vain keksi mikä se tällä hetkellä voisi olla.

Kun lähden kuvaamaan maisemaa tai yleiskuvausta otan mukaani Panasonicin GH3 peilittömän ja 14-140 mm zoomin. Samaan pieneen olkalaukkuun mahtuu vielä 100-300 mm zoomi eikä laukku siltikään paina vielä kovinkaan paljon. Tällä paketilla hoituu edellä kuvailemiani aihepiirejä lukuun ottamatta kaikki muu normaali kuvaamiseni helposti ja hyvällä laadulla. Nautin kevyestä kalustosta, kääntyvästä takanäytöstä hyvästä EVF:stä, hyvistä video-ominaisuuksista j.n.e…

Näin ollen Canonin 5DMKII on jäänyt päivittämättä ja itse asiassa hyllylle pölyttymään. Sama koskee monia lyhyen pään Canonin optiikoita joita en enää viitsi kuljettaa mukanani koska tuo Panan pakki korvaa ne kaikki.

Peilitön on siis hyvä ratkaisu – mutta ei vielä aivan kaikkeen. Siellä pitkien putkien päässä (still-kuvapuolella) tarvitaan edelleen näitä vanhanaikaisia ratkaisuja joista 7D2 edustaa nyt terävintä kärkeä omalla APS-C toiminta-alueellaan.

Kaikki lähtee siis tarpeesta. Joka tunnistaa omia tarpeitaan tuosta edellä olevasta pitkästä sepustuksesta niin tietää varsin hyvin mitä nyt pitää tehdä.

[misivil]

Ihan kohtalainen action-kamera Hintaisekseen tuntuu olevan. Maisemiin sitten jotain muuta ehkä.
http://m.dpreview.com/reviews/canon-eos-7d-mark-ii

[paaton]

Ihmeellisen pätevän tuntuinen kirjoitus dynamiikan todellisesta vaikutukseta. Ja tuossa tosiaan korostetaan, että todellisessa elämässä kun valotat aukon väärin, niin canon kuva on käyttökelvoton siinä missä d7000 tuottaa vielä ihan ok laatua.

http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-7d-mark-ii/13

[josu1234]

Kuvailin / pannailin jostain syystä kun en muutakaan keksinyt, tänään lokkeja 7dmk2 / 70-200 4.0L tötteröyhdistelmällä. Klo 14. 30-15. 00 vuoksen sillan alla Imatralla. Suljinajat olivat pitkiä, kuten tarkoituskin oli. Silmiinpistävää oli tarkennuksen varsin hyvä toiminta todella niukassa valossa. Eiväthän nuo lentonopeudeltaan mitään pääskyja ole, vaan osviittaa antaa mielestäni hyvin. Ja kyllä vauhtia ottavat evästä kuvaajalta saadessaan. Tarkennusasetuksena oli muistaakseni seuraa kohdetta esteistä välittämättä.

[zlei]

Ihmeellisen pätevän tuntuinen kirjoitus dynamiikan todellisesta vaikutukseta. Ja tuossa tosiaan korostetaan, että todellisessa elämässä kun valotat aukon väärin, niin canon kuva on käyttökelvoton siinä missä d7000 tuottaa vielä ihan ok laatua.

http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-7d-mark-ii/13

Ajatella ja vielä todellisessa elämässä.

[paaton]

Ihmeellisen pätevän tuntuinen kirjoitus dynamiikan todellisesta vaikutukseta. Ja tuossa tosiaan korostetaan, että todellisessa elämässä kun valotat aukon väärin, niin canon kuva on käyttökelvoton siinä missä d7000 tuottaa vielä ihan ok laatua.

http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-7d-mark-ii/13

Ajatella ja vielä todellisessa elämässä.

Yleensä testeissä ei tosiaan edes mainita mahdollisuutta, ettei valotus aina onnistukkaan nopeissa tilanteissa nappiin. Dpreview on kyllä kehittänyt muutenkin testejään hienoon suuntaan, nyt kun ISO testeihin on tullut mukaan tuo low light moodikin.

[nomad]

Ihmeellisen pätevän tuntuinen kirjoitus dynamiikan todellisesta vaikutukseta. Ja tuossa tosiaan korostetaan, että todellisessa elämässä kun valotat aukon väärin, niin canon kuva on käyttökelvoton siinä missä d7000 tuottaa vielä ihan ok laatua.

http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-7d-mark-ii/13

Ajatella ja vielä todellisessa elämässä.

Yleensä testeissä ei tosiaan edes mainita mahdollisuutta, ettei valotus aina onnistukkaan nopeissa tilanteissa nappiin. Dpreview on kyllä kehittänyt muutenkin testejään hienoon suuntaan, nyt kun ISO testeihin on tullut mukaan tuo low light moodikin.

7D mk2:n käytäjille taitaa olla intohimona, että tarkennus on kohdallaan. Siinä suhteessa tämä kamera varmaan onkin yliveto. Mutta mitä hyötyä moisesta jos vastaavaa varmuutta ei ole valotuksen puolella.

PS Kameratyypeistä riippumatta paatonin vinkkaama deprivjuun juttu oli todellakin erinomainen.

[misivil]

Niin tai näin, piakkoin rockwell antaa tuomionsa ja pulinat pois ;) mielestäni tarkennuksen osuvuus merkkaa vauhdikkaissa tilanteissa enemmän kuin hienot nyanssit valotuksessa.

[nomad]

Niin tai näin, piakkoin rockwell antaa tuomionsa ja pulinat pois ;) mielestäni tarkennuksen osuvuus merkkaa vauhdikkaissa tilanteissa enemmän kuin hienot nyanssit valotuksessa.

Apua, onko Ken Rockwell saanut jalansijaa myös Canon -piireissä? Otan osaa.

[nomad]

Flickrin Explored listalla oli tänään aika kärkipäässä 7D mkII:lla näpsäisty maisema.

[Dailunch]

Flickrin Explored listalla oli tänään aika kärkipäässä 7D mkII:lla näpsäisty maisema.

Hyvin näyttää olevan dataa varjojen puolella taivaan bandingista ja suttuisuudesta puhumattakaan :D

[spege]

Flickrin Explored listalla oli tänään aika kärkipäässä 7D mkII:lla näpsäisty maisema.

Hyvin näyttää olevan dataa varjojen puolella taivaan bandingista ja suttuisuudesta puhumattakaan :D

Heh. Canon-Laatua parhaimmillaan! :D

[paho]

Melekonen Flickrpieru

[toimeve]

...kuvasta välitty ilmeisesti juuri sellainen tunnelma kuin kuvaaja halusikin. Ja feivöriteistä (ja kommenteista) päätellen aika moni muukin tuosta tykkäsi.

[elmar]

Flickrin Explored listalla oli tänään aika kärkipäässä 7D mkII:lla näpsäisty maisema.

No, yhtä turhaa olisi linkittää Nikon DF:llä otettu action-kuva joka on heikon seuranta-AF:n johdosta epäterävä ja hitaan fps:n takia kohteen asennot huonoja.

7D2 on varmasti yökuvaamisessa surkea DF:ään verrattuna, mutta enemmän olisin huolestunut siitä ettei joku ymmärrä kameroiden ja käyttötarkoitusten voivan olla täysin erilaisia...

[nomad]

Flickrin Explored listalla oli tänään aika kärkipäässä 7D mkII:lla näpsäisty maisema.

No, yhtä turhaa olisi linkittää Nikon DF:llä otettu action-kuva joka on heikon seuranta-AF:n johdosta epäterävä ja hitaan fps:n takia kohteen asennot huonoja.

Varmaan sen epäterävänkin löydät, milläpä kameralla ei tulisi huteja. Mutta kyllähän Df (tai D600/610) luokassaan ihan kohtuullinen tarkentaja on. Canon on tarjonnut täyskäreihinsä pokkana selkeästi huonompiakin tarkennusjärjestelmiä ja niilläkin on pärjätty (tosin se 5D mkII on kyllä aika tuskainen).

7D2 on varmasti yökuvaamisessa surkea DF:ään verrattuna, mutta enemmän olisin huolestunut siitä ettei joku ymmärrä kameroiden ja käyttötarkoitusten voivan olla täysin erilaisia...

Vastakkainasettelujen aika ei ole ohi?

Tämä linkkauksen konteksti oli edellisen sivun deprivjuusta kehkeytynyt jutustelu, vrt. jo valmistuksesta poistunut D7000. Ei kai kukaan oleta, että kroppikamera pysyy valon heiketessä hyvän täyskennoisen tahdissa.

[elmar]

Ei kai kukaan oleta, että kroppikamera pysyy valon heiketessä hyvän täyskennoisen tahdissa.

Mutta silti jankkaatte siitä koko ajan? Eiköhän tuo ole tullut kaikille selväksi > http://birds.kuvat.fi/kuvat/Netti/0459_ ... /_full.jpg

[nomad]

Ei kai kukaan oleta, että kroppikamera pysyy valon heiketessä hyvän täyskennoisen tahdissa.

Mutta silti jankkaatte siitä koko ajan? Eiköhän tuo ole tullut kaikille selväksi > http://birds.kuvat.fi/kuvat/Netti/0459_ ... /_full.jpg

Älä nyt ole marttyyri.

[elmar]

Älä nyt...

Kuvassa siis mahtisetti D7100 + AF-S 80-400:n jälkeä käytännössä.