Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
pelai65 kirjoitti:Jos ajatellaan toiselta kantilta tuotekehitystä. Canonilla on selkeä jako, täyskenno pro mallit ja croppi kennoiset harrastaja mallit. Jos nyt Canon olisi tuonut markkinoille 25 M kennolla ja korkealla isolla kohinattoman kameran tuolla mk2:n tarkennuksella ja nopeudella, miten olisi käynyt 1dx:n. Olisiko sille enää markkinoita? Tämä olisi pakottanut uusimaan 1dx:hyvin nopeasti, sillä eihän lippulaiva malli voi olla saman tasoinen kuin 2k€ kamera. Kameroiden hinnan erohan on kuitenkin merkittävä eikä merkittävää eroa olisi enää jäänyt.
Heh, nykytekniikan puitteissa tuollaista kroppikameraa ei tehdä tällä planeetalla.
Faktahan on, että parhaatkin kroppikennoiset kamerat kohisevat aivan eri tavoin kuin täyskärit. Sensijaan kroppikamera voi hyvinkin olla sen 1Dx:n tasoinen perusherkkyydellä mitä resoluutioon ja dynamiikkaan tulee. Jos Canon olisi saanut 7D mk2:n kuvanlaadun Nikon D3300:n tasolle (mainitsen tuon kun edellä siitä on puhuttu), niin kukaan ei kirjoittaisi yhtään mitään muuta kuin ylistyshymniä tähän.
pelai65 kirjoitti:Jos ajatellaan toiselta kantilta tuotekehitystä. Canonilla on selkeä jako, täyskenno pro mallit ja croppi kennoiset harrastaja mallit. Jos nyt Canon olisi tuonut markkinoille 25 M kennolla ja korkealla isolla kohinattoman kameran tuolla mk2:n tarkennuksella ja nopeudella, miten olisi käynyt 1dx:n. Olisiko sille enää markkinoita? Tämä olisi pakottanut uusimaan 1dx:hyvin nopeasti, sillä eihän lippulaiva malli voi olla saman tasoinen kuin 2k€ kamera. Kameroiden hinnan erohan on kuitenkin merkittävä eikä merkittävää eroa olisi enää jäänyt.
Heh, nykytekniikan puitteissa tuollaista kroppikameraa ei tehdä tällä planeetalla.
Faktahan on, että parhaatkin kroppikennoiset kamerat kohisevat aivan eri tavoin kuin täyskärit. Sensijaan kroppikamera voi hyvinkin olla sen 1Dx:n tasoinen perusherkkyydellä mitä resoluutioon ja dynamiikkaan tulee. Jos Canon olisi saanut 7D mk2:n kuvanlaadun Nikon D3300:n tasolle (mainitsen tuon kun edellä siitä on puhuttu), niin kukaan ei kirjoittaisi yhtään mitään muuta kuin ylistyshymniä tähän.
Nikon käyttää pääosin Sonyn kennoja. Se oliskin aika paukku jos Canon päättäisi ottaa/ostaa Samsungin kennoa aps-c järkkäreihinsä!
Samsung on pikkuhiljaa saavuttanut Sonya kennoteknologiassa, uusin NX1 runko vaikuttaa lupaavalta myös 28mp (!) kennon osalta:
Samsung varmasti toimittaisi mielellään kennoja Canonille, enkä usko, että Canonille olisi liiallinen nöyryytys kokeilla muiden valmistajien kennoja kun kilpailijatkin sitä tekevät.
pelai65 kirjoitti:Jos ajatellaan toiselta kantilta tuotekehitystä. Canonilla on selkeä jako, täyskenno pro mallit ja croppi kennoiset harrastaja mallit. Jos nyt Canon olisi tuonut markkinoille 25 M kennolla ja korkealla isolla kohinattoman kameran tuolla mk2:n tarkennuksella ja nopeudella, miten olisi käynyt 1dx:n. Olisiko sille enää markkinoita? Tämä olisi pakottanut uusimaan 1dx:hyvin nopeasti, sillä eihän lippulaiva malli voi olla saman tasoinen kuin 2k€ kamera. Kameroiden hinnan erohan on kuitenkin merkittävä eikä merkittävää eroa olisi enää jäänyt.
Heh, nykytekniikan puitteissa tuollaista kroppikameraa ei tehdä tällä planeetalla.
Faktahan on, että parhaatkin kroppikennoiset kamerat kohisevat aivan eri tavoin kuin täyskärit. Sensijaan kroppikamera voi hyvinkin olla sen 1Dx:n tasoinen perusherkkyydellä mitä resoluutioon ja dynamiikkaan tulee. Jos Canon olisi saanut 7D mk2:n kuvanlaadun Nikon D3300:n tasolle (mainitsen tuon kun edellä siitä on puhuttu), niin kukaan ei kirjoittaisi yhtään mitään muuta kuin ylistyshymniä tähän.
Nikon käyttää pääosin Sonyn kennoja. Se oliskin aika paukku jos Canon päättäisi ottaa/ostaa Samsungin kennoa aps-c järkkäreihinsä!
Samsung on pikkuhiljaa saavuttanut Sonya kennoteknologiassa, uusin NX1 runko vaikuttaa lupaavalta myös 28mp (!) kennon osalta:
Samsung varmasti toimittaisi mielellään kennoja Canonille, enkä usko, että Canonille olisi liiallinen nöyryytys kokeilla muiden valmistajien kennoja kun kilpailijatkin sitä tekevät.
Tai voisihan Canonon kysyä nätisti myös Fujin tai Toshiban kennoja? Nikonin parhaat kroppikamerat taitavat olla juuri Toshiban kennoilla.
Asiassa on kuitenkin se mutta, että Canon on kennovalmistaja, Nikon ei. On siis aikalailla eri asia Canonille lähteä shoppailemaan kennoja ulkopuolelta. Lisäksi esim just Nikonilla saattaa olla sellaisia sopimuksia kennovalmistajien kanssa, mitkä rajoittavat kennojen myymistä. Canonille tuskin kelpaisivat ne kennot mitä Nikon katsoo jo edellisen sukupolven tavaraksi.
Nykyisin kait vain Canon G7X käyttää ulkopuolisia kennoja (Sony), mutta sitäkään Canon ei taida olla virallisesti myöntänyt. Ja lisäksi 1" kenokoko on uusi Canonille.
Kaikenkaikkiaan en usko, että Canon ostaisi ulkopuolisen toimittajan kennoja eturivin järkkäreihinsä.
nomad kirjoitti:
Tai voisihan Canonon kysyä nätisti myös Fujin tai Toshiban kennoja? Nikonin parhaat kroppikamerat taitavat olla juuri Toshiban kennoilla...
Kaikenkaikkiaan en usko, että Canon ostaisi ulkopuolisen toimittajan kennoja eturivin järkkäreihinsä.
Kyllä Nikonin "paras" croppikenno taitaa olla Sonyn tekeleitä, sama 24mp apsc kuin esim. Pentax k-3 rungossa.
Voi olla, ettei Canon lähde hankkimaan isoja kennoja muilta valmistajilta, mutta kysymys kuuluu: kannattaisiko kuitenkin? ;-)
nomad kirjoitti:
Tai voisihan Canonon kysyä nätisti myös Fujin tai Toshiban kennoja? Nikonin parhaat kroppikamerat taitavat olla juuri Toshiban kennoilla...
Kaikenkaikkiaan en usko, että Canon ostaisi ulkopuolisen toimittajan kennoja eturivin järkkäreihinsä.
Kyllä Nikonin "paras" croppikenno taitaa olla Sonyn tekeleitä, sama 24mp apsc kuin esim. Pentax k-3 rungossa.
Viittasin D7100:n. Ilmeisesti joku uusi entry-level kamera on mennyt ohi?
temama kirjoitti:Voi olla, ettei Canon lähde hankkimaan isoja kennoja muilta valmistajilta, mutta kysymys kuuluu: kannattaisiko kuitenkin? ;-)
Kyllä ne jotain Canonillakin keksii kunhan vain annetaan aikaa. Sitä seuraavaa teknologian käännekohtaa odotellessa...
Miksi ihmeessä Canon ostaisi ulkopuolelta kennoja, kun ovat esim. tämän 7D mk 2:en kennoon uhranneet ilmeisen paljon voimavaroja?
Tässä ihme hinkaamisessa tunnutaan unohtavan se, että Canon on lähtenyt aika lailla uusille vesille noiden kennojen kanssa 70D:ssä ja 7D2:ssa.
Jos sillä, että APS-C kennolle ahdetaan yli 40 miljoonaa pikseliä, ei olisi vaikutusta kohinaan tai dynamiikkaan, niin ihmehän se olisi. Vaikka noista nyt sitten keskiarvotetaankin se reilut 20 megapikseliä.
tvap kirjoitti:Miksi ihmeessä Canon ostaisi ulkopuolelta kennoja, kun ovat esim. tämän 7D mk 2:en kennoon uhranneet ilmeisen paljon voimavaroja?
Tässä ihme hinkaamisessa tunnutaan unohtavan se, että Canon on lähtenyt aika lailla uusille vesille noiden kennojen kanssa 70D:ssä ja 7D2:ssa.
Jos sillä, että APS-C kennolle ahdetaan yli 40 miljoonaa pikseliä, ei olisi vaikutusta kohinaan tai dynamiikkaan, niin ihmehän se olisi. Vaikka noista nyt sitten keskiarvotetaankin se reilut 20 megapikseliä.
tepa
Siinä on vaan se ikävä puoli, että näissä mainitsemasi canon rungoissa ei ole mitään uutta ihmeellistä tai parempaa kuin muilla. Melkeinpä tosiaan päinvastoin. Sony, samsung, fuji ovat saaneet tarkennuspisteet kennolle mutta paremmalla kuvallisella suorituskyvyllä kuin canon. No, mutta pisteet canonille että jaksavat itsenäisesti yrittää. Kunhan tuloksia alkais pikkuhiljaa syntymään.
tvap kirjoitti:Miksi ihmeessä Canon ostaisi ulkopuolelta kennoja, kun ovat esim. tämän 7D mk 2:en kennoon uhranneet ilmeisen paljon voimavaroja?
Tässä ihme hinkaamisessa tunnutaan unohtavan se, että Canon on lähtenyt aika lailla uusille vesille noiden kennojen kanssa 70D:ssä ja 7D2:ssa.
Jos sillä, että APS-C kennolle ahdetaan yli 40 miljoonaa pikseliä, ei olisi vaikutusta kohinaan tai dynamiikkaan, niin ihmehän se olisi. Vaikka noista nyt sitten keskiarvotetaankin se reilut 20 megapikseliä.
tepa
Siinä on vaan se ikävä puoli, että näissä mainitsemasi canon rungoissa ei ole mitään uutta ihmeellistä tai parempaa kuin muilla. Melkeinpä tosiaan päinvastoin. Sony, samsung, fuji ovat saaneet tarkennuspisteet kennolle mutta paremmalla kuvallisella suorituskyvyllä kuin canon. No, mutta pisteet canonille että jaksavat itsenäisesti yrittää. Kunhan tuloksia alkais pikkuhiljaa syntymään.
Sehän se vasta mahtavaa olis, jos olisi vain yksi kennovalmistaja. Kehitys loppuu siihen, kun kilpailua ei ole. Toivon todella, että Canon pääsee takaisin kehityskisaan mukaan ja saa myös jotain järkevää peilittömien saralla aikaiseksi.
temama kirjoitti:
Siinä on vaan se ikävä puoli, että näissä mainitsemasi canon rungoissa ei ole mitään uutta ihmeellistä tai parempaa kuin muilla. Melkeinpä tosiaan päinvastoin. Sony, samsung, fuji ovat saaneet tarkennuspisteet kennolle mutta paremmalla kuvallisella suorituskyvyllä kuin canon. No, mutta pisteet canonille että jaksavat itsenäisesti yrittää. Kunhan tuloksia alkais pikkuhiljaa syntymään.
Canonillahan on ollut tuo sama periaate, erilliset tarkennusanturit kennolla, ennen tätä dual pixel -systeemiä. Siihen on varmasti syitä joiden takia ovat valinneet tämän tekniikan, koska siinä tulee hintaa muun suorituskyvyn muodossa. Sekä siinä, että kehitysresurssit on sidottu tämän teknologian kehittämiseen. Sinänsä tämän kehityksen tavoite on selvä -- peilittömät kamerat.
"...where it is seen that the 7D Mark II dark current is about a factor of 10 lower that other cameras. That low dark current makes the 7D Mark II a game changer for long exposure low light photography"
Meinaa että olisi Canonin paras pitkän valotuksen kamera "The Canon 7D Mark II sets new and impressively low levels making this the current top long exposure low light camera in the canon line."
Tiedä näistä sitten, itse en ainakaan jaksanut koko settiä lukasta.
