Paras pokkari ?

[AnHa]

Vakavasti ottaen, kaikkihan nämä pokkarit ovat huonoja kameroita.

Eivät ole.

[vanhakettu]

Tietenkin pokkarin ja kompaktin ero on varmaan siinä, että pokkarin pitää olla sen verran pienikokoinen, että se mahtuu taskuun. Kun taas kompakti on paljon laajempi käsite. Niitäkin on joka makuun. Toiset arvostavat hyvää valovoimaa, toiset mahdollisimman suurta kennoa,
toiset pitempää zoomia. Myöskin käsisäädöt ja raw moodi on jollekin tärkeä pointti. Siinä muutamia mielipiteitä itseltä. Harvemmin näitä kaikkia saa samassa paketissa. Esimerkiksi joitain kameroita testeissä mainitaan hyväksi kameraksi, vaikka kamerassa on esimerkiksi kiinteä linssi ilman zoomia. Itse en tuollaista kyllä halua. Kyllähän tuolloin saadaan testeissä hyvät tulokset jos tuijotetaan pelkästään hyää kuvan laatua. Mutta silloin testit eivät ole samanarvoisia. Omassa kuvauksessa tarvitsen myöskin pitempää zoomia.

[arn]

Vakavasti ottaen, tällä foorumilla ei voi saada aikaiseksi kovin vakavaa keskustelua. Eikä edes välttämättä kovin asiapitoista.

[Jarski75]

^ yrittäpäs kameralaukku.comiin mennä... - huh huh - siellä just jossain ketjussa joku suositteli seuraavaa: "Kannattaa laittaa myös muualle tämä kirjoitus, esim sinne leikkihuoneeseen digicamera.net"

Kertoo vähän millä foorumilla kovat jätkät on ja missä sitten muut..
.. itse olen kyllä molempiin rekisteröitynyt ja varmaan aika moni muukin täällä.. eli puolikovaa- / pehmeet touhuu :)

Ettei ihan OT, niin itselleni juuri lunastin kohtuu hintaan 169,90 uuden Nikonin S9500 pokkarin ja ei ole käsisäätöjä ei minkäänlaisia ( enkä ole niitä kaivannut aiemminkaan vaikka jossain pokkarissa on joskus ollutkin ), mutta FullHD video, riittävä optinen 'zuumi' kuvanvakaajalla myös videoidessa ja hidastusvideot olikin ostoperuste tässä kohtaa.. ja HINTA :) .. saattaapa tuolla stillejäkin tulla reissuillansa räpsittyä joskus sitten..