AF 6.3 valovoiman linssillä

n157472 · Viesti Kirjoittaja **n157472** » Maalis 08, 2005 9 : 48

Kohinaa voi katsella vaikka TV:stä, ei siihen pokkaria tarvita. Eri linssien kuvanlaatujen erot ovat lähinä pilkun viilaamista kuvakohinassa oleviin eroihin verrattuna. Miksi maksaa maltaita suuren valovoiman omaavasta linssistä, kun uuden digijärkkärin voi päivittää 1/3 linssin hinnalla ja sen kenno toimii yhtä hyvin puolet pienemmässä valossa kuin vanhan digijärkkärin.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Maalis 08, 2005 17 : 00

n157472 kirjoitti:Kohinaa voi katsella vaikka TV:stä, ei siihen pokkaria tarvita. Eri linssien kuvanlaatujen erot ovat lähinä pilkun viilaamista kuvakohinassa oleviin eroihin verrattuna. Miksi maksaa maltaita suuren valovoiman omaavasta linssistä, kun uuden digijärkkärin voi päivittää 1/3 linssin hinnalla ja sen kenno toimii yhtä hyvin puolet pienemmässä valossa kuin vanhan digijärkkärin.

5,6 ja 2,8 ovat hieman kauempana toisistaan kuin mainitsemasi yksi aukko; siinä on eroa kaksi aukkoa. Mitä kalliimpi on objektiivi, sitä kalliimpaan kameran voi vaihtaa, mutta silti raja tulee kyllä nopeasti vastaan tuolla 1/3 säännöllä.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Maalis 09, 2005 21 : 08

n157472 kirjoitti:Miksi maksaa maltaita suuren valovoiman omaavasta linssistä, kun uuden digijärkkärin voi päivittää 1/3 linssin hinnalla ja sen kenno toimii yhtä hyvin puolet pienemmässä valossa kuin vanhan digijärkkärin.

Optiikan valovoiman puutteen kompensointi kennon herkkyyden lisäämisellä kyllä saa toivotun suljinnopeuden mutta valovoimaisen optiikan lyhyt syväterävyys syntyy vain suurella aukolla.
Oikeastaan lyhyen syväterävyyden merkitys kuvaamiseen ja kuvaan selviää vasta kun sellaisella optiikalla on vähän aikaa kuvannut.

n157472 · Viesti Kirjoittaja **n157472** » Maalis 09, 2005 22 : 52

Totta. Tosin suurta valomäärää haettaessa 50mm 1.8 linssillä lyhyt syvyysterävyys muodostuu usein ongelmaksi varsinkin läheltä kuvattaessa. Tyyliin vain pieni osa kohteesta terävä. Eiko tilanne vain korostu jos on pidempi putki suurella valovoimalla?

Mistäköhän sais tietoja toimiiko se 6.3 aukkoinen putki käytännössä AF:lla 300D:ssä, maahantuojalta?!

saNppa · Viesti Kirjoittaja **saNppa** » Maalis 10, 2005 6 : 41

n157472 kirjoitti:Tosin suurta valomäärää haettaessa 50mm 1.8 linssillä lyhyt syvyysterävyys muodostuu usein ongelmaksi varsinkin läheltä kuvattaessa. Tyyliin vain pieni osa kohteesta terävä.

Monet hommaavat valovoimaisempia opiskoja juuri samasta syystä. Kohde terävä, tausta epäterävä -> Kohde erottuu taustastaan ja kaikille on välittömästi selvää, mikä on kuvan kohde.

n157472 kirjoitti:Eiko tilanne vain korostu jos on pidempi putki suurella valovoimalla?

Kun millejä alkaa olla sadoittain, saa putkea himmentää tosissaan, jos mielii pitkää terävyysaluetta. Esim. Anna-Liisa etualalla ja Niagara taustalla. Tuollaisen kuvan ottaminen sellaisella tuutilla olisi kokolailla järjetöntä. Keksikääpä siis parempi esimerkki, jossa kuvataan kaukaa mahtitelellä, mutta silti tarvitaan pitkää terävyysaluetta.