Varmaan tämä on jollekin tarpeen uskonvahvistukseksi C:zoomimies kirjoitti:Katselaan tämä ja opitaan että Full frame ja 4/3 ottavatkin ihan samoja kuvia.
Minulla oli aikanaan juuri tämä Canon 5DMII, mutta ostin 5DMIII jotta saisin toimivan autofokuksen. Kaveri ehdotti Olympuksen OMD em-5:een vaihtamista ja suostui siihen pitkin hampain. Vuoden kuluttua vaihdosta meillä oli jo kattava Olyn linssivalikoima ja Canon keräämässä pölyä ja silloin hankittiin m1
Canon 5MIII:n kennon pikseli on 38.7 µm² ja Olympus m-1:n 14.1 µm². Pinta-alojen suhteen 2-kantainen logaritmi on 1,46 eli Canonissa pitäisi olla 1½ aukkoa vähemmän kohinaa, mutta mutu-pohjalta väittäisin, että Olyn kennon uudempana on hieman parempi ja kohinan ero on vähän pienempi. Toki eroa on, mutta onko sillä merkitystä on aivan eri asia.
Kuten tässä uskonvahvistusvideossakin näkyi, tämän kaltaisessa kuvauksessa syvyysterävyyden eron huomaa vain jos molemmat kuvat näkyvät yhtä aikaa. Jos tarkoitus on ottaa vain yksi kuva, on samantekevää käyttääkö Olympusta 100 mm aukolla 2.8 vai täysikennoista 200 mm aukolla 5.6, sillä kuvasta ei voi päätellä runkoa ja objektiivia. Kohinoita ei verrattu pikselitasolla, sillä veikkaan julkaistu 2008 olisi jäännyt toiseksi.
